Bảng điểm của cuộc họp do AI tạo ra để đổi tên Trường Columbus

[Evangelista]: Xin tắt tiếng cho đến khi Jim bắt đầu gặp gỡ. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Chúng ta đã sẵn sàng chưa? Mọi người ở đây?

[Evangelista]: Tôi sẽ thực hiện một cuộc gọi cuộn, Jim.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Được rồi. Ba anh em, bạn có ở đây không?

[Miguel]: Đây.

[Jim Lister]: Dan Puccio, bạn có ở đây không? Đây. Erin Genia, bạn có ở đây không? Tôi ở đây. Beth Fuller?

[Brothers]: Đúng.

[Jim Lister]: Caldara Grace? Đúng. Ken Mallon? Nghe. Kitô giáo? Nghe. Hãy để Roto Rotoo?

[Scalise]: Đây.

[LaFleur]: Leila Fleur. Tôi ở đây.

[Jim Lister]: Lewin Tapa.

[Haberstroh]: Đây.

[Jim Lister]: Maria Rocha. Maria. Được rồi. Melissa Miguel.

[Miguel]: Hiện tại.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Tôi đã, Patrick hiện tại? Cảm ơn. Chà, NATO chạy Javino.

[Paul Donato Jr]: Vâng.

[Jim Lister]: Đồi Seth. Vâng. Kathy Kay. Matthew có một ống hút.

[Unidentified]: Vâng.

[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy. Caitlin. Janelle Garland-Mckenzie.

[Evangelista]: Đây.

[Jim Lister]: Josie Defore.

[Evangelista]: Đây.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Và Jim Lister, tôi cũng ở đây. Vì vậy, Maria Rocha không ở đây và Kaitlyn Charnas không ở đây. Tôi có nhớ ai khác không?

[Evangelista]: Maria nói cô ấy không thể tham dự, tôi không nghĩ vậy. Và thường thì Kaitlyn đã trễ, nhưng đó là vào thứ ba, vì vậy tôi không biết.

[Jim Lister]: Được rồi. Được rồi, cảm ơn bạn. Chúng tôi sẽ bắt đầu. Mọi người đã có cơ hội xem lại biên bản của cuộc họp cuối cùng? Có câu hỏi nào không, thay đổi? Hoặc tôi có thể nhận được một kiến ​​nghị để chấp nhận biên bản của cuộc họp cuối cùng? Chuyển động để chấp nhận biên bản của cuộc họp cuối cùng. Cảm ơn. Tôi có thể nhận được một giây không? Thứ hai. Tất cả những người ủng hộ? Aye.

[Unidentified]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Jim Lister]: Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye Được rồi, cảm ơn bạn. Điều đầu tiên trong chương trình nghị sự là một cuộc thảo luận nhỏ về phương tiện truyền thông xã hội. Chúng tôi sẽ không tin vào nó, nhưng tôi không biết liệu tất cả các bạn có biết rằng Hendrik đã bước sang một bên. Bạn biết đấy, khi bạn gửi thứ gì đó trên phương tiện truyền thông xã hội, bạn có thể không có ý định là cách bạn gửi nó, nhưng một khi bạn nhấn nút gửi đó và người khác đọc nó, bạn biết đấy, họ có thể không hiểu theo cách bạn đặt và nó có thể gây ra vấn đề. Vì vậy, để tăng tốc mọi thứ cho tối nay, không nên đặt chúng tôi xuống vì điều đó, anh ấy quyết định anh ấy sẽ bước sang một bên để chúng tôi có thể tiếp tục công việc của chúng tôi ở đây. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi muốn nói về điều đó. Tôi có một lá thư tôi phải đọc vào hồ sơ, một lá thư từ NAACP.

[LaFleur]: Điểm của trật tự, Jim. Về việc, tôi đoán, mục chương trình nghị sự đầu tiên đó, ý tôi là, có một hướng dẫn cụ thể xung quanh việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội về những gì phù hợp hoặc không phù hợp hoặc không thực sự?

[Jim Lister]: Không thực sự. Tôi sẽ nói một hướng dẫn cơ bản, bạn biết đấy, Bạn có thể, mọi người có được trên phương tiện truyền thông xã hội và đưa ra cáo buộc. Đó là, bạn biết đấy, nó gây ra rất nhiều vấn đề và tôi không biết phải nói gì. Ý tôi là, phương tiện truyền thông xã hội là, mọi người đều biết nó.

[Haberstroh]: Đúng. Ừm, vì vậy tôi không có ý tưởng về điều này và tôi tò mò về làm thế nào, chúng tôi không nên thảo luận về việc bạn yêu cầu anh ấy từ chức trong cuộc họp của chúng tôi?

[Jim Lister]: Tôi không nghĩ vậy. Là chủ tịch, tôi có thẩm quyền đó. Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận email, anh ấy và tôi, để chúng tôi không có cuộc thảo luận này ở đây trên sàn. Đó là một cuộc họp mở, và tôi đã được đưa ra, tôi đã yêu cầu các thành viên khác yêu cầu phiên điều hành, và có những hướng dẫn đặc biệt về điều đó, và chúng tôi không muốn buộc cuộc họp này làm điều đó cả đêm.

[Haberstroh]: Tôi cũng không muốn buộc cuộc họp này, Tôi không biết rằng mọi người đã gọi phiên điều hành hoặc bất cứ điều gì tương tự. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người hiểu rằng có một phiên điều hành, đó là lần đầu tiên tôi nghe về điều này.

[Jim Lister]: Không có phiên điều hành. Đó sẽ là bây giờ tối nay nếu chúng tôi muốn thảo luận về vấn đề này.

[McCabe]: điểm đặt hàng. Không có thẩm quyền cụ thể chỉ dành cho ghế. Bất cứ ai trong ủy ban này đều có thể yêu cầu từ chức từ bất kỳ thành viên nào khác. Vì vậy, không sao cả. Cảm ơn bạn, thưa ngài. Nhưng không có gì Jim làm là không phù hợp.

[LaFleur]: Và tôi đã không thực sự đặt câu hỏi liệu nó có nằm ngoài dòng hay không, chỉ là những hạn chế trong thành viên. Làm thế nào để chúng ta biết nếu chúng ta vi phạm một phương tiện truyền thông xã hội? Giống như, chúng ta chỉ nhận được một tin nhắn nói rằng bạn cần bạn nên từ chức? Vì vậy, tôi không làm nhiều việc đăng trên phương tiện truyền thông xã hội, nhưng tôi không muốn vượt qua một dòng, nhưng tôi không biết dòng này ở đâu.

[McCabe]: Tôi biết những gì bạn đang nói, nhưng- điểm làm rõ, Lee, chỉ cho hồ sơ, tôi không tham khảo rằng bạn đang đặt câu hỏi về chính quyền. Tôi chỉ tham khảo bình luận của Matt.

[LaFleur]: Và tôi chỉ chỉ ra rằng dường như có một dòng mờ mà không ai trong chúng ta biết nó là gì. Nhiều người trong chúng tôi không biết điều đó đã xảy ra. Và vì vậy, bạn biết đấy, tất cả chúng ta có thể gặp nguy hiểm về điều đó, nhưng chúng ta không cần nó.

[Haberstroh]: Cảm ơn. Câu hỏi của tôi là ông Lister, có vẻ như, bạn có hỏi người khác trong ủy ban về ý kiến ​​của họ về hành động của Hendrick trên Facebook không?

[Jim Lister]: Không, tôi hỏi luật sư thành phố. Và đó là lựa chọn của chúng tôi nếu không chúng tôi có thể đã có một cuộc họp mở tối nay. Tất cả về điều này.

[Haberstroh]: Chà, tôi không muốn là tất cả về điều này, nhưng tôi muốn một chút rõ ràng vì tôi không có sự rõ ràng ngoại trừ Hendricks.

[Jim Lister]: Vâng, bạn biết gì không? Hendricks, Hendricks đã từ chức và bạn có thể nói chuyện với anh ta về lý do tại sao. Được rồi.

[LaFleur]: Và bây giờ tác phẩm này trong bản vá có một số chi tiết và tôi đã thấy điều đó. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Lee, bạn có thể giúp tôi một việc tối nay nếu tay lên. Bạn có thể. Xin lỗi, nhưng chắc chắn. Chúng tôi làm việc tốt với nhau tôi có vẻ như. Được rồi.

[Kathleen Kay]: Tôi thấy Seth đưa tay lên.

[Jim Lister]: Được rồi. Lấy làm tiếc. Không sao đâu. Cảm ơn bạn, Seth, bạn có muốn nói không.

[Hill]: Hendrick, anh ta đã từ chức hội đồng này và bạn là chủ tịch đặc biệt không tìm thấy lỗi cụ thể với Hendrick.

[Jim Lister]: Anh ta chỉ được yêu cầu từ chức. Hendrick đã thực hiện các cáo buộc. Bạn có muốn trải qua điều này bây giờ không? Ý tôi là, anh ta đã từ chức.

[Hill]: Tôi nghĩ rằng nếu bạn giống như những lời buộc tội, có lẽ chúng ta sẽ cần. Anh ấy đã từ chức. Tôi không nghĩ- sau đó tôi nghĩ rằng lời buộc tội có thể quá mạnh để sử dụng. Đúng vậy.

[Jim Lister]: Nó có thể là, nó, bạn biết đấy, tôi đã nói với bạn, đó là hai cách giải thích của mọi người khác nhau. Một số người đã phạm tội với nó.

[Hill]: Tôi chắc rằng anh ta không có ý họ làm tổn thương cảm xúc của họ, nhưng- bạn làm chủ tịch, yêu cầu ai đó từ chức và sau đó sử dụng cụ thể lời buộc tội liên quan đến người mà bạn đã yêu cầu từ chức,

[Jim Lister]: Tôi xin lỗi, điều này không đúng. Anh ấy được yêu cầu từ chức để chúng tôi không tham gia vào cuộc thảo luận này và điều này đưa chúng tôi ra khỏi điểm tối nay và đi theo một hướng khác. Anh cảm thấy rằng anh sẽ từ chức để điều này không xảy ra. Vì vậy, tôi sẽ không đi theo hướng này. Anh ấy đã từ chức để chúng tôi có thể tiếp tục với công việc của chúng tôi. Tôi sẽ không tiếp tục thảo luận về điều này.

[Caldera]: Điểm đặt hàng, đây là trong chương trình nghị sự, vì vậy nó thực tế theo thứ tự.

[Hill]: Và một lần nữa, quan điểm của tôi đứng. Tôi vẫn còn sàn. Nếu bạn đã sử dụng một từ như cáo buộc trong việc mô tả các hành động của Hendrick, thì đó là một đặc điểm cụ thể của các hành động đó. Và nếu chúng ta cần tiến hành thảo luận về việc liệu Hendrik có đưa ra các cáo buộc so với Hendrik không đưa ra lời buộc tội hay không, thì tôi nghĩ chúng ta sẽ cần phải làm điều đó.

[Puccio]: Điểm thông tin, Hendrik đã từ chức Anh ta tự mình viết một lá thư từ chức, bất kể vấn đề là gì, hoặc ý nghĩa tại sao anh ta làm điều đó, hoặc tại sao anh ta cảm thấy mình nên làm điều đó. Anh ấy đã làm điều đó, tôi nghĩ chúng ta nên tôn trọng điều đó, và tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục. Có rất nhiều việc phải làm tối nay để ngồi đây và vẫn nói về lý do tại sao anh ta từ chức, những gì anh ta đã làm, những gì anh ta không làm. Hãy đặt nó phía sau chúng tôi.

[Haberstroh]: Và, tôi đồng ý 100%.

[Puccio]: 100% đồng ý. Nếu bạn đồng ý, Seth, chúng ta hãy tiến về phía trước. Hãy hoàn thành việc này. Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm. Tôi xin lỗi.

[McCabe]: Tôi sẽ không tiến về phía trước. Seth, điểm làm rõ. Chiếc ghế đã hủy bỏ bình luận về các cáo buộc và chỉ đơn giản nói rằng chúng tôi đã nhận được một lá thư từ chức.

[Hill]: Vì vậy, nếu đó là trường hợp, thì tôi xin lỗi.

[McCabe]: Điều đó có đúng không? Đúng. Cảm ơn. Được rồi.

[Hill]: Cảm ơn rất nhiều. Đó là điều duy nhất mà tôi muốn.

[LaFleur]: Được rồi. Bạn đã xong chưa?

[Caldera]: Tôi không hoàn thành. Tôi chỉ muốn dành một phút để nói rằng tôi thực sự thất vọng về cách xử lý điều này, không chỉ bởi các thành viên của ủy ban này, mà còn là thành viên của các cơ quan quản lý thành phố của chúng tôi. Đó là một điều dễ nhận ra rằng bất kỳ cơ quan quản lý nào cũng cho phép các thành viên của công chúng tham gia vào hành vi bị bắt nạt và bắt nạt đối với một thành viên của ủy ban, cuối cùng thúc đẩy việc từ chức. Không có lý do cho điều này đã leo thang đến thời điểm này với sự lãnh đạo và hòa giải thích hợp. Và điều này không giúp chúng tôi mang cộng đồng lại với nhau. Tất cả chúng ta đều đến đây để làm một công việc tốt nhất về khả năng của mình và làm như vậy một cách khách quan. Sự nhỏ nhặt phải dừng lại và sự mất tập trung và nhiễu bên ngoài cũng phải dừng lại. Chúng tôi vẫn có một công việc phải làm và đó là một dòng thời gian chặt chẽ để làm điều đó. Vì vậy, chúng ta hãy tiếp tục tiến lên để thực hiện công việc được ủy ban của trường chỉ định cho chúng tôi. Và tôi cầu xin những thành viên còn lại của ủy ban đồng nghiệp của mình để làm như vậy với sự tôn trọng lẫn nhau, sự chính trực và đức tin tốt. Khi làm như vậy, chúng ta có thể làm gương cho phần còn lại của cộng đồng và bắt đầu chữa lành vết thương của sự chia rẽ này.

[Evangelista]: Nếu những nhận xét đó với tôi, xin vui lòng. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi. Tôi có thấy tay nào khác không? Không, đó là nó. Được rồi. Được rồi. Tôi có một lá thư từ NAACP gửi thị trưởng. Tôi muốn đọc, đọc vào hồ sơ. Các thành viên thân mến của Ủy ban Trường Medford, Thị trưởng Brianna Longo-Cohn, Paul Russo, Melanie P. McLaughlin, Jenny Graham, Mia Quinn-Mastone, Paulette van der Kloot, và Kathy Kreatz. Ủy ban Giáo dục của Thung lũng huyền bí NAACP muốn bày tỏ sự đánh giá cao về quyết định tháng 6 năm 2020 của Ủy ban Trường Medford để xóa và thay thế tên của Columbus khỏi Trường Columbus. Ủy ban Giáo dục đồng ý điều trị dã man tàn khốc của Columbus đối với người bản địa không đủ điều kiện cho Columbus được vinh danh theo cách này. Chúng tôi hoan nghênh quá trình tìm kiếm dân chủ đã được thành lập để tìm một cái tên phù hợp hơn cho trường. Từng được gọi là trường huyền bí để vinh danh bộ lạc huyền bí, người sống ở Medford trước thời thuộc địa. Ủy ban giáo dục cũng nộp Ủy ban trường học về thông qua nghị quyết nhất trí, loại bỏ các vụ đình chỉ trường học. Trong nhiều năm, chính sách phá hoại này đã trở thành nạn nhân không tương xứng với trẻ em da đen và những đứa trẻ khác có màu sắc và trẻ em có nhu cầu đặc biệt. Medford trong trường học thay thế và giáo dục bắt buộc là tích cực và đi bộ bằng chứng tiến bộ theo đúng hướng. Ngoài ra, chúng tôi hiểu rằng có một cam kết tuyển dụng và duy trì các POC đen, bản địa và các POC khác, những người sẽ phản ánh chính xác hơn cộng đồng Medford ngày càng đa dạng với tư cách là quản trị viên và giáo viên. Và nhân viên nhà trường đã nhận được các khóa đào tạo chống phân biệt chủng tộc. Thành công của các sáng kiến ​​này sẽ cải thiện chất lượng giáo dục. Trong khi việc đánh giá lại mã quần áo đã đưa ra một cuộc khủng hoảng Covid-19, chúng tôi tin tưởng rằng Ủy ban Trường Medford sẽ, khi có thể, xem xét và sửa đổi mã quần áo để tránh các học sinh da đen phân biệt đối xử và học sinh màu sắc được xác định tại Duggar Park Rally vào mùa hè năm ngoái. Trân trọng, Ủy ban Giáo dục NAACP của Thung lũng huyền bí. Eileen Lerner, Regina Keynes, Wendy Cliggett, Pearl Morrison, Vincent Dixon, Virga Purette, Susan Harad, Jillian Harvey và Greg Botless. Được rồi, hãy để nó được đọc vào hồ sơ. Tiếp theo, tôi muốn đi đến chương trình nghị sự.

[Kathleen Kay]: Jim, điểm thông tin, tôi chỉ muốn bạn biết rằng Kelly Shaughnessy xuất hiện.

[Jim Lister]: Được rồi.

[LaFleur]: Caitlin.

[Kathleen Kay]: Được rồi, tôi xin lỗi.

[LaFleur]: Được rồi.

[Jim Lister]: Được rồi, tiếp theo là một nghị quyết của Patrick McCabe. Và sau đó cũng có một giải pháp của ân sủng. Tôi không biết liệu hai người xen kẽ với nhau, nhưng tôi sẽ đọc cái đầu tiên. Chuyển động rằng Ủy ban giảm danh sách 18 người được đề cử bằng cách bắt đầu với tên hoặc tên được xếp hạng thấp nhất theo điểm số phiếu đánh giá và hỏi ủy ban nếu có ai đưa tên nói trong top ba của họ được gửi lên ủy ban trường học để xem xét. Nếu không có ai trong ủy ban bao gồm tên nói trong ba người đứng đầu của họ, tên cho biết bị ảnh hưởng từ danh sách. Sau khi trải qua quá trình này, mỗi thành viên ủy ban sẽ có không quá ba phút Để thảo luận về những người được đề cử hoặc ứng cử viên mà họ nghĩ nên được gửi đến Ủy ban trường học. Sau mỗi thành viên ủy ban trình bày, mỗi thành viên ủy ban sẽ bỏ phiếu cho một ứng cử viên. Nếu một người được đề cử nhận được 12 phiếu, người được đề cử đó sẽ là một trong ba khuyến nghị của ủy ban cho ủy ban nhà trường. Nếu không có ứng cử viên nào nhận được 12 phiếu bầu trong lá phiếu đầu tiên, thì phiếu bầu dưới cùng sẽ bị ảnh hưởng và ủy ban sẽ bỏ phiếu một lần nữa. Quá trình này sẽ tiếp tục cho đến khi một ứng cử viên nhận được 12 phiếu. Sau khi chọn một ứng cử viên để thăng tiến, tất cả các ứng cử viên sẽ được đưa trở lại nhóm và ủy ban sẽ lặp lại quy trình để chọn ứng cử viên thứ hai và lặp lại lần thứ ba để chọn ứng cử viên thứ ba. Đó được cung cấp bởi Patrick McKay.

[Evangelista]: Jim, cũng là một phần của nghị quyết của Grace, tôi không biết, tôi nghĩ đã thảo luận với Thị trưởng rằng cô ấy sẽ gia hạn, cô ấy sẽ đề cập tại ủy ban trường học để mở rộng.

[Unidentified]: Đúng, có, mở rộng dòng thời gian.

[Evangelista]: Vâng, tôi không chắc tất cả độ phân giải của Grace có thể cần thiết bây giờ vì bạn đã thảo luận một phần của nó với Thị trưởng, nhưng bạn có thể giải quyết điều đó.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi cũng sẽ đọc Grace, và sau đó chúng ta sẽ quay lại và nói về nó.

[McCabe]: Có một chuyển động trên bàn, ông Ghế.

[Jim Lister]: Chúng ta có một giây về điều đó? Có ai thứ hai đó không? Hay bạn muốn tôi đọc bài tiếp theo? Tôi thứ hai nó. ĐƯỢC RỒI. Bất kỳ cuộc thảo luận về điều đó? Bất kỳ câu hỏi? Tôi thấy tay của Laura.

[Rotolo]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi có một điểm làm rõ về chuyển động được cung cấp bởi Patrick McCabe. Vì vậy, khi chúng tôi bắt đầu với tên được xếp hạng thấp nhất, tôi chỉ muốn làm rõ rằng chúng tôi dựa trên. Xin lỗi, Laura, tôi hầu như không thể nghe thấy bạn. Vâng. Được rồi. Thế nào? Điều đó có tốt hơn không?

[Evangelista]: Vâng, tốt hơn.

[Rotolo]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn làm rõ khi chúng ta nói về những con số được xếp hạng thấp nhất mà chúng ta đang sử dụng tài liệu mà Susan Weiss kết hợp với nhau, thêm tất cả các số chúng ta đã đưa ra trên phiếu tự đánh giá và tạo trung bình. Đó có phải là mô hình mà chúng tôi đang sử dụng để bắt đầu? Tuyệt vời. Và về điều đó, tôi đã nhận thấy rằng có một vài vấn đề với điều đó. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn Susan Weiss vì đã đặt tất cả những điều đó cùng với tất cả các toán học mà cô ấy phải làm. Nhưng có một vài vấn đề với phiếu tự đánh giá. Tôi không nghĩ nó đã sẵn sàng. Điều đầu tiên là một số điểm số bị thiếu. Tôi nhận thấy rằng khoảng một nửa số điểm của tôi chỉ bị thiếu. Và tôi nhận thấy rằng những người khác cũng có rất nhiều chỗ trống trên đó. Vì vậy, có lẽ một số trong số họ đã không chuyển qua. Thứ hai, tôi nghĩ rằng cách chúng tôi ghi bàn, một số người đã sử dụng số 0 làm số thấp nhất của họ. Tôi đã sử dụng một cái làm số thấp nhất của tôi. Tôi đang nhìn vào phiếu tự đánh giá, khi tôi nhìn vào nó, tôi đọc nó nói rằng các tùy chọn là một, hai, ba hoặc bốn cho mỗi góc phần tư. Và vì vậy con số thấp nhất của tôi là một. Có nghĩa là tôi đoán đó là một bốn, đúng, bởi vì có bốn góc phần tư cho mỗi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các con số sẽ giảm một chút vì chúng tôi không phân loại chúng theo cùng một cách vì một số người đang sử dụng số 0 làm thấp nhất và những người khác đang sử dụng một loại là thấp nhất. Ngoài ra, tôi chỉ muốn xem bao nhiêu nếu chúng ta có thể có thêm một chút thời gian. Tôi biết tôi đã không vượt qua tất cả các ý kiến ​​công khai. Tôi đã trải qua khoảng 1.000 thứ gì đó, nhưng tôi đã không đọc những cái được đưa vào giấy và những thứ xuất hiện sau ngày hôm nay tôi không được đọc. Vì vậy, tôi muốn có một chút thời gian để đọc chúng trước khi chúng tôi hoàn thành điều đó.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Rotolo]: Vì vậy, đó là rất nhiều. Tôi xin lỗi, đó là ba điểm khác nhau.

[Paul Donato Jr]: Vâng.

[Evangelista]: Nếu tôi có thể, Jim, tôi không có ý cắt đứt bạn, nhưng Bạn phải, Thị trưởng đang yêu cầu gia hạn, nhưng ủy ban này phải được chuẩn bị với ba tên hàng đầu của cuộc họp ủy ban trường ngày 7 tháng 6. Vì vậy, chúng tôi có một số phiên điều trần ngân sách ở giữa. Vì vậy, tôi không, tôi chỉ hy vọng chúng ta có thể hoàn thành rất nhiều việc tối nay vì tôi không biết bạn có nhận được tiện ích mở rộng khác không. Đó là những gì tôi đang cố gắng nói. Vì vậy, tôi chỉ hy vọng chúng ta có thể vượt qua nhiều nhất có thể. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Grace, tôi không biết rằng bạn có, trên bảng điểm, Tôi không biết rằng bạn có cái mới nhất. Có một cặp ở đó, tôi nghĩ. Bởi vì cái tôi kéo, mới nhất có, mọi người đều có điểm số trên bảng. Tôi biết rằng, tôi nghĩ rằng một số người nói rằng có một vài điểm không phù hợp với những gì họ đã đặt. Có lẽ điều đó chỉ được đặt vào đó do lỗi, nhưng.

[Evangelista]: Laura đã đúng. Số thấp nhất nên là một, không phải bằng không.

[Jim Lister]: Vâng, về điều đó, Bạn biết không, tôi đã có điều đó trên điều của tôi ở đây và tôi đã xem xét đó. Nó không nói cụ thể số thấp nhất phải là một. Nó chỉ nói một tiềm năng cho bốn hoặc ba. Nó không nói rằng số phải là một. Vì vậy, ý tôi là, một số người cảm thấy không phù hợp miễn là họ ghi được tất cả mọi người trên Lý thuyết, sau đó tất cả các điểm số của họ nên được.

[Caldera]: Một điểm thông tin, Rubrics không có điểm số không rõ ràng. Họ ở đó để xác định đầy đủ điểm số là gì. Vì vậy, nếu nó không hoạt động, thì tất cả mọi người, tổng số điểm thấp nhất nên là bốn vì lựa chọn duy nhất để ghi điểm sẽ là một. Đó là cách mà Rubrics hoạt động.

[Jim Lister]: Tôi ước chúng tôi đã vượt qua điều đó ngay từ đầu.

[LaFleur]: Tôi thấy bàn tay của Melissa.

[Jim Lister]: Melissa, bạn có muốn nói không?

[Miguel]: Vâng, xin vui lòng. Một điểm thông tin xây dựng từ bình luận của Laura về một số vấn đề với tờ. Tôi đã không có quyền truy cập cả ngày vào Google Drive, vì vậy tôi không thể kiểm tra thứ hạng của mình và tôi không thể xem xét bất kỳ đầu vào nào của cộng đồng ngày hôm nay. Vì vậy, giống như Laura, tôi không cảm thấy chuẩn bị hôm nay để nói thay mặt cho bất kỳ tên nào trong số 18 tên hàng đầu vì tôi không có quyền truy cập vào bất kỳ thông tin nào ngày hôm nay. Tôi đã gửi email cho Susan. Cô ấy đã nói rằng cô ấy đã sửa chữa tình huống và tôi đã gửi ảnh chụp màn hình của cô ấy rằng nó vẫn nói rằng quyền truy cập của tôi bị từ chối.

[Puccio]: Tương tự ở đây, Jim. Tôi đã có cùng một vấn đề. Susan đã đủ tốt để gửi cho tôi một pdf của hai trong số Các danh sách, nhưng tôi không thể thấy bất kỳ công chúng nào, công chúng, bạn biết đấy, các lựa chọn, vì vậy. Được rồi.

[Jim Lister]: Chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Ý tôi là, Patrick, bạn có muốn rút lại chuyển động của mình không? Tôi không biết liệu chúng ta có thể không, ồ, chúng ta sẽ phải trải qua điều này.

[McCabe]: Không, tôi không. Tôi không. Tôi sẽ không rút lại chuyển động. Đến điểm của phiếu tự đánh giá, điểm số không quan trọng tại thời điểm này. Nếu chúng tôi đi theo thứ tự bảng chữ cái, chúng tôi có thể đi theo thứ tự bảng chữ cái. Tôi chỉ nói bắt đầu ở phía dưới vì tôi nghĩ rằng quá trình này sẽ nhanh hơn vì ít người có khả năng nói rằng ai đó ở cuối danh sách là một trong ba lựa chọn hàng đầu của họ. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng phiếu tự đánh giá có bất kỳ đứng tại thời điểm này. Đó là một trong những điều mà chúng tôi xem xét khi chúng tôi hình thành đề xuất của mình, nhưng đó không phải là điều độc quyền. Vì vậy, tôi không rút tiền.

[Jim Lister]: Được rồi, có thảo luận nữa không? Đi trước.

[Miguel]: Vì vậy, chúng tôi sẽ làm việc không chính xác, chỉ là một điểm làm rõ, chúng tôi sẽ làm việc với một phiếu tự đánh giá không chính xác tối nay.

[McCabe]: Không, như tôi đã nói, tôi có thể cởi mở để sửa đổi chuyển động để chúng tôi bắt đầu theo thứ tự bảng chữ cái. Các phiếu tự đánh giá chỉ được sử dụng như một hướng dẫn.

[Miguel]: Vậy chúng ta đã làm điều đó để làm gì?

[McCabe]: Như một hướng dẫn.

[Miguel]: Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho điều đó. Và tôi không có quyền truy cập vào bất kỳ bảng tính nào có chứa đầu vào công khai. Và tôi muốn có thể có thông tin đó trước mặt tôi khi chúng tôi có cuộc thảo luận này.

[McCabe]: Chúng tôi đã nhận thấy, chúng tôi đã có thông báo và có một cuộc họp ở đây tối nay để tiến lên. Chúng ta không nên trì hoãn quá trình này nữa.

[Miguel]: Vì vậy, bạn, điểm thông tin, bạn đang- qua ghế, xin vui lòng. Thông qua ghế, điểm thông tin, bạn đang kiểm duyệt thông tin mà tôi đang được cung cấp để đưa ra quyết định với tối nay, đó có phải là những gì tôi đang nghe? Vì vậy, tôi không có quyền truy cập vào thông tin, vì vậy điều đó có nghĩa là điều đó ổn và chúng ta có thể tiếp tục?

[Puccio]: Tôi cũng không có quyền truy cập, Jim. Và tôi đang cố gắng hiểu nếu có, có ai khác không có quyền truy cập không? Hay chỉ là ngẫu nhiên mà hai chúng tôi không có quyền truy cập?

[Paul Donato Jr]: Tôi cũng không có quyền truy cập thông qua ghế và cô ấy đã sửa nó mặc dù.

[Kathleen Kay]: Chà, qua chiếc ghế, đến khá muộn và tôi cũng không có thời gian để đọc tất cả chúng, khi tôi đang làm việc cả ngày.

[Evangelista]: Các bạn, tất cả chúng ta đều làm tốt nhất có thể. Các bạn đang cho chúng tôi thời gian và Susie và tôi cũng có thời gian, nhưng có một hành động cân bằng ở đây và các bạn đang ở trong một thời gian giới hạn. Đó là vấn đề khác. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn ghi nhớ điều đó, đó là tất cả. Và nó không phải từ tôi, đó là từ ủy ban trường học. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn cố gắng giữ điều đó, bạn biết đấy. Ừm, đối với những người bạn có thể thảo luận, ừm, bạn vẫn có một đại biểu. Vì vậy, bạn vẫn có thể thảo luận mà không cần một số bạn thảo luận, ừm, bởi vì cuộc họp, bạn biết đấy, đã được gọi để đặt hàng.

[Jim Lister]: Ừm, và về cơ bản là có một cách để đưa tấm đó lên trên màn hình?

[Evangelista]: Tôi không thể, nhưng tôi đã kiểm tra kỹ với Susie. Vì vậy, tôi sẽ xem nếu cô ấy có thể làm điều đó. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Có rất nhiều tay lên, Jim. Melissa đã lên một thời gian, và Ron cũng vậy.

[Jim Lister]: Được rồi. Ron, bạn muốn đi?

[Ron Giovino]: Tôi nhường cho Melissa chỉ để tiếp tục suy nghĩ của cô ấy, và sau đó tôi có thể nói.

[Miguel]: Được rồi. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Melissa.

[Miguel]: Cảm ơn bạn, Ron. Thông qua ghế, tôi muốn chuyển đến bàn để giải quyết vấn đề truy cập này để đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều có quyền truy cập công bằng và công bằng vào thông tin mà chúng ta đang được yêu cầu xem xét. để chọn ba tên để đưa ra cho ủy ban trường học.

[Jim Lister]: Được rồi, Ron, bạn muốn nói?

[Ron Giovino]: Vâng, trong chuyển động của Patrick, tôi chỉ muốn nói rõ rằng mọi người đều hiểu những gì chúng tôi đã bỏ phiếu cho đầu tháng. Quyết định này sẽ được đưa ra bằng cách cân nhắc các bài nộp trung bình các giá trị trung bình của đầu vào và nghiên cứu công khai kích thước phiếu tự đánh giá. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng phiếu tự đánh giá là vô giá. Tôi hiểu sự chậm trễ và nếu bạn muốn trì hoãn điều đó, điều đó tốt. Nhưng tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng chúng ta không phải, đây không phải là một phiếu tự đánh giá. Rubric ghi điểm cao nhất giành được ba người đứng đầu. Đề xuất của Patrick, theo cách tôi hiểu, anh ấy chỉ liệt kê ra khỏi 18. Nếu đó là một trong ba người đứng đầu của bạn, thì nó vẫn giữ nguyên vị trí. Nếu không ai muốn họ trong top ba, chúng ta có thể loại bỏ một số và hy vọng điều đó sẽ giảm danh sách. Tôi nghĩ rằng đó là mục đích duy nhất của nghị quyết của Patrick, nhưng chỉ là một lời nhắc nhở những gì chúng tôi đã bỏ phiếu vào đầu tháng Năm. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Puccio]: Jim, chỉ là một điểm nhanh chóng của việc làm rõ. Tôi không ở bất kỳ cách nào, hình dạng hay hình thức cố gắng trì hoãn quá trình này, tôi muốn, bạn biết, di chuyển nhanh nhất có thể, như một vấn đề thực tế, nhưng tôi không thể thấy một số tài liệu này. Và tôi, bạn biết đấy, tôi đã nhận được một loạt các email qua lại với Sue, chúng tôi đã cố gắng giải quyết nó. Và, bạn biết đấy, và tôi cảm thấy kinh khủng cho cô ấy và Lisa, bởi vì Tôi biết những gì họ đang đưa vào điều này, và tôi biết điều đó khó khăn với họ. Và thẳng thắn, nó không công bằng. Nó cũng không công bằng với họ. Nhưng tất cả chúng ta phải làm việc cùng nhau. Và tôi chỉ muốn làm rõ, tôi không cố gắng giữ điều này theo bất kỳ cách nào.

[Jim Lister]: Tôi nghe thấy bạn.

[Puccio]: Cảm ơn.

[LaFleur]: Tôi thấy Ken và Seth. Ken, bạn có muốn nói không?

[Mallon]: Tôi sẽ. Tôi không tin rằng Patrick's Nghị quyết nói rằng chúng ta phải làm điều này tối nay. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đồng ý với phương pháp mà anh ta đưa ra. Và một khi mọi người đã có thời gian để xem xét thông tin và giải quyết các vấn đề truy cập của họ, sau đó chúng tôi có thể áp dụng nghị quyết của anh ấy. Nghe có vẻ như là một sửa đổi thân thiện.

[Jim Lister]: Bạn ổn với điều đó, Patrick?

[McCabe]: Tôi muốn nghe ý kiến. Ý tôi là, tôi đồng ý với đánh giá của Ken rằng không có dòng thời gian gắn liền với phương pháp đó. Sở thích của tôi sẽ là tiến về phía trước tối nay. Nhưng nếu ủy ban nghĩ khác, có thể có hai chuyển động riêng biệt, như Ken nói.

[LaFleur]: ĐƯỢC RỒI. Seth?

[Hill]: Tôi chỉ là, tôi đang nói chuyện, tôi đoán, chuyển động ban đầu của Ron, mà tôi muốn đưa ra một sửa đổi thân thiện để chuyển sang một bảng chữ cái thay vì được xếp hạng như Patrick đã đề cập, chỉ là loại chính thức.

[Jim Lister]: Tôi có một vài điều khác nhau đang diễn ra ở đây. Chúng ta đang nói về việc chờ đợi. và để phần còn lại của ủy ban có được thông tin của họ và sau đó đặt Patrick's.

[Hill]: Được rồi, vậy chúng ta có cần bỏ phiếu cho hai phần ba cho việc lập trình lại không?

[McCabe]: Điểm làm rõ, chuyển động mà tôi đưa ra không có dòng thời gian trên đó như Ken đã nêu. Vì vậy, chúng tôi có thể bỏ phiếu về chuyển động này theo quy trình của chúng tôi mà không nói rằng chúng tôi sẽ tiến lên phía trước với quá trình đó tối nay.

[Hill]: Được rồi. Tôi cũng sẽ ủng hộ việc tiến về phía trước với nó tối nay. Tôi không chắc chúng tôi có muốn không, tôi ổn.

[McCabe]: Nhưng với Sửa đổi thân thiện của Seth, tôi sẽ ủng hộ việc loại bỏ phiếu tự đánh giá như là phương pháp cho các tên nổi bật và chỉ cần đi theo thứ tự bảng chữ cái hoặc đảo ngược theo thứ tự bảng chữ cái hoặc bất kỳ thứ tự nào mà mọi người muốn đi vào. Nó không quan trọng cho quá trình.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi vẫn, những người khác muốn chờ đợi và xem xét thông tin.

[McCabe]: Đúng, ông Chủ tịch, tôi nói rằng đồng ý với quy trình và thực hiện quy trình là hai điều khác nhau. Vì vậy, chúng tôi có thể đồng ý với quá trình.

[Jim Lister]: Hãy đặt nó vào đó, chúng tôi sẽ đồng ý với nó, nhưng không thực hiện nó tối nay. Điều đó có công bằng để nói không?

[McCabe]: Tôi muốn coi họ như hai chuyển động riêng biệt, làm cho nó sạch hơn.

[Ron Giovino]: Vâng, xin vui lòng. Quan điểm của thông tin, nếu tôi có thể đề xuất, hãy bỏ phiếu cho Patrick để chúng tôi biết quá trình này sẽ là gì. Sau đó, chúng ta sẽ đến, uh, Tiến sĩ Grace, UH, giải quyết nói về dòng thời gian. Vì vậy, có vẻ như nó thích hợp khi chúng tôi thảo luận về điều đó dưới sự giải quyết của cô ấy.

[LaFleur]: Rất tốt. Tôi không biết liệu họ có muốn nói chuyện với chuyển động trên sàn nhà không. Tôi thấy Laura, Seth, bàn tay của bạn vẫn lên. Melissa, bàn tay của bạn vẫn còn lên. Vâng, thở nó.

[Jim Lister]: Được rồi, chỉ là Laura. Laura? Tôi xin lỗi, Bree, tôi đã không ... Tôi chỉ thấy Laura's. Được rồi.

[Rotolo]: Chỉ cần rất nhanh để thêm vào thỏa thuận của tôi rằng về chuyển động của Patrick, tôi nghĩ đó là một cách thực sự tốt để tiến về phía trước. Không phải là tối nay nếu chúng ta không cảm thấy thoải mái với điều đó, nhưng tôi muốn tiếp tục, hãy bỏ phiếu cho chuyển động đó càng nhanh càng tốt để chúng ta có một phương pháp để tiến về phía trước.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và Brie, tôi đã xin lỗi, Brie có điều gì đó để nói không và tôi đã không?

[Brothers]: Tôi đã làm, yeah. Tôi chỉ tò mò về sự tự hỏi, những người không có vấn đề về truy cập, Susie và Lisa, có lẽ chỉ là Susie trong trường hợp này, những gì họ đã gửi cho chúng tôi chỉ được đọc, chỉ xem. Có thể là một trong những thành viên ủy ban chỉ có thể chia sẻ màn hình và sau đó mọi người đều nhìn giống nhau thứ tự bảng chữ cái hoặc điểm tích lũy hoặc bất cứ điều gì chúng ta thực sự quyết định? Giống như chúng ta có thể sàng lọc chia sẻ. Tôi chỉ hỏi tại sao.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin? Tôi nghĩ rằng chúng tôi có nguy cơ mở cuộc họp mở, Laura, nếu chúng tôi chọn đầu vào trong hai ngày qua và không phải là 1.100 đầu vào khác cho công chúng xem. Vì vậy, chúng tôi chỉ cần đưa ra quyết định cho dù, bạn biết, tôi chỉ không nghĩ rằng chúng tôi đang tuân theo các quy tắc nếu chúng tôi đặt Một thứ 10 của các đầu vào cho đánh giá công khai chứ không phải tất cả mọi người.

[Brothers]: Xin lỗi, ý tôi là 18 tên. Tôi đã không đề xuất đầu vào công khai.

[Jim Lister]: Vâng, họ cũng đã hỏi về đầu vào công cộng. Vì vậy, được rồi.

[Ron Giovino]: Tôi xin lỗi.

[Jim Lister]: Tại sao chúng ta không bỏ phiếu chuyển động? Sau đó, chúng ta sẽ nói về chuyển động của Grace và chúng ta sẽ đồng ý rằng chúng ta sẽ không sẽ giảm danh sách này tối nay vì mọi người trong ủy ban này không có quyền truy cập vào tất cả các thông tin.

[McCabe]: Chúng tôi chưa đồng ý, Jim, nhưng tôi nghĩ rằng đó có lẽ là cách nó sẽ đi trong chuyển động tiếp theo. Chuyển động này không nói gì về việc làm điều này tối nay.

[Jim Lister]: Được rồi. Được rồi. Tôi có một lần đầu tiên và một giây, tôi sẽ thực hiện cuộc gọi gọi. Vì vậy, hãy để tôi lặp lại những gì chúng ta, bạn có thể Patrick, chúng ta đang bỏ phiếu cho cái gì? Bạn muốn lặp lại nó? Vì vậy, tôi có thể, trước khi tôi gọi cuộc gọi cuộn? Chắc chắn. Bạn có nó ở đó hoặc bạn muốn tôi đọc nó?

[McCabe]: Không, tôi có nó ở đây. Tôi chỉ muốn, tôi đoán tôi sẽ chấp nhận sửa đổi thân thiện của Seth và tôi sẽ thực hiện điều đó khi bay ở đây. Vì vậy, chuyển động mà ủy ban giảm danh sách 18 người được đề cử Bằng cách bắt đầu theo thứ tự bảng chữ cái và hỏi ủy ban nếu có ai bao gồm tên nói trong top ba của họ sẽ được đệ trình lên ủy ban trường học để xem xét. Không ai trong ủy ban sẽ bao gồm tên nói trong top ba của họ, tên cho biết bị ảnh hưởng từ danh sách. Sau khi trải qua quá trình này, mỗi thành viên ủy ban sẽ có không quá ba phút để thảo luận về những người được đề cử hoặc ứng cử viên nào mà họ nghĩ nên được gửi đến ủy ban trường học. Sau mỗi thành viên ủy ban trình bày, mỗi thành viên ủy ban sẽ bỏ phiếu cho một ứng cử viên. Nếu một ứng cử viên nhận được 12 phiếu, thì người được đề cử đó là một trong ba khuyến nghị của ủy ban trường học. Nếu không có ứng cử viên nào nhận được 12 phiếu bầu trong lá phiếu đầu tiên, thì phiếu bầu dưới cùng hoặc getters Sẽ ngồi và ủy ban sẽ bỏ phiếu một lần nữa. Quá trình này sẽ tiếp tục cho đến khi một ứng cử viên nhận được 12 phiếu. Sau khi chọn một ứng cử viên để thăng tiến, tất cả các ứng cử viên sẽ được đưa trở lại nhóm và ủy ban sẽ lặp lại quy trình tương tự để chọn ứng cử viên thứ hai và lặp lại lần thứ ba để chọn ứng cử viên thứ ba.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi sẽ gọi một cuộc gọi cuộn. Có là để chấp nhận điều này. Ba anh em?

[Evangelista]: Đúng. Melissa có một bàn tay lên.

[McCabe]: Không có trật tự, cuộc bỏ phiếu đã được gọi.

[Miguel]: Tôi đã giơ tay trước khi họ bắt đầu.

[Jim Lister]: Đi trước, Melissa. Lấy làm tiếc.

[Miguel]: Điểm làm rõ thông qua ghế. Bạn có thể vui lòng giải thích cho tôi tầm quan trọng của số 12?

[Jim Lister]: 12 là phần lớn của bảng này.

[Miguel]: Cảm ơn.

[Jim Lister]: Được rồi, quay lại cuộc gọi cuộn. Dan Puccio? KHÔNG. Erin Genia? Erin? Đúng. Beth Fuller?

[Brothers]: Đúng.

[Jim Lister]: Grace Caldera? Đúng. Ken Mallon?

[Mallon]: Đúng.

[Jim Lister]: Kristen Scalise? Đúng. Laura Rotolo?

[Rotolo]: Đúng.

[Jim Lister]: Hoa leila?

[LaFleur]: Đúng.

[Jim Lister]: Lewin-Tapa?

[Mallon]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Melissa Miguel?

[Miguel]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Patrick McCabe? Đúng. Paul Donato?

[Paul Donato Jr]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Ron Giovino?

[Ron Giovino]: Đúng.

[Jim Lister]: Seth Hill? Kathy Kaye? Đúng. Matt Habistro? Đúng. Kaitlyn Shaughnessy? Vâng, Kaitlyn, xin lỗi. Kaitlyn?

[Caldera]: Cô ấy đang đưa ra một ngón tay cái lên. Cô ấy đang đưa ra một ngón tay cái lên.

[Jim Lister]: Ok, vâng. Janelle Gollin-Mckenzie?

[Rocha]: Đúng.

[Jim Lister]: Josie Dufour? Đúng. Được rồi, và tôi cũng có bình thường. Vì vậy, đó là năm noes, bốn noes, năm noes. Phần còn lại là có. 17 Có. Vì vậy, nó vượt qua. Vì vậy, bây giờ chúng ta sẽ đi đến tiếp theo.

[McCabe]: Điểm đặt hàng, ông Chủ tịch. Tôi nghĩ đó là 16. Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một vắng mặt. Được rồi.

[Jim Lister]: Được rồi, 16. Được rồi. Cảm ơn. Được rồi. Giải quyết để thay đổi thời gian. Tôi xin lỗi, người đầu tiên là thảo luận về cột mốc quan trọng. Thời gian thảo luận cho các cột mốc tư vấn còn lại được cung cấp bởi Grace. Chúng ta có muốn thảo luận về phần còn lại không? Hãy để tôi đọc toàn bộ điều ở đây, giải quyết thay đổi thời gian.

[Caldera]: Tôi nghĩ rằng họ là hai điều riêng biệt, nhưng trên thực tế, họ thực sự đi cùng nhau, tìm ra dòng thời gian, những gì chúng ta cần làm trong dòng thời gian. Và sau đó, chúng tôi, với tư cách là một ủy ban trong điều lệ của chúng tôi, nếu chúng tôi cần thêm thời gian, chúng tôi phải thực sự bỏ phiếu cho nó để gửi yêu cầu đó đến ủy ban nhà trường. Vì vậy, tôi cũng đã viết điều đó.

[Jim Lister]: Được rồi. Nghị quyết cho thời gian, có thể được giải quyết đến nỗi Ủy ban Tư vấn Đề xuất một thay đổi dòng thời gian cho ủy ban trường học. Ủy ban Tư vấn khuyến nghị trì hoãn việc trình bày các khuyến nghị của mình cho tên hoặc tên mới của Trường tiểu học Columbus đến một ngày của Ủy ban trường chọn bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng 6 năm 2021. Có thể giải quyết thêm rằng chủ tịch của người được chỉ định cung cấp bản cập nhật sau đây tại cuộc họp của Ủy ban trường học ngày 24 tháng 5. Ủy ban tư vấn đổi tên trường tiểu học Columbus đã họp ba lần kể từ khi thành lập vào ngày 26 tháng 4 năm 2021 và đã hoàn thành một số cột mốc quan trọng được nêu ra hiện tại một biểu đồ đặc biệt thiết lập các tiêu chí để cân nhắc sức mạnh tương đối của các bài nộp. Điều đó bao gồm các yếu tố như tiềm năng cho cái tên mang cộng đồng lại với nhau, khả năng tên gọi là hình mẫu cho sinh viên Medford và tên là đại diện cho lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. 21 yay, một người, một vắng mặt. Số hai, Ủy ban Tư vấn đã thu hẹp lĩnh vực tên được xem xét xuống còn 18. Số ba, ban hành một khảo sát đầu vào công khai để thu hút phản hồi về các tùy chọn mà chúng tôi đang xem xét là một ủy ban, 22 yay, không có, một nơi vắng mặt. Ngoài ra, Ủy ban Tư vấn đã hoàn thành việc thu thập phản hồi từ Khảo sát đầu vào công khai và đang nỗ lực hết sức để hoàn thành quy trình kiểm tra và thu hẹp lĩnh vực này lên đến ba tên một cách kịp thời. Ủy ban tư vấn đã đạt được tiến bộ tốt kể từ khi chúng tôi thành lập bốn tuần trước. Chúng tôi yêu cầu thêm thời gian để cân nhắc trước khi trường được thu hẹp lên đến ba tên, tốt nhất là bởi sự đồng thuận. Ủy ban Tư vấn đã phê duyệt bản cập nhật này theo đa số và theo đây khuyến nghị thay đổi dòng thời gian để lựa chọn. Ủy ban Tư vấn dự kiến ​​sẽ hoàn thành công việc của mình không muộn hơn ngày 4 tháng 6 năm 2021. và được chuẩn bị để cung cấp khuyến nghị của mình tại một cuộc họp tiếp theo của Ủy ban trường học. Chúng tôi trân trọng gửi yêu cầu này cho sự chấp thuận của bạn trong trường hợp ủy ban nhà trường từ chối phê duyệt yêu cầu này. Ủy ban tư vấn phải hối hận từ chối đề xuất bất kỳ tên nào vì chúng tôi đã không thu hẹp lĩnh vực này xuống còn ba bởi đa số phiếu bầu.

[Evangelista]: Được rồi, Jim, tôi nghĩ rằng một phần của điều đó đã được chăm sóc chỉ nhờ Thị trưởng sẽ đưa nó lên vào thứ Hai tại cuộc họp của ủy ban trường học để yêu cầu.

[Caldera]: Chúng tôi thực sự phải bỏ phiếu về điều này.

[Ron Giovino]: Tôi thứ hai chuyển động.

[Caldera]: Chúng tôi không thể, họ sẽ không thích chỉ được đưa ra điều lệ mà chúng tôi đã đưa ra, nó nói rằng chúng tôi là một ủy ban, chúng tôi cần bỏ phiếu cho phép mở rộng trước khi nó có thể được đưa ra cho ủy ban trường học. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ thật tuyệt khi họ có đầu, nhưng chúng tôi chính thức cần phải thực hiện phiếu bầu này để có được phần mở rộng đó, đó là lý do tại sao tôi đưa ra nghị quyết này và tôi đã phác thảo ngôn ngữ cho những gì chúng tôi có thể làm để cập nhật nó. Chúng tôi có thể sửa đổi ngôn ngữ nếu cần, nhưng tôi chỉ muốn có một cái gì đó sẵn sàng cho chúng tôi phải làm theo tuân thủ điều lệ của chúng tôi.

[Jim Lister]: Được rồi, chuyển động đã được biệt phái. Có cuộc thảo luận nào nữa không? Ron, tôi có thấy bàn tay của bạn không?

[Ron Giovino]: Vâng, thưa ông. Tôi có một vài ý kiến ​​để thực hiện. Trước hết, bạn biết đấy, ủy ban này đang được đặc trưng là, bạn biết đấy, chúng ta hãy vội vã đến vạch đích ở đây. Tôi đang xem xét lịch dựa trên thực tế là một số người vẫn cần dữ liệu. Vì vậy, hôm nay là ngày 21 tháng 5, ngày 20 tháng 5. Bạn cần ít nhất 48 giờ trước khi bạn có thể gọi cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, điều đó đưa chúng ta đến ngày 22 hoặc nhiều hơn có thể vào tuần tới. Sau đó, cuộc bỏ phiếu được thực hiện vào ngày 24, và nó sẽ không phải là một cuộc bỏ phiếu năm phút. Sau đó, chúng tôi có bài thuyết trình để chuẩn bị. Vì vậy, nếu chúng tôi nghĩ rằng ngày 4 tháng 6, và tôi đưa ra nhận xét này, quyết định đổi tên trường học này đã được thực hiện vào tháng 6 năm 2020. Và bây giờ chúng tôi không cho phép điều lệ mà chúng tôi nhận được đã nói rằng chúng tôi có đến ngày 31 tháng 7 năm 2021 để trình bày sự thật rằng chúng tôi đang vội vã đến ngày 7 tháng 6, tôi nghĩ là không phù hợp, nó có cơ hội buộc mọi người phải vượt qua điều này và tôi nghĩ rằng chúng tôi đang nhìn vào. Ngày 14, bạn biết đấy, một chút mở rộng hơn một chút. Tôi hiểu rằng thị trưởng có, bạn biết đấy, chúng tôi đã có một mục tiêu ở đây, nhưng khoản phí ban đầu là ngày 31 tháng 7, và tôi đang xem lịch với sự thiếu dữ liệu mới này mà chúng tôi vừa mở rộng, và chúng tôi sẽ vội vàng để hoàn thành một bài thuyết trình chất lượng và tôi cho một Hãy nghĩ rằng chúng ta cần kháng cáo cho một ngày dài hơn. Và nhận xét khác của tôi là, tôi không chắc chắn rằng tất cả các công việc này, tôi chắc chắn đánh giá cao các kỹ năng đàm phán của Tiến sĩ Grace, nhưng tôi không muốn đổ dữ liệu này mà chúng tôi có vì chúng tôi không theo cách của mình. Phải có một cái gì đó, bạn biết, để nói rằng chúng ta sẽ không gửi tên, tôi nghĩ chúng ta có thể làm việc đó để chúng ta đưa ra một, bạn biết đấy, Một cách nói không đe dọa, hey các bạn, bạn phải làm việc với chúng tôi. Hãy cho chúng tôi ngày 14, 17, bất kể đó là gì. Nhưng để nói, tôi sẽ không hỗ trợ, hãy đổ tất cả dữ liệu này và chúng tôi sẽ không làm gì nếu chúng tôi không theo cách của mình. Vì vậy, đó là những bình luận của tôi, cảm ơn.

[Evangelista]: Được rồi, nhưng ngày 31 tháng 7 là ngày tuyệt đối cuối cùng. Tôi không nghĩ rằng ủy ban nhà trường dự định cho ủy ban gặp gỡ hoặc thảo luận cho đến ngày 31 tháng 7. Bởi vì tại thời điểm đó, ủy ban nhà trường nói rằng họ sẽ lấy nó và chạy với nó. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng ban đầu, tôi đoán ủy ban được cho là sẽ trình bày tại cuộc họp vào ngày 24. Vì vậy, tôi đoán họ đang mong đợi vào thứ bảy. Và sau đó tôi không biết nếu chúng ta còn một hoặc hai cuộc họp.

[Ron Giovino]: Chỉ là điểm thông tin. Tôi đánh giá cao những gì bạn đang nói, Lisa, tôi thực sự làm. Điều 14 của Nghị quyết từ Ủy ban Nhà trường cho biết nếu đa số ủy ban tư vấn phiếu bầu để đề xuất một thay đổi dòng thời gian cho ủy ban trường học, họ có thể làm như vậy. Vào thời điểm đó, ủy ban nhà trường sẽ bỏ phiếu để phê duyệt hoặc từ chối khuyến nghị này. Vì vậy, họ chắc chắn có mọi quyền. Thay đổi dòng thời gian sẽ không vượt quá ngày cuối cùng là ngày 31 tháng 7. Tôi thành thật, chúng tôi đã đợi từ tháng 6 năm 2020. Tôi không hiểu điều gì xảy ra giữa ngày 4 tháng 6 đến ngày 31 tháng 7. rằng điều này không thể bị trì hoãn.

[Caldera]: Vì vậy, nếu tôi có thể nói trên dòng thời gian được trình bày, đó là cho chúng tôi một thời gian dài kể từ khi chúng tôi và được cho là sẽ cung cấp cho họ một cái gì đó vào ngày 24. Và rất rõ ràng, với thực tế là mọi người dường như đang gặp vấn đề với việc đi vào ổ đĩa, đi vào ổ đĩa và nhìn thấy mọi thứ, chúng tôi cần một số loại mở rộng. Những ngày được chọn là để mở rộng nó một vài tuần để làm cho nó có vẻ như là một yêu cầu hợp lý hơn cho ủy ban nhà trường khi họ đang cố gắng, bạn biết đấy, hoàn thành nó. Và nó cũng cho phép chúng tôi có một cái khác, giống như chúng tôi sẽ có một tùy chọn khác để sau đó gửi một yêu cầu khác để mở rộng nó ra, phải không? Đây không phải là kết thúc tất cả là dòng thời gian này. Đó chỉ là một điểm khởi đầu để đưa chúng tôi đến đó, có vẻ như sẽ hợp lý khi ủy ban nhà trường có thể có thể chấp nhận và cung cấp cho chúng tôi phần mở rộng đó. Tôi nghĩ đó là một Cuộc gọi táo bạo và khó khăn để thử và có được phần mở rộng đó suốt tháng Bảy. Nhưng nếu chúng ta có thể làm điều này với số lượng nhỏ và nói rằng chúng ta đang đạt được tiến bộ và cho thấy rằng chúng ta đang đạt được tiến bộ thông qua việc này, họ có thể có nhiều khả năng làm như vậy. Tôi sẵn sàng, tôi biết bạn đã làm, có một tuyên bố về ngôn ngữ ở phía dưới nói, bạn biết đấy, họ là Đối lập với phần mở rộng mà sau đó chúng tôi sẽ từ chối đề xuất bất kỳ tên nào, chúng tôi có thể nói về có thể các lựa chọn khác để đặt ở đó nếu đó là một điều gì đó hoặc quan điểm của điều này có thể phù hợp hơn với người khác mà chúng tôi có thể bỏ phiếu để thêm vào việc điều chỉnh nghị quyết này.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi, tôi thấy rất nhiều bàn tay giơ lên. Kristen Scalise, bạn có muốn nói không?

[Scalise]: Vâng, tôi chỉ tự hỏi, tôi đồng ý rằng chúng tôi cần một phần mở rộng, nhưng tôi không biết dòng thời gian sẽ là gì, hoặc nếu chúng tôi có bất kỳ ý tưởng nào về dòng thời gian sẽ là để khắc phục những lỗi công nghệ này, vì tôi không thoải mái Đặt tên một ngày sớm hơn là sau này khi có thành viên của ủy ban không thể truy cập dữ liệu. Tôi không nghĩ điều đó ổn. Dữ liệu này đã được, có rất nhiều thứ, có rất nhiều thứ để vượt qua. Và tôi đã đối xử với nó rất nghiêm túc và đọc mọi thứ theo nghĩa đen. Và mọi người trong ủy ban này đều có quyền đó và nghĩa vụ phải làm điều đó. biết nếu có thể làm rõ từ bất kỳ ai trong lĩnh vực hỗ trợ công nghệ, nhưng tôi nghĩ Trước khi tôi có thể chọn một ngày hoặc bỏ phiếu vào một ngày, tôi không được chọn, mọi người cần phải có quyền truy cập. Ý tôi là, đó chỉ là- tôi chỉ đặt lại liên kết với mọi người.

[Evangelista]: Vì vậy, nếu bạn không thể mở nó, thì bạn cần cho Susie biết vào buổi sáng. Hãy xem, hôm nay, Susie đã cho mọi người đến năm giờ để đến với cô ấy. Và đó là vấn đề vì cô ấy đã cho mọi người năm giờ. Nếu bạn đang gặp vấn đề, hãy cho cô ấy biết. Vì vậy, không, cô ấy không nhận được bất kỳ người nào đã nói rằng họ đã gặp vấn đề. Vì vậy, bây giờ tôi chỉ phẫn nộ liên kết. Vì vậy, nếu bạn không thể truy cập, bạn cần cho cô ấy biết càng sớm càng tốt vào buổi sáng, được chứ? Bởi vì trường hợp xấu nhất, bạn thậm chí có thể phải nhặt chúng lên, bởi vì cô ấy đã xeroxed một số trong số chúng chỉ cho tập tin. Vì vậy, nếu điều đó trở thành trường hợp xấu nhất, tốt, đó có thể là câu trả lời. Tôi biết mọi người không thích giấy hôm nay, nhưng tôi chỉ nói, nếu thực tế bạn thực sự không thể mở nó cho bất kỳ mục đích nào, bạn biết, chúng tôi có thể phải lấy một gói cho bạn.

[Scalise]: Và tôi đánh giá cao các bạn đang làm bao nhiêu công việc. Tôi chỉ muốn nói điều đó một lần nữa.

[Evangelista]: Nếu bạn chỉ cho chúng tôi biết càng sớm càng tốt, bởi vì nếu chúng tôi phải bỏ nó đi, chúng tôi sẽ làm điều đó sớm hơn vào ngày mai hơn, bạn biết đấy, sau đó trong ngày. Được rồi. Chỉ cho chúng tôi biết. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng đó là một cái gì đó có thể được giải quyết khá nhanh. Tôi chắc rằng họ có thể chăm sóc nó vào ngày mai. Hãy để tôi xem. Grace, bạn có muốn nói không? Bạn có đưa tay lên không?

[Caldera]: Không, xin lỗi. Tôi chỉ quên đặt nó xuống. ĐƯỢC RỒI.

[Jim Lister]: Seth, bạn vẫn còn đưa tay lên chứ?

[Hill]: Tôi làm. Cảm ơn. Vì vậy, một vài điều. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải xem xét tinh thần của điều lệ ban đầu của ủy ban. Và vâng, trong khi chúng ta có khả năng đẩy nó ra ngoài đến ngày chết ngày 31 tháng 7, phần còn lại của Hiến chương Một vài ngày. Như tôi đã nói trong cuộc họp đầu tiên của chúng tôi, một trong những lý do chính để tôi tham gia nhóm này là con gái tôi, một học sinh lớp năm. Và tôi vẫn thích có một cái tên mới vào thời điểm cô ấy làm với trường học. Đó sẽ là một cột mốc quan trọng đối với tôi. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ là một cái gì đó mà Ủy ban tư vấn nên làm việc hướng tới. Tôi nghĩ rằng tôi cũng muốn đảm bảo rằng vì những gì chúng tôi đã bỏ phiếu vào tuần trước, chúng tôi đã có một thời gian được phân định phản hồi công khai Uh, mới, uh, phản hồi đến. Ừm, và tôi chỉ, tôi không biết liệu đó có phải là trường hợp hay không. Tôi không biết làm thế nào nó được thiết lập. Ừm, nhưng nếu nó không được thiết lập theo cách đó, chúng ta cần, uh, để tắt nó. Ừm, uh, không phải vì sự thiếu tôn trọng đối với bất cứ ai, nhưng chỉ vì nó là ba giờ ngày hôm nay.

[Evangelista]: Đó là nó.

[Hill]: Được rồi. Thật tuyệt.

[Jim Lister]: Đó là nó. Cảm ơn. Được rồi. Cảm ơn bạn, Patrick. Bạn có muốn nói không?

[McCabe]: Patrick? Cố gắng bật tiếng. Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ, bạn biết đấy, có hai khuyến nghị. Tôi nghĩ rằng một người là tiềm năng cho chúng ta chỉ để có các bản sao giấy cho những người đang gặp vấn đề về công nghệ và sau đó là Uh, khuyến nghị là có lẽ chúng ta gặp hai lần vào tuần tới. Uh, chúng tôi, chúng tôi, bạn biết, chúng tôi đã trì hoãn cuộc họp này cho đến tối nay vì chúng tôi muốn có đầu vào công khai. Và nếu chúng tôi không xem xét đầu vào công khai tối nay, chúng tôi có thể gặp nhau, bạn biết đấy, vào đầu tuần. Vì vậy, ừm, yeah, vì vậy tôi, tôi nghĩ rằng chúng ta nên gặp nhau hai ngày vào tuần tới để gặp chúng ta, bạn biết, để đáp ứng thời hạn của chúng ta.

[Jim Lister]: Vâng, chuyển động này là yêu cầu gia hạn thời hạn. Chính xác. Chuyển động trên sàn là để yêu cầu một cái khác.

[McCabe]: Đúng, nhưng tôi chỉ nói rằng chúng ta nên gặp nhau hai lần. Tôi nghĩ rằng thời hạn mà tôi đang nói đến là thời hạn mới được cung cấp ở đây, phải không? Vì vậy, thời hạn mới mà Grace cung cấp, mọi người đang nói rằng thật khó để đáp ứng thời hạn đó.

[Jim Lister]: Chà, tôi nghĩ những gì Grace nói là nếu chúng ta nhận được điều đó và chúng ta vẫn chưa sẵn sàng, chúng ta có thể yêu cầu một phần mở rộng khác. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ phiếu về nghị quyết của cô ấy như với ngày đó trong đó. Và sau đó hy vọng chúng ta có thể gặp ngày đó. Nếu không, chúng tôi sẽ yêu cầu một phần mở rộng khác, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể tiến lên phía trước với những gì cô ấy đưa ra. Được rồi, bạn có gì khác về điều đó không?

[McCabe]: Được rồi, đó là nó. Tôi đồng ý với bạn. Đó là chuyển động mà cô ấy đang nói đến. Những gì tôi đang nói là không có gì nói rằng chúng ta chỉ có thể gặp một ngày một tuần. Phải.

[LaFleur]: Tôi thấy Maria và sau đó Ryan, Jim. Được rồi, Maria.

[Rocha]: Tôi muốn nhắc lại một số điều đã được nói. Chúng tôi rất rõ ràng cần một phần mở rộng. Không có cuộc tranh luận nào về điều đó. Tôi nghĩ rằng Nghị quyết của Grace hoặc Tiến sĩ Caldera là một nền tảng trung gian tuyệt vời theo nghĩa là có, nếu chúng ta làm việc chăm chỉ, hãy gặp gỡ nhiều lần vào tuần tới để đáp ứng điều đó, sau đó Chúng tôi thậm chí có thể đáp ứng thời hạn đó. Nhưng nếu không, thì hoàn toàn hợp lý để yêu cầu một phần mở rộng khác. Nhưng nếu chúng ta đã bước vào điều này với ý tưởng, ồ, ngày 31 tháng 7, thì đó, đối với tôi, cảm thấy như bị đình trệ, cảm thấy như vượt qua cách này vượt ra ngoài những gì nó cần. Và vâng, đây là một quyết định nghiêm túc đòi hỏi phải cân nhắc nghiêm túc, nhưng Đây cũng không phải là một cái gì đó nên mất nhiều tháng mỗi tháng. Vì vậy, tôi chắc chắn đồng ý. Vâng, chúng ta nên yêu cầu mở rộng này. Và chúng ta không nên đi sâu vào điều này với ý tưởng tự động nhận được một cái khác. Chỉ đơn giản là có đó là một lựa chọn mở trong trường hợp chúng ta không thể, trong đức tin tốt, làm công việc cần thiết, đi đến kết luận của chúng ta bằng thời hạn đó.

[Jim Lister]: Chính xác. Cảm ơn. Ron, bạn có muốn nói không?

[Ron Giovino]: Vâng, tôi có một vài điểm. Trước hết, thật dễ dàng để tải xuống tệp đó nếu quản trị viên ở trường có thể tải xuống và gửi nó cho mọi người. Âm thanh như một giải pháp dễ dàng. Nhận xét của tôi không liên quan gì đến ngày 31 tháng 7. Tôi đã đọc từ nghị quyết mà chúng tôi nhận được từ ủy ban trường học. Tôi cũng sẽ hỏi Tiến sĩ Grace, cụ thể, nó nói rằng việc chọn bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng Sáu. Có thể là chúng ta có thể trau dồi vào một ngày chính xác Bạn có thể chấp nhận được không?

[Caldera]: Có thể. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nó phải, nó sẽ phải trùng với những gì ủy ban nhà trường đã lên kế hoạch. Tất nhiên rồi. Vì vậy, ý tôi là, tôi không biết nếu có ai có, có thể kéo lên lịch. Giữ lấy.

[Unidentified]: Vâng.

[Caldera]: Sớm hơn. Tôi nghĩ rằng có một, có thể. Thứ bảy. Có một cái vào thứ bảy và một người khác có thể vào ngày 14. Vì vậy, vâng, thứ tư đã được chọn bởi vì người tiếp theo trên Điều này đã xảy ra, nhưng họ có thể có một cái khác, tôi nghĩ rằng tuần sau. Tôi không biết Lisa có thêm chi tiết nào về điều đó không.

[Evangelista]: Chúng tôi có thể có một vào ngày 14 và sau đó chúng tôi có thể có một cái khác liên quan đến ngân sách. Vì vậy, đó là một cái gì đó chưa thực sự được khắc bằng đá. Quy trình ngân sách có thể tăng cho đến ngày 3 tháng 6, tùy thuộc vào tiểu bang, liên bang.

[Ron Giovino]: Vì vậy, tôi vừa trở lại lịch trình dự đoán của mình, nhớ rằng mọi cuộc họp mở mà chúng tôi phải thông báo 48 giờ cho công chúng. Vì vậy, nó không giống như chúng ta sẽ là thứ ba và sau đó thứ tư, tôi không nghĩ vậy. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào mọi người thu thập dữ liệu và cho rằng họ sẽ có nó vào ngày mai, chúng ta có thể có một cuộc họp, tôi không sao với điều đó. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi đánh giá thấp thời gian bỏ phiếu. Mà chúng tôi chưa thực sự gần như làm. Nhưng tôi tin rằng nghị quyết tiếp theo của Tiến sĩ Grace là điều chúng ta có thể làm việc vào tối nay và hy vọng chúng ta sẽ làm. Nhưng làm thế nào, những bài thuyết trình đó và lịch trình là gì? Và hỏi Seth, anh ấy đang nói về ngày nào khi anh ấy nói anh ấy muốn hoàn thành nó? Tôi không biết trường học kết thúc ngày nào.

[Evangelista]: Trường kết thúc vào ngày 18 tháng 6, ngày cuối cùng của trường.

[Ron Giovino]: Ngày 18 tháng 6?

[Evangelista]: Ngày 18 tháng 6 là ngày cuối cùng của trường.

[Kathleen Kay]: Có, ngày 18 tháng 6.

[Jim Lister]: Được rồi, có ai khác bằng tay lên không? Tôi thấy hai tay. Họ vẫn còn lên? Patrick, bạn có điều gì khác để nói? Erin, bạn có muốn nói điều gì đó không?

[Genia]: Đúng. Tôi muốn theo dõi về ân sủng, quan điểm của bạn về Phần cuối cùng của giải pháp của bạn. Trong trường hợp ủy ban nhà trường từ chối phê duyệt yêu cầu này, Ủy ban Tư vấn phải hối tiếc từ chối đề xuất bất kỳ tên nào vì chúng tôi đã không thu hẹp lĩnh vực xuống còn ba bằng đa số phiếu bầu. Vì vậy, tôi đang tự hỏi những gì bạn có thể đặt thay vì điều đó, những gì bạn đang đề cập, Và lý do của bạn là gì đằng sau phần này của nghị quyết?

[Caldera]: Chắc chắn. Vì vậy, ủy ban nhà trường cho biết họ muốn có tới ba cái tên nếu không nếu chúng tôi không đưa nó cho họ, họ sẽ chỉ chọn tên. Và vì vậy tôi không có lựa chọn thay thế nào khác trong tâm trí. Đó là lý do tại sao nó được nêu như vậy, bởi vì nếu chúng ta không thu hẹp nó xuống ba tên và chúng từ chối, thì tôi không hoàn toàn chắc chắn những gì chúng ta có thể cung cấp cho họ ngoài việc có thể cung cấp cho họ những gì chúng ta đã biên dịch. Nhưng tôi không ... Tôi không biết, do đó, theo cách mà nó được diễn đạt, nhưng nếu có ai có những ý tưởng tuyệt vời khác về những gì sẽ là một sự thay thế tốt, tôi sẽ sẵn sàng nghe họ và nói chuyện với họ và tìm ra thứ gì đó sẽ hoạt động.

[Genia]: Chúng ta có thể chỉ tấn công một phần của nó? Ý tôi là, có vẻ như nếu chúng tôi đã hoàn thành tất cả công việc này và sau đó nếu họ không chấp thuận điều đó, thì chúng tôi sẽ chỉ Tất cả các công việc chúng tôi đã làm sẽ không hướng tới.

[Caldera]: Ý tôi là, yeah, chúng ta có thể loại bỏ nó. Nếu họ nói không, họ nói không, và tôi nghĩ rằng đó là từ tay chúng tôi. Tôi thực sự không biết điều gì xảy ra nếu họ nói không, nhưng vâng.

[Ron Giovino]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi chỉ có một gợi ý nhanh cho Tiến sĩ Grace. Tôi đồng ý với bạn 100%, nhưng tôi sẽ đề nghị chúng tôi đưa vào đó rằng chúng tôi sẽ phải đánh giá lại các tùy chọn của chúng tôi lên đến và bao gồm không gửi bất kỳ tên nào. Điều đó mang lại cho chúng ta một chút mở đầu, không nhất thiết là một mối đe dọa mạnh mẽ, nhưng nó cho họ biết rằng chúng ta có nghĩa là kinh doanh. Và tôi chắc chắn chống lại việc gửi tất cả dữ liệu này mà chúng tôi đã thu thập được cho ủy ban trường học chưa được đăng ký. Tôi sẽ rất nhiều chống lại việc đó. Nó không có ý nghĩa với tôi. Cảm ơn.

[Caldera]: Bạn có thể nói điều đó một lần nữa để tôi có thể phá vỡ điều đó?

[Ron Giovino]: Tôi hy vọng như vậy. Tôi chỉ nói, nếu bạn từ chối thay đổi dòng thời gian, chúng tôi sẽ phải kiểm tra tất cả các tùy chọn của chúng tôi, bao gồm cả việc từ chối gửi bất kỳ tên nào. Điều đó cho chúng ta một chút của một cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn cho điều đó. Bạn đã nhận được điều đó, có ai không? Một cái gì đó như thế. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Được rồi, đó là một sửa đổi thân thiện và đúng. Được rồi, tôi thấy một vài tay nữa, Seth, bạn đã chờ nói chuyện là cảm ơn bạn.

[Scalise]: Tôi đã.

[Hill]: Tôi xin lỗi, tôi đã mất chuyến tàu suy nghĩ của mình. Tôi sẽ giữ tay tôi hoặc có thể quay lại với tôi, tôi xin lỗi.

[Jim Lister]: Được rồi. Có ai khác không? Được rồi. Bất cứ điều gì, Seth? Chúng tôi sẽ, tôi đoán chúng tôi sẽ quay lại ngày và sau đó chúng tôi sẽ di chuyển chuyển động này. Nó đã được di chuyển và biệt phái, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho nó. Tôi chỉ muốn kéo ngày lên mà chúng tôi, Một giây. Chọn một ngày bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng Sáu. Được rồi, bạn có của bạn.

[Hill]: Vì vậy, vâng, tôi, đó chỉ là một điểm thông tin hoặc tôi xin lỗi. Tôi không. Vì vậy, chỉ từ cách giải thích của tôi về của điều lệ của chúng tôi. Tôi sẽ đọc lựa chọn cuối cùng của các tên mới trực tiếp từ Hiến chương. Khi Ủy ban Trường Medford nhận được tên và bài thuyết trình, ủy ban sẽ bỏ phiếu vào tối hôm đó hoặc tại một cuộc họp tiếp theo không muộn hơn ngày 7 tháng 6 năm 2021 để phê chuẩn khuyến nghị, được trao quyền đặt tên cho các tòa nhà của trường công, chỉ riêng cơ quan có thẩm quyền của ủy ban trường học trên mỗi luật Massachusetts. Vì thế, Trong khi chúng tôi đang đưa ra khuyến nghị và họ đã làm. Nếu điều đó xảy ra. Nhưng từ những gì tôi hiểu từ điều lệ của ủy ban tư vấn và tôi chắc chắn rằng một thành viên ủy ban nhà trường có thể sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng chúng tôi thuộc thẩm quyền của họ. Họ có thẩm quyền. Chúng tôi đang làm và chúng tôi đang tư vấn cho họ, nhưng họ có thể chọn một cái tên vào ngày mai.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi tin rằng chuyển động, ý tôi là, độ phân giải đang đưa ra yêu cầu cho họ để mở rộng. Được rồi, vì vậy hãy để tôi, tôi có thêm một tay, Patrick, tôi nghĩ, và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu về điều này.

[McCabe]: Vâng, tôi cũng muốn thêm vào Seth's. Bạn biết đấy, điểm thông tin mà bạn vừa thêm vào phí nói rằng ủy ban nhà trường sẽ cho phép chọn tên của họ trước ngày 7 tháng 6 hoặc, hoặc cuộc họp sau đó. Vì vậy, bạn biết đấy, họ, ý định của họ, tôi tin là đã thực hiện điều này vào ngày 14 tháng 6. Vì vậy, ừm, bạn biết đấy, sớm chúng ta có thể hoàn thành việc này, càng tốt. Được rồi.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin ngay trước khi chúng tôi tiếp tục. Có một cuộc xung đột giữa mục số 14 và tuyên bố cuối cùng, vì vậy tôi không ngụy biện về điều này. Chúng ta đều biết ủy ban trường học có quyền lực, và tôi đã nói điều đó. Tôi chỉ đang tìm kiếm một ngày mà tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng chúng ta sẽ trình bày một quy trình chất lượng cho ủy ban nhà trường, mà tôi tin là vì lợi ích tốt nhất của thành phố. Đó là tất cả.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Đây chỉ là một yêu cầu cho một phần mở rộng ở đây bây giờ. Vì vậy, tôi sẽ trải qua một cuộc gọi ba anh em. Đúng. Dan Puccio.

[Rotolo]: Đúng. Bạn có thể, bạn có thể đọc nó, đọc lại những gì chúng ta đang bỏ phiếu không? Tôi biết có một sửa đổi thân thiện và tôi không chắc chúng tôi đang bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Duyên dáng. Tôi xin lỗi. Tôi có thể đọc nó cho tôi không?

[Haberstroh]: Bạn bị tắt tiếng, ân sủng.

[Caldera]: Grace, chúng tôi không thể nghe thấy bạn.

[Unidentified]: Ân sủng bị tắt tiếng.

[Caldera]: Xin lỗi, nghĩ rằng tôi đã đánh nó. Có, vì vậy nghị quyết được giải quyết đến mức Ủy ban Tư vấn khuyến nghị thay đổi dòng thời gian cho Ủy ban trường học. Ủy ban tư vấn khuyến nghị trì hoãn việc trình bày Các khuyến nghị cho tên hoặc tên mới của Trường tiểu học Columbus đến một ngày của Ủy ban chọn bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng 6 năm 2021. Có thể giải quyết thêm rằng Chủ tịch hoặc người được chỉ định của ông cung cấp bản cập nhật sau đây tại cuộc họp của Ủy ban Trường học ngày 24 tháng 5. Ủy ban tư vấn đổi tên trường tiểu học Columbus đã họp ba lần kể từ khi chúng tôi thành lập vào ngày 26 tháng 4 năm 2021 và đã hoàn thành một số cột mốc quan trọng được nêu trong điều lệ của chúng tôi. Cụ thể một, thiết lập các tiêu chí để cân nhắc sức mạnh tương đối của các bài nộp bao gồm các yếu tố như tiềm năng cho tên mang lại cho cộng đồng, Khả năng cho cái tên này là một hình mẫu cho các sinh viên Medford và tên là đại diện cho lịch sử tự hào của cộng đồng Medford. 21 yay, một người, một vắng mặt. Hai, ủy ban tư vấn đã thu hẹp lĩnh vực tên được xem xét xuống còn 18. Ba, ban hành một khảo sát đầu vào công khai để thu hút phản hồi về các tùy chọn mà chúng tôi đang xem xét như một ủy ban. 22 yay, không nay, một người vắng mặt. Ngoài ra, Ủy ban Tư vấn đã hoàn thành việc thu thập phản hồi từ Khảo sát đầu vào công khai và đang nỗ lực hết sức để hoàn thành quy trình kiểm tra và thu hẹp lĩnh vực này lên đến ba tên một cách kịp thời. Ủy ban tư vấn đã đạt được tiến bộ tốt kể từ khi chúng tôi thành lập bốn tuần trước. Chúng tôi yêu cầu thêm thời gian để cân nhắc trước khi trường được thu hẹp lên đến ba tên, tốt nhất là bởi sự đồng thuận. Ủy ban Tư vấn đã phê duyệt bản cập nhật này bằng một cuộc bỏ phiếu đa số và theo đây khuyến nghị thay đổi dòng thời gian để lựa chọn. Ủy ban Tư vấn dự kiến ​​sẽ hoàn thành công việc của mình không muộn hơn ngày 4 tháng 6 năm 2021 và được chuẩn bị để đưa ra khuyến nghị tại một cuộc họp tiếp theo của Ủy ban Nhà trường. Chúng tôi trân trọng gửi yêu cầu này cho sự chấp thuận của bạn. Trong trường hợp ủy ban nhà trường từ chối phê duyệt yêu cầu này, Ủy ban Tư vấn sẽ phải kiểm tra tất cả các lựa chọn của chúng tôi để từ chối gửi bất kỳ nhu cầu nào.

[Jim Lister]: Được rồi. Erin Genia. Đúng. Beth Fuller.

[Caldera]: Đúng.

[Jim Lister]: Grace Caldera.

[Caldera]: Đúng.

[Jim Lister]: Ken Mallon. Đúng. Kristen Scalise.

[Unidentified]: Đúng.

[Jim Lister]: Laura Rotolo. Đúng. Leila Fleur.

[Haberstroh]: Đúng.

[Jim Lister]: Lou Wintarpa.

[Haberstroh]: Đúng.

[Jim Lister]: Maria Rosh. EU. Melissa Miguel.

[Miguel]: Đúng.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Đúng. Paul Donato.

[Ron Giovino]: Đúng.

[Jim Lister]: Ron Givino.

[Ron Giovino]: Đúng.

[Jim Lister]: Đồi Seth.

[Ron Giovino]: Đúng.

[Jim Lister]: Kathy Kay. Đúng. Matt bị đột quỵ.

[Haberstroh]: Đúng.

[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy. Chúng tôi có một ngón tay cái lên. Tôi không thể nhìn thấy nó. Caitlin, bất cứ ai. Anh ấy nói, vâng. Được rồi. Cảm ơn. Janelle Garland McKenzie.

[Caldera]: Đúng.

[Jim Lister]: Josie Defulla. Đúng. Và ghế, vâng. 22 Trong khẳng định. Vượt qua. Được rồi. Điều tiếp theo về nghị quyết được cung cấp bởi Grace, có thể được giải quyết đến nỗi Ủy ban Tư vấn thành lập một tiểu ban Bảy thành viên Để phác thảo bài thuyết trình cho Ủy ban trường giải thích ba tên được đề xuất của Ủy ban Tư vấn. Quá trình mà các khuyến nghị đã được đưa ra và tại sao các tên được chọn được chọn. Tiểu ban sẽ cung cấp một dự thảo của bài thuyết trình cho sự chấp thuận của Ủy ban Tư vấn trong cuộc họp cuối cùng của Ủy ban Tư vấn trước khi trình bày của Ủy ban Trường học. Tôi có thể nhận được một giây về điều đó để chúng ta có thể thảo luận về nó không? Được rồi, bất kỳ cuộc thảo luận nào bây giờ?

[Caldera]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã đưa nghị quyết này về phía trước để chúng tôi có thể đảm bảo rằng bài thuyết trình cuối cùng của chúng tôi cho ủy ban trường học phản ánh nhiều quan điểm của các thành viên ủy ban của chúng tôi. Và chúng tôi sẽ không thực tế khi tạo ra bài thuyết trình từ một bảng trống trong một cuộc họp duy nhất với toàn bộ ủy ban tư vấn. Vì vậy, ủy thác điều này cho tiểu ban đại diện cho phép chúng tôi suy nghĩ về các quan điểm trong khi vẫn cho phép toàn bộ ủy ban tư vấn Để cân nhắc bài thuyết trình trước khi được chia sẻ với Ủy ban trường học và với việc thành lập tiểu ban bây giờ, họ có thể tiếp tục và bắt đầu một số công việc giới thiệu đó là có thể mô tả những gì chúng tôi đã làm để chúng tôi có thể có loại quy trình đồng thời này đang diễn ra khi chúng tôi thu hẹp tên.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nữa, Kathy Kaye?

[Kathleen Kay]: Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt câu hỏi vì nó đã được đưa ra vào tuần trước và tôi không chắc đây có phải là điều được cho là một giải pháp hay đó là một câu hỏi cho tôi, nhưng tôi không biết cách tiến hành một cách trung thực. Nó đã được đưa ra rằng bọn trẻ nên có một số đầu vào trong tên và tôi đã nói 18 chỉ là quá nhiều cho chúng và tôi không biết chúng ta đang nói dối ở đâu.

[Jim Lister]: Câu hỏi hay.

[Evangelista]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đến, tôi nghĩ rằng cuộc gặp gỡ này mà bạn đang thu hẹp xuống còn ba và sau đó là Kathy, chúng tôi sẽ cho bạn một vài dòng nhỏ về mỗi trong số ba người trong số ba sinh viên có thể bỏ phiếu, bất cứ ai, bất cứ điều gì học sinh muốn tham gia.

[Unidentified]: Đúng vậy.

[Kathleen Kay]: Điều đó sẽ ổn. Tôi chỉ không biết liệu đó có phải là thứ mà chúng tôi đã đồng ý chắc chắn hay nó vẫn đang được thảo luận.

[Jim Lister]: Đó là những gì chúng tôi đã nói về việc làm, nhưng có vẻ như chúng tôi sẽ có danh sách đó cho bạn tối nay. Vì vậy, hãy thảo luận thêm. Ron, bạn có muốn không?

[Ron Giovino]: Vâng, nếu tôi có thể, tôi có một vài suy nghĩ. Đầu tiên cho Kathy. Tôi nghĩ rằng Tôi đã yêu cầu đầu vào có giá trị từ các sinh viên chắc chắn. Có thể đề xuất của tôi ở đây sẽ bao gồm những gì có thể tốt cho bạn. Tiến sĩ Grace, tôi đồng ý chúng ta cần bắt đầu lập kế hoạch cho việc này. Đây là suy nghĩ của tôi về nó. Suy nghĩ của tôi là một phần trong quá trình của Patrick sẽ là mỗi người trong chúng ta sẽ trình bày ba phút nếu chúng ta muốn có một tên cụ thể. Thay vì bảy người tạo ra ba cuộc thảo luận về những gì sẽ trình bày, đề nghị của tôi là sau khi chúng tôi chọn top ba, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho hai người mỗi tên để hợp tác để tạo ra một bản trình bày về bản nháp ban đầu cho mỗi tên. Điều đó mang lại cho chúng tôi sáu thành viên, và tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng khi chúng ta nói về quy trình và ai sẽ trình bày quá trình, tôi nghĩ rằng chủ tịch nên có vai trò đó, và anh ta nên là thành viên thứ bảy. Tôi đề nghị rằng trong cuộc sống ở rìa, tôi rất thích gặp chúng tôi gặp nhau trong buồng tòa thị chính, nhưng tôi biết rằng điều đó có thể là quá nhiều để yêu cầu, nhưng đối mặt với nhau. Nhưng suy nghĩ của tôi là nếu tất cả chúng ta đều có niềm đam mê với số một, đó là những người nên trình bày. Khi chúng tôi trình bày trong nhóm bảy người, mọi người đều có thể đọc bài thuyết trình. Và mọi người sẽ có một phiên chỉnh sửa, những điều bạn không thích mà chúng ta cần thay đổi. Điều đó mang lại cho mọi người một cơ hội, nhưng tôi nghĩ rằng nó giữ cho chúng ta tập trung vào các mốc thời gian. Vì vậy, tôi chỉ tập trung vào cái tôi được chọn, và sau đó tôi sẽ bỏ qua điều đó trái ngược với tôi phải xem ba cái tên mà tôi có thể có hứng thú hoặc không thể. Đến mức Hiệu trưởng Kaye, tôi nghĩ rằng một khi ủy ban trình bày cuối cùng, những tài liệu đó, có thể được trao cho trường, và sự lựa chọn cuối cùng được thực hiện bởi ủy ban nhà trường. Vì vậy, chúng tôi có thể, bạn, tôi không, tôi không điên về ý tưởng của ủy ban này xử phạt một cuộc khảo sát của các sinh viên, nhưng chắc chắn tôi nghĩ rằng nó rất có giá trị, và tôi sẽ đề nghị chúng tôi trình bày, bạn đưa ra nó theo bất kỳ cách nào bạn muốn cho học sinh, và dữ liệu có thể được đưa ra cho ủy ban trường học. Vì vậy, đó là những gợi ý của tôi. Tôi biết điều đó là rất nhiều việc xảy ra ở đó, nhưng tôi nghĩ Chỉ cần chúng tôi tập trung hơn và một dòng thời gian nhanh hơn. Những người có niềm đam mê về một cái tên có thể viết bài thuyết trình và mọi người khác được chỉnh sửa nó. Đó là suy nghĩ của tôi.

[Caldera]: Quan điểm thông tin chỉ là chúng tôi không thể chỉ tập trung vào các tên trong bài thuyết trình đó bởi vì ủy ban nhà trường đã thực sự yêu cầu rằng chúng tôi cũng bao gồm quá trình mà chúng tôi phải đưa ra những cái tên đó. Và vì vậy chúng ta cần đảm bảo rằng đó là một bài thuyết trình toàn diện, và chúng ta có thể điểm thông tin.

[Ron Giovino]: Tiến sĩ Grace, tôi đã đề cập rằng tôi nghĩ rằng Chủ tịch nên chịu trách nhiệm viết điều đó Một phần của bài thuyết trình, mà tất cả chúng ta có thể chỉnh sửa sau đó theo ý thích của chúng tôi. Nhưng vâng, tôi đã không bỏ qua tác phẩm đó. Tôi nghĩ đó là một phần lớn của các khoản phí của họ. Làm thế nào chúng ta làm điều này? Những gì đã liên quan? Tôi nghĩ rằng chủ tịch tốt nhất nên, bạn biết đấy, dẫn đường cho chúng tôi và chúng tôi cũng có thể chỉnh sửa của anh ấy. Nhưng đặt Jim phụ trách tác phẩm đó và ba người khác, bạn biết đấy, có một phiếu bầu của hai người mỗi cái tên dường như chỉ hiệu quả hơn. Vì vậy, chúng tôi không ở trong một cuộc tranh luận bảy người cho mỗi tên. Đó là quan điểm của tôi. Cảm ơn.

[Evangelista]: Tôi nghĩ rằng mọi người phải ghi nhớ ngày cuối cùng của trường là ngày 18 tháng 6. Và vài ngày qua, rất nhiều đứa trẻ không, bạn biết đấy, thực sự cần phải xuất hiện. Mặc dù tôi không nên nói cho tiểu học, nhưng tôi là một trường trung học cơ sở hoặc trung học. Nhưng tôi chỉ nói để dòng thời gian rất chặt chẽ. Họ phải xuất hiện cho chúng tôi. Ồ, họ làm. Xin lỗi, Cass. Tuy nhiên, nó vẫn chặt chẽ. Dòng thời gian chặt chẽ.

[LaFleur]: Được rồi.

[McCabe]: Patrick, bạn có muốn nói không? Đúng. Vì vậy, dưới sự giải quyết ban đầu thành lập ủy ban này, tôi không nghĩ rằng nhóm này có thẩm quyền. Nếu Hiệu trưởng Kaye muốn đầu vào của chúng tôi, thì chúng tôi có thể cung cấp cho cô ấy đầu vào của chúng tôi. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng tôi có bất kỳ thẩm quyền nào để ràng buộc cô ấy với bất kỳ loại quy trình nào. Vì vậy, dưới sự tham gia của các nhân viên và học sinh của trường Columbus, nó nói, ngoài ra, đầu vào của sinh viên là rất mong muốn. Và nếu khả thi, sự tham gia của sinh viên sẽ được khuyến khích bằng mọi cách mà hiệu trưởng cho là có thể làm việc trong khoảng thời gian rất ngắn này. Vì vậy, ủy ban sẵn sàng giúp đỡ, nhưng tôi không nghĩ rằng ủy ban có bất cứ điều gì nhất thiết phải làm với việc trình bày các sinh viên hoặc cách nó được tiến hành hoặc bất cứ điều gì tương tự.

[Kathleen Kay]: Không, nhưng tôi nghĩ rằng có thông tin mà chúng tôi kiểm tra từ bất kỳ bài thuyết trình nào chúng tôi đặt, sau đó tôi có thể điều chỉnh nó. Đối với các học sinh tiểu học để họ biết ba cái tên đó là gì và chúng tôi đã tìm ra gì hơn là các giáo viên phải tự mình làm việc. Bởi vì nó có thể không tương quan chính xác theo cách mà ủy ban. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng tôi có nó từ ủy ban mà sau đó tôi có thể đưa ra một cách thân thiện với trẻ em.

[Jim Lister]: Nó chưa sẵn sàng từ chúng tôi, có thể là một tuần nữa.

[Kathleen Kay]: Không, không, tôi hiểu. Và điều đó không sao. Chỉ cần tôi biết một cái gì đó sắp tới, tôi nghĩ đó là một điểm tốt.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Lee, bạn có muốn nói không?

[LaFleur]: Vâng, tôi sẽ nói, Kathy, rằng tôi biết chúng tôi đã nói về một số loại bios nhỏ cho các sinh viên. Và trong khi ủy ban có thể không ở trong một vị trí để cung cấp điều đó, Thư viện công cộng Medford có thể hoặc Hiệp hội lịch sử Medford, một khi chúng ta có được những cái tên đó. Bởi vì một số tên, chúng ta không biết chúng sẽ là gì, có thể không ở trong bách khoa toàn thư hay gì đó. Nhưng vì mối quan hệ của Medford, xã hội lịch sử, Hoặc thư viện công cộng có thể sẵn sàng hoặc Thư viện Columbus có thể sẵn sàng cung cấp một số nền tảng về các tên đó.

[Evangelista]: Susan và tôi chỉ lấy nó từ, ý tôi là, rất nhiều người đã làm rất nhiều việc. Cô ấy thực sự không thể, Kathy, tôi không nghĩ bạn muốn có một tiểu sử, tôi không muốn một vài dòng trên mỗi dòng trong ba người đứng đầu, tôi sẽ nghĩ, phải không? Những đứa trẻ sẽ không, ý tôi là, bạn nói với tôi, Kath.

[Kathleen Kay]: Không, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có một bài thuyết trình để đưa ra, và tôi sẽ có một bản sao đó, thì tôi có thể lấy những gì chúng ta đã đặt lại với nhau và, như tôi đã nói, làm cho nó trở nên thân thiện với trẻ em. Tôi nghĩ rằng tiếp cận với thư viện và xã hội lịch sử đều là những ý tưởng tuyệt vời, nhưng nó sẽ kịp thời? Chúng ta sẽ lấy lại thông tin trong thời gian đủ? Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu tôi đã lấy Những gì chúng ta có, và sau đó, như tôi đã nói, bạn biết đấy, làm cho nó thân thiện với trẻ em, sau đó tôi nghĩ rằng điều đó là đủ. Bởi vì tôi đang sử dụng thông tin chúng tôi đã thu thập được, và vì vậy tôi biết tôi đang ở cùng một trang với bạn, trái ngược với việc bày tỏ ý kiến ​​của riêng tôi, hoặc có thể ý kiến ​​của những người trong nhân viên của tôi, nếu điều đó có ý nghĩa.

[Evangelista]: Vì vậy, bất cứ tên nào hàng đầu mà nhóm xuất hiện, ít nhất sẽ có một số thông tin. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải, ý tôi là, bạn không thể mù quáng chọn một cái tên, phải không? Không, đúng. Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi sẽ tập hợp lại trong bài thuyết trình. Nhưng toàn bộ bài thuyết trình hoàn chỉnh, tôi không nghĩ sẽ sẵn sàng kịp thời. Bạn biết đấy, để trẻ em bỏ phiếu và cho ủy ban đến Ủy ban trường học để xem xét.

[Kathleen Kay]: Ý tôi là, đó là- tôi chỉ cần lý do tại sao người đó, bạn biết đấy, Rubric, làm thế nào để người phù hợp với bốn đặc điểm của phiếu tự đánh giá và có lẽ một số thông tin công khai về lý do tại sao chúng ta cảm thấy nó sẽ là một cái tên tốt cho trường học.

[Evangelista]: Vì vậy, một khi ba tên hàng đầu lên đỉnh, có lẽ tôi có thể, bạn biết, làm việc với bạn và Susie để đưa nó cho bạn, được chứ? Đó là hoàn hảo. Cảm ơn. Điều đó có thể chấp nhận được cho ủy ban.

[Ron Giovino]: Đó là điểm thông tin. Tôi chỉ, tôi đồng ý với điều đó. Tôi ổn với điều đó. Nó không thể bị xử phạt bởi ủy ban này. Tôi ổn với việc chia sẻ dữ liệu. Tôi chỉ không muốn bất cứ ai cảm thấy như ủy ban tư vấn đang tài trợ. Điều này nên độc lập và điều đó tốt.

[Kathleen Kay]: Không, tôi chỉ đang tìm kiếm thông tin được chia sẻ.

[Ron Giovino]: Tôi đồng ý. Tôi đồng ý.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn bạn, Maria. Bạn có đưa tay lên không?

[Rocha]: Vâng, ừm, tôi đã có, tôi đã có câu hỏi của Tiến sĩ Caldera, khi bạn viết bài này, chính xác bạn đã hình dung ra bảy thành viên ủy ban được chọn cho tiểu ban? Đó sẽ là một cái gì đó dựa trên tình nguyện, ngẫu nhiên hóa, hoặc quy trình nào?

[Caldera]: Chúng ta có thể thảo luận về cách chúng ta muốn làm điều đó. Tôi đã hình dung các tình nguyện viên, vì điều này sẽ giống như công việc bổ sung, và tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi rất quan tâm và tôn trọng thời gian của mọi người. Và vì vậy tôi không muốn có ai đó trong ủy ban, người trong tiểu ban, người không có thời gian để làm điều đó. Bạn biết đấy, chúng ta có thể bắt đầu với những người sẵn sàng làm điều đó, và sau đó nếu chúng ta có nhiều hơn bảy người, chúng ta có thể, bạn biết, tôi sẵn sàng đề xuất về cách thu hẹp nó từ đó để đảm bảo rằng chúng ta có ủy ban bảy thành viên.

[Ron Giovino]: Điểm đặt hàng. Có một sửa đổi trên sàn nhà. Có vẻ như nó sẽ không phải là một sửa đổi thân thiện, vì vậy chúng ta sẽ cần bỏ phiếu về điều đó.

[Jim Lister]: Bạn có thể lặp lại sửa đổi?

[Ron Giovino]: Vâng, tôi yêu cầu sửa đổi nó để tính phí hai thành viên cho mỗi tên của ba tên hàng đầu và yêu cầu chủ tịch viết phần về quy trình. Và hai thành viên ... hai thành viên ủy ban cho mỗi tên dựa trên được đề cử và bỏ phiếu bởi ủy ban, tôi đoán.

[Evangelista]: Được rồi, vì vậy đó sẽ là một sửa đổi thân thiện- không, nó chưa thân thiện. Vâng, cũng không ai tán thành nó, vì vậy.

[Ron Giovino]: Không, tôi biết, nhưng chúng tôi không xác định liệu đó có phải là một sửa đổi thân thiện hay không. Tiến sĩ Grace, bạn có chấp nhận sửa đổi này không?

[Caldera]: Tôi không vì tôi muốn điều này bắt đầu càng sớm càng tốt vì nó có thể được thực hiện. Không có lý do gì để chúng tôi đợi cho đến khi Chúng tôi có ba người xem xét chúng tôi có những thứ khác mà chúng tôi có thể thêm vào. Và tôi không nghĩ ý tôi là, tôi không muốn đưa ông Lister vào một nơi mà anh ta có trách nhiệm kết hợp mọi thứ nếu anh ta là nếu đó không phải là điều anh ta muốn làm. Bởi vì tôi nghĩ rằng bất kỳ ai trong chúng ta đều có khả năng kết hợp với nhau, bạn biết đấy, bắt đầu bài thuyết trình và kết hợp lại với nhau Những gì chúng tôi đã làm với quy trình, và nó không nhất thiết phải rơi vào vai của ông Lister nếu ông, bạn biết, không muốn làm điều đó.

[Jim Lister]: Tôi không thấy quá trình này là một điều khó theo dõi qua đây, nhưng theo như những cái tên mà chúng tôi chọn, tôi nghĩ rằng Ron là một người nói rằng hai người được chọn cho mỗi cái tên có thể Một số niềm đam mê về cái tên đó đã được nói thay mặt tên đó. Vì vậy, đây là một trận đấu tốt là những gì tôi nghĩ anh ấy muốn làm.

[Ron Giovino]: Và điểm làm rõ, nó chỉ viết một bản nháp sẽ được bảy người đầu tiên xem xét và sau đó được kiểm tra bởi 22. Vì vậy, nó chỉ là một điểm khởi đầu.

[Jim Lister]: Vì vậy, chúng tôi trở lại, đó có phải là một sửa đổi thân thiện, ân sủng?

[Paul Donato Jr]: Tôi sửa đổi lần thứ hai.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu sửa đổi ngay bây giờ. Seth, bạn có muốn nói điều gì đó không? Seth?

[Kathleen Kay]: Tôi tin rằng anh ấy nói không, nhưng bàn tay của bạn vẫn lên, Seth.

[Jim Lister]: Vâng, xin lỗi về điều đó. Patrick, bạn đã đưa tay lên?

[McCabe]: Đúng. Bạn biết đấy, với Ron, tôi nghĩ, bạn biết, ý tôi là gì, tôi nghĩ, nếu ủy ban quyết định rằng đó là thứ họ muốn áp dụng, thì họ có thể áp dụng phương pháp đó. Bạn biết đấy, tôi đồng ý rằng họ nên, bạn biết đấy, lấy tuyên bố của mọi người. Bạn biết đấy, tôi đã chuẩn bị tối nay để có một tuyên bố ba phút về ai đó. Nếu, bạn biết, họ nên lấy các tuyên bố của mọi người và sử dụng nó để xây dựng, bạn biết, những gì của họ, Những gì họ đang đưa ra. Ừm, tôi cũng muốn sắp xếp, bạn biết đấy, tôi không, tôi không chắc chắn về bảy người nhất thiết phải là con số phù hợp. Nếu, nếu tám người muốn tình nguyện, tôi sẽ ổn với tám người tình nguyện hoặc chín người muốn tình nguyện. Tôi, bạn biết đấy, tôi Hãy nghĩ rằng chúng ta nên yêu cầu, bạn biết đấy, có bao nhiêu người muốn tình nguyện cho việc này hơn là đặt, bạn biết đấy, đặt giới hạn trên bảy. Và tôi hiểu, bạn biết đấy, một phần lý do tại sao tôi làm điều này, thật khó để có được 23 người để kết hợp một bài thuyết trình nếu 23 người tình nguyện, nhưng tôi đoán tôi muốn xem có bao nhiêu người muốn tình nguyện trước khi cam kết với bảy số.

[Caldera]: Và điều này cũng sẽ, đúng, chúng ta cần phải, Lưu tâm đến đại biểu và luật gặp gỡ mở quá với điều đó. Vì vậy, nếu chúng ta có 23 người tình nguyện, thì tất cả chúng ta cần phải làm điều này một cách công khai trong một cuộc họp.

[McCabe]: Điểm tuyệt vời.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Vậy Maria, bạn có muốn nói gì không?

[Rocha]: Đúng. Tôi sẽ nói với Ron Sửa đổi rằng để đóng khung công việc của ủy ban này như thể Giống như chúng ta chỉ nên trình bày trên những cái tên mà chúng ta có niềm đam mê là phản đối nhiệm vụ bởi vì chúng ta được cho là một thực thể khách quan, bất kể, có, tất cả chúng ta đều có ý kiến, tất cả chúng ta đều có tên yêu thích. Nhưng điều đó không nên. Nếu điều đó hạn chế phạm vi của chúng tôi hoặc khả năng xem xét tên này hay tên khác, thì tôi không nghĩ rằng người đó nên ở trong ủy ban. Nhưng Nếu chúng ta sẽ trình bày, thì tất cả các tình nguyện viên trong tiểu ban sẽ có thể trình bày trên mọi tên trái ngược với chỉ cảm thấy có thể nói về những người mà họ đam mê.

[Ron Giovino]: Quan điểm của thông tin, quan điểm của tôi một lần nữa là vì lợi ích của thời gian, Tôi không có ý nghĩa gì khi hình thành bản nháp nên là ai đó, nếu đó là, bạn biết, tôi hiểu những gì bạn đang nói, tất cả chúng ta nên không thiên vị, nhưng tất cả chúng ta đều có niềm đam mê và tất cả chúng ta đã đến đây, bạn biết đấy, tất cả chúng ta sẽ sớm đứng lên để nói ba cái tên của mình. Tôi đang nói vì lợi ích của thời gian, đưa ra một bài thuyết trình toàn diện Sau đó, mọi người trong ủy ban thứ bảy đều được đọc và chỉnh sửa chúng, và sau đó 22 người được đọc và chỉnh sửa. Không có, không có, bạn biết đấy, cưỡng chế. Nó chỉ là vậy Đối với tôi, việc có bảy người viết ba tên mất nhiều thời gian hơn so với việc chia nhỏ nó thành mỗi tên. Một lần nữa, đó là một bản nháp. Nó có thể được chỉnh sửa. Chúng ta có thể có một cuộc thảo luận. Nhưng chúng tôi đã nói cả đêm về sự quan tâm của thời gian. Đó là tất cả những gì tôi đang cố gắng cung cấp. Không ép buộc. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta nên có thể thực hiện bài thuyết trình này. Tôi không chắc rằng mọi người đều muốn. Cảm ơn.

[Caldera]: người có ý kiến ​​mạnh mẽ và a. Bạn biết đấy, tôi sẽ đề nghị họ tình nguyện tham gia ủy ban để làm điều này. Và sau đó, hoặc, bạn biết, tại bất kỳ, khi chúng tôi đang thực hiện bài thuyết trình hướng dẫn trước ủy ban, chúng tôi có thể đề xuất các sửa đổi để đảm bảo rằng chúng tôi thêm nội dung về một cá nhân, phải không? Vì vậy, luôn luôn, nếu thiếu một cái gì đó, chúng tôi có cơ hội là một ủy ban để thêm vào nó. Và như vậy, Bạn biết đấy, chúng tôi không, bản nháp cuối cùng không nhất thiết là những gì mà bảy thành viên đã đưa ra. Chúng tôi sẽ có khả năng thêm thông tin bổ sung nếu chúng tôi cảm thấy cần phải được thêm vào khi nó được trình bày cho toàn bộ mọi người sau đó đi qua và thêm nó và chúng tôi có thể làm điều đó trong thời gian thực ngay trên các slide. Và đây là Một lần nữa, chỉ cần cố gắng để bắt đầu mọi thứ để chúng tôi không phải là điểm mà chúng tôi có ba tên và bây giờ chúng tôi bắt đầu từ đầu và cố gắng hoàn thành bài thuyết trình cho ủy ban. Chúng ta có thể bắt đầu làm điều này song song với thông tin mà chúng ta đã có. Và sau đó khi chúng ta nhận được những tên đó, chúng ta có thể thêm vào, bạn biết đấy, bắt đầu làm việc với những tên cụ thể đó.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Seth, bạn có một cái gì đó?

[Hill]: Vâng, cảm ơn bạn. Thực sự chỉ cần bắc cầu cho những gì Tiến sĩ Caldera đã nói để đáp lại Ron, có vẻ như là Tiểu ban của Vì vậy, nếu có ý nghĩa khi làm hai lần hai trên mỗi tên riêng lẻ để họ có thể làm điều đó nhanh hơn thay vì có vòng và làm tròn với bảy, đó sẽ là một quyết định mà tiểu ban có thể đưa ra. Và sau đó nếu một người Về mặt lý thuyết, UH, UH, Chủ tịch Lister, UH, muốn tiếp quản, ừm, viết về các thủ tục và về mặt lý thuyết, nếu Chủ tịch Lister ở tiểu ban, đó sẽ là một quyết định mà tiểu ban có thể đưa ra. Ừm, có vẻ như ở một mức độ nào đó, uh, ron, mối quan tâm của bạn là, chúng ta có thể gấp nó lại thành những gì đã có ở đó.

[Jim Lister]: Ừm, và đó là nó. Cảm ơn. Được rồi, tôi có thấy ai khác không? Không còn tay nữa. Lee?

[LaFleur]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi cũng đã thấy Ken vào một lúc nào đó, nhưng tôi cũng sẽ đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đi sâu vào các chi tiết về cách tiểu ban sẽ thực hiện công việc của mình và tôi không biết rằng chúng tôi cần một nghị quyết hoặc một chuyển động cụ thể về điều đó một khi tiểu ban được hình thành. Có lẽ là một sửa đổi thân thiện. Chúng tôi có thể không có ba tên được đề xuất. Chúng tôi chỉ có thể có một hoặc hai. Vì vậy, tôi không biết nếu chúng ta cần chỉ định số ba. Nó chỉ có thể được đề xuất tên. Và sau đó tôi không chắc liệu tôi có nghe thấy Seven là con số kỳ diệu để ở dưới luật gặp gỡ mở không, nhưng bất kể số ma thuật đó là gì, có lẽ là thứ chúng ta nên sử dụng cho sự linh hoạt cuối cùng.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi. Chúng tôi đã có một sửa đổi và chúng tôi đã có nó thứ hai. Ron, bạn vẫn muốn sửa đổi này?

[LaFleur]: Đúng.

[Jim Lister]: Được rồi, vì vậy chúng ta sẽ phải bỏ phiếu về sửa đổi trước, được chứ?

[Evangelista]: Không có hai sửa đổi trên sàn nhà, Grace và Ron, và cả hai đều được tán thành?

[Jim Lister]: Cô ấy là một giải pháp, anh ấy là một sửa đổi đối với giải pháp của cô ấy. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu sửa đổi của mình trước.

[Evangelista]: Tôi nghĩ cô ấy không chấp nhận nó. Cô ấy đã? Xin lỗi, tôi có thể mất chúng.

[LaFleur]: Cô không chấp nhận nó như một sửa đổi thân thiện.

[Jim Lister]: Nhưng chúng tôi vẫn phải bỏ phiếu về nó.

[Evangelista]: Cô ấy không chấp nhận nó. Bạn sẽ bỏ phiếu riêng, được rồi.

[Jim Lister]: Đúng.

[Evangelista]: Được rồi.

[Jim Lister]: Được rồi. Lee, bạn có thêm một câu hỏi? Lee? Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi. Ron, bạn có thể lặp lại sửa đổi của mình thêm một lần nữa cho tôi không?

[Ron Giovino]: Bản sửa đổi của tôi là gán cho nhóm hai thành viên ủy ban cho mỗi tên của ba người đứng đầu và có chủ tịch chịu trách nhiệm về phần trình bày của bài thuyết trình là sự khởi đầu của một quá trình dự thảo đầu tiên.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Anh em nhà?

[Brothers]: Tôi kiêng.

[Jim Lister]: Dan Puccio. Phuộc. Aaron Genia.

[Genia]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Beth Fuller.

[Genia]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Grace Caldera. KHÔNG. Ken Mallon. KHÔNG. Kristen Scalise.

[Scalise]: Tôi thực sự không hiểu nó hoàn toàn, vì vậy tôi sẽ nói kiêng. Tôi xin lỗi.

[Jim Lister]: Được rồi. Laura Rotolo? Tôi có nghe thấy không?

[Scalise]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Tôi chỉ hầu như không nghe thấy bạn. Lấy làm tiếc. Leila Fleur?

[LaFleur]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Lewin-Tarpa.

[Unidentified]: Đúng.

[Jim Lister]: Maria Rocha. KHÔNG. Melissa Miguel. Đúng. Patrick McCabe. Đúng. Paul Donato.

[Unidentified]: Đúng.

[Jim Lister]: Ron?

[Unidentified]: Đúng.

[Jim Lister]: Seth? KHÔNG. Kathy Kay? Đúng. Matt Havistrow? KHÔNG. Kaitlin Shaughnessy? Có ai có thể giúp tôi ở đó không? Tôi không thấy cô ấy.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ cô ấy đang nói không. Điều đó có đúng không, Caitlin? Cô ấy nói không.

[Jim Lister]: Janelle Garland-Mckenzie? KHÔNG. Josie Defore? KHÔNG. Được rồi, tôi bỏ phiếu có. Đó là nhóm.

[McCabe]: Lấy làm tiếc. Tôi tin rằng đó là 12,8 với hai phần mở rộng.

[LaFleur]: 12.8, vâng.

[Jim Lister]: Chúng tôi đã có 12,8 với hai phần mở rộng. Được rồi. Vì vậy, sửa đổi không thông qua. Được rồi, bây giờ về nghị quyết. Xin lỗi, Grace, bạn có thể đọc Nghị quyết của bạn thêm một lần nữa và chúng tôi có thể bỏ phiếu về nó.

[Caldera]: Đúng, không phải là một vấn đề. Có thể giải quyết đến nỗi ủy ban tư vấn thành lập một tiểu ban bảy thành viên để soạn thảo một bài thuyết trình cho ủy ban nhà trường giải thích ba tên được đề xuất của ủy ban tư vấn, quá trình mà các khuyến nghị đã được đưa ra và tại sao các tên được chọn được chọn. Tiểu ban này sẽ cung cấp một dự thảo của bài thuyết trình cho Ủy ban Tư vấn phê duyệt trong cuộc họp cuối cùng của Ủy ban Tư vấn trước khi trình bày của Ủy ban Trường học.

[Hill]: Được rồi. Điểm đặt hàng. Lee đã có một số sửa đổi thân thiện cho điều đó?

[LaFleur]: Tôi chỉ đề cập rằng chúng tôi có thể không có ba tên được đề xuất để chúng tôi chỉ có thể tấn công ba và nói các tên được đề xuất. Và sau đó tôi đã đề cập đến số ma thuật, mà có lẽ nó là bảy vì vậy thì nó nên ở lại.

[Caldera]: Và chúng ta có thể tôi ổn với a. Vì chúng ta cần phải ở dưới Quorum và chúng ta ở tuổi 22, chúng ta có thể nói, thay đổi nó để nó được thành lập tiểu ban của tối đa 10 thành viên. Điều đó sẽ cung cấp cho chúng tôi một số phòng ngọ nguậy và vẫn giữ chúng tôi dưới đại biểu để mất cuộc họp mở. Và với điều đó, tôi cũng có thể thay đổi ba người để giải thích các ủy ban tư vấn Tên được đề xuất. Vâng, chúng tôi chỉ có thể chọn ra ba. Vậy Lisa, bạn có muốn tôi đọc lại điều đó với những thay đổi không?

[Jim Lister]: Xin vui lòng, và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu về nó.

[Ron Giovino]: Chỉ cần làm rõ. Đầu tiên, vì chúng tôi đến thăm điều này và không muốn xem lại nó một lần nữa, chúng tôi có thể xác định làm thế nào các thành viên sẽ được bầu vào ủy ban này không? Cuộc hẹn, tình nguyện, bỏ phiếu, Ý tôi là, nếu chúng ta có 14 người muốn làm điều đó, làm thế nào để chúng ta quyết định? Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta nên đặt một cây cung vào điều này trước khi chúng ta phải quay lại và xem lại nó. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Bất kỳ bàn tay khác lên?

[Evangelista]: Nếu tôi chỉ có thể nói, Grace, bất cứ điều gì bạn đã viết lại, bạn có thể chuyển tiếp bất cứ khi nào. Bạn có thể chuyển tiếp tất cả cùng nhau vào ngày mai. Nó ổn. Bất cứ ai, như tôi đã nói, bất cứ ai đưa ra một giải pháp hoặc sửa đổi, nếu bạn có thể chuyển tiếp nó cho tôi sau cuộc họp, điều đó được đánh giá cao. Cảm ơn bạn, Patrick.

[McCabe]: Bạn có điều gì đó để nói chỉ với mối quan tâm của Ron? Ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể dễ dàng bỏ phiếu đó là sửa đổi thứ hai thay vì cố gắng bỏ phiếu lại hoặc bao gồm như một phần của điều này. Được rồi.

[Jim Lister]: Brian, bạn tốt?

[Ron Giovino]: Khỏe.

[Jim Lister]: Được rồi, về độ phân giải được đưa ra bởi ân sủng. Lấy làm tiếc.

[Evangelista]: Xin lỗi ngắn gọn.

[Hill]: Vâng, chỉ vì vậy chúng tôi về mặt lý thuyết và tôi không nhất thiết phải giữ mọi thứ hơn nữa nhưng chúng tôi có thể thực hiện một cuộc thăm dò rơm để xem liệu đó có phải là vấn đề của 10 hay không. Nhưng, hoặc chúng ta có thể chuyển sang thực sự bỏ phiếu về nó.

[Jim Lister]: Tại sao chúng ta không bỏ phiếu về nó? Tôi chắc rằng chúng ta sẽ nghĩ ra đủ người. Câu hỏi có thể là, chúng ta có thể phải giới hạn đó là vấn đề có thể xảy ra. Được rồi. Được rồi. Chúng ta sẽ di chuyển chuyển động ngay bây giờ.

[Brothers]: Tôi xin lỗi. Tôi không biết tôi đang bỏ phiếu gì vào lúc này.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Grace, bạn có thể đọc nó một lần nữa không?

[Caldera]: Đúng. ĐƯỢC RỒI. Vì vậy, được giải quyết đến nỗi Ủy ban Tư vấn thành lập một tiểu ban trong số 10 thành viên ủy ban để soạn thảo một bài thuyết trình trước Ủy ban nhà trường giải thích các tên được đề xuất của Ủy ban Tư vấn, quá trình mà các khuyến nghị đã được đưa ra và tại sao các tên được chọn được chọn. Tiểu ban này sẽ cung cấp một dự thảo của bài thuyết trình cho Ủy ban Tư vấn phê duyệt Trong cuộc họp cuối cùng của ủy ban tư vấn trước khi trình bày của Ủy ban trường học.

[Unidentified]: Được rồi.

[Ron Giovino]: Tôi xin lỗi, tôi có thể hỏi một điểm thủ tục không? Nếu chúng tôi đang thực hiện bài thuyết trình này và những người theo dõi công khai chúng tôi thực hiện bài thuyết trình này, chúng tôi không mất một số tác động khi chúng tôi thực sự trình bày? Có cách nào để cân nhắc hoặc chỉ làm tác phẩm giáo sĩ này trong một phiên điều hành hoặc riêng tư? Bạn biết ý tôi là gì? Tôi nhiều hơn về tác động của một bài thuyết trình. Chúng tôi mất nó nếu chúng tôi luyện tập nó trước mặt khán giả.

[LaFleur]: Chỉ là một câu hỏi, có thể là một câu hỏi cho điều đó. Việc sửa đổi cho biết để cung cấp một bản thảo của bài thuyết trình để phê duyệt ủy ban. Vì vậy, tôi không biết điều đó có nghĩa là một cuộc biểu tình trực tiếp thực sự về nó hoặc Ví dụ, một bản trình bày PowerPoint, hoặc một bản ghi, có thể đi trên ổ đĩa chia sẻ. Và vì vậy chúng tôi có thể thảo luận về nó ở đây nếu chúng tôi muốn, hoặc không, nhưng chúng tôi có thể có một bản thảo của nó mà không được công khai.

[Evangelista]: Chà, bất cứ điều gì, Jim Lister sẽ trình bày, cho dù đó là PowerPoint hay không, bởi vì anh ta là chủ tịch. Vì vậy, công bằng mà nói, anh ta có lẽ sẽ là người sẽ giải quyết ủy ban trường học với bài thuyết trình.

[Jim Lister]: Và những người còn lại sẽ có mặt tại cuộc họp và các thành viên ủy ban có thể, bạn biết, có những tác phẩm trong thời gian mạnh mẽ- cách tôi hình dung đó là có, tôi sẽ trải qua thủ tục và sau đó chúng tôi sẽ có ba nhóm hai hoặc nhiều bài thuyết trình về ba người là những gì tôi nghĩ chúng tôi đã đồng ý ở đây tối nay.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng đó là Ron. Tuy nhiên, điều anh ấy có nghĩa là nếu chúng tôi trình bày nó ở đây cho chúng tôi trước khi chúng tôi đến ủy ban trường học, rằng bài thuyết trình đó sẽ mất đi tác động của nó. Ron, điều đó có đúng không?

[Jim Lister]: Tôi đồng ý.

[Caldera]: Tôi tin rằng nó sẽ cần phải được công khai theo luật họp mở.

[Ron Giovino]: Đó là lý do tại sao tôi chỉ yêu cầu quy trình quốc hội nếu có cách làm theo cách khác.

[Kathleen Kay]: Chúng tôi, tôi xin lỗi, qua ghế, tôi có một câu hỏi. Đúng. Vì vậy, chúng tôi sẽ không thể xem bài thuyết trình theo loại PowerPoint giống như chúng tôi sẽ làm với tất cả các thông tin công khai mà chúng tôi có và sau đó có một cuộc trò chuyện như chúng tôi đang làm trên PowerPoint đó mà không hiển thị nó. Đó có phải là một cái gì đó chúng ta có thể làm?

[LaFleur]: Tôi sẽ nghĩ rằng chúng ta sẽ có thể làm điều đó. Đó là câu hỏi của tôi.

[Evangelista]: Vâng, đó có lẽ là ý tưởng tốt nhất. Vâng.

[Jim Lister]: Sau đó, chúng tôi sẽ không. Chúng tôi có thể thảo luận về nó tại cuộc họp, nhưng chúng tôi sẽ không thực sự thực hiện. Được rồi. Mọi người đều nhận được điều đó bất kỳ Patrick nào tôi thấy một tay.

[McCabe]: Vâng, tôi không chắc chắn sự làm rõ về điều đó. Ý tôi là, mối quan tâm là luật họp mở. Ý tôi là, làm thế nào chúng ta, bạn đang nói như chúng ta sẽ giống như một bản sao của PowerPoint và tự mình xem xét điều đó? Có, trên tập tin, trên ổ đĩa chia sẻ. Vì vậy, chúng tôi sẽ nói, vì vậy, ví dụ, chúng tôi nói Grace nói về ứng cử viên này và chúng tôi sẽ không có Grace làm một bài thuyết trình.

[Jim Lister]: Cô ấy sẽ không làm một bài thuyết trình. Cô ấy sẽ viết bài thuyết trình của mình để bạn đọc riêng lẻ, và sau đó chúng ta sẽ thảo luận trong một cuộc họp.

[McCabe]: Hiểu rồi. Cảm ơn bạn đã làm rõ.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một cách chúng ta có thể làm điều đó và có một số hồi hộp trong việc giao hàng. Được rồi, trở lại với chuyển động. Chúng ta có thể bỏ phiếu này không? Được rồi, ân sủng, bạn đã đọc xong nó một lần nữa cho tôi, đúng không?

[Caldera]: Tôi đã làm.

[Jim Lister]: Được rồi. Tay của Maria vừa đi lên mặc dù. Được rồi.

[Rocha]: Đây chỉ là một khía cạnh hậu cần của, nếu chúng ta sẽ không thích một bài thuyết trình thực tế bằng lời nói. Trong Google Slide, có tùy chọn loa, vì vậy chúng tôi có thể viết mọi thứ mà chúng tôi sẽ nói và có sẵn ở đó để mọi người đọc để tất cả chúng ta biết những gì sẽ được nói, chỉ cần nghe nó bằng lời nói.

[Ron Giovino]: Miễn là điều đó bao gồm không có sự cân nhắc, thì tôi đoán điều đó là ổn. Điều đó thật tuyệt vời. Cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Chà, nó cũng phụ thuộc quá, công nghệ bạn muốn có được mức độ cao, bởi vì bạn có thể làm giọng nói trong một điểm sức mạnh. Bạn chỉ cần biết các phím nào để nhấp.

[Jim Lister]: Tôi phải có ai đó làm điều đó cho tôi. Được rồi, Patrick, bạn đã có điều gì khác để nói? Không, chỉ không đưa tay tôi xuống. Được rồi. Cảm ơn. Được rồi. Quay lại cuộc bỏ phiếu ngay bây giờ. Bạn đã sẵn sàng brie? Đúng. Dan. Đúng. Aaron. Đúng. Beth. Đúng. Duyên dáng. Đúng. Ken. Đúng. Kristen. Đúng. Laura.

[Evangelista]: Đúng.

[Jim Lister]: Lee.

[Haberstroh]: Đúng.

[Jim Lister]: Lou.

[Haberstroh]: Đúng.

[Jim Lister]: Maria.

[Brothers]: Đúng.

[Jim Lister]: Melissa.

[Brothers]: Đúng.

[Jim Lister]: Patrick. Đúng. Paul Donato.

[Haberstroh]: Đúng.

[Jim Lister]: Ron.

[Haberstroh]: Đúng.

[Jim Lister]: Seth. Kathy Kaye. Đúng. Matt Habistro.

[Haberstroh]: Đúng.

[Jim Lister]: Kaitlin Shaughnessy. Ai đó có thể cho tôi biết nếu cô ấy có một ngón tay cái lên?

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ cô ấy nói có. Chuẩn rồi. Đúng.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Janelle Gollin-Mckenzie.

[Kathleen Kay]: Đúng.

[Jim Lister]: Josie Defore.

[Caldera]: Đúng.

[Jim Lister]: Được rồi. Và Jim Lister. Đúng. Vì vậy, 22 trong lời khẳng định. Được rồi. Chuyển động đi qua. Được rồi. Lấy làm tiếc. Tôi không tin rằng chúng tôi có bất cứ điều gì khác trong chương trình nghị sự của chúng tôi. Chúng tôi đi đến toàn bộ doanh nghiệp hoặc bất cứ điều gì khác mà bạn muốn thảo luận tối nay. Ken.

[Mallon]: Theo quan điểm của Ron, bây giờ chúng ta có thể tìm ra cách mọi người sẽ vào tiểu ban không?

[Jim Lister]: Chắc chắn. Được rồi, tôi sẽ có những người tình nguyện và sau đó chúng ta sẽ phải thảo luận nếu chúng ta không có đủ hoặc nếu chúng ta có quá nhiều, thì chúng ta sẽ phải tìm một quy trình thu hẹp.

[Ron Giovino]: Chỉ cần đưa ra một gợi ý, tôi không muốn thấy những người, nếu Vito Corleone được chọn là một trong ba người, tôi có thể không muốn ở trong ủy ban. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải làm top ba. Chúng tôi có thể xác định rằng nó sẽ được thực hiện bởi tình nguyện, cuộc hẹn hoặc bỏ phiếu, điều đó là tốt. Nhưng để làm điều này trước khi ba người đứng đầu được chọn, tôi nghĩ rằng nó không phù hợp với chất lượng của quy trình.

[Mallon]: Tôi nghĩ rằng điểm quyết định làm điều này ngay bây giờ là để mọi người có thể bắt đầu thực hiện công việc và bắt đầu xây dựng bài thuyết trình và cùng nhau dự thảo.

[Ron Giovino]: Nhưng bạn sẽ xây dựng nó trên, 18 người? Chúng tôi chưa quyết định ai là ai.

[Caldera]: Bạn vẫn có thể bắt đầu quá trình này mà không cần ba tên, phải không?

[Ron Giovino]: Vì vậy, chúng ta nên viết về tất cả 18 sau đó?

[Mallon]: Đó là một powerpoint. Nó đang kết hợp xương của PowerPoint cùng nhau, tìm ra cách các trang sẽ trông như thế nào, thực hiện một phần quá trình của nó.

[Caldera]: Tiểu ban có thể làm việc để tìm ra Những gì phác thảo của bài thuyết trình sẽ được. Chúng ta có thể tìm ra chính xác những gì Ken đã nêu, các slide sẽ trông như thế nào, chúng ta muốn viết kịch bản như thế nào, nếu đó là những gì chúng ta đang làm, chúng ta đang sử dụng những gì. Bạn cũng có thể là tiểu ban cũng có thể bắt đầu làm việc để nói chuyện và tập hợp mọi thứ về quy trình, những gì chúng ta đã nói về cách chúng ta đến nơi, chúng ta không phải có ba tên để bắt đầu một số công việc bắt đầu cần phải làm. cho bài thuyết trình này. Vì vậy, chúng tôi không phải đợi cho đến khi chúng tôi có ba tên đó. Chúng ta có thể hoàn thành mọi thứ theo ba tên đó. Chúng ta chỉ có thể có các slide làm người giữ chỗ, đặt tên một, tên hai, tên ba. Và sau đó khi những cái tên đó được quyết định, chúng ta có thể tiếp tục và bắt đầu điền vào tất cả các chi tiết đó.

[LaFleur]: Có ai khác không? Lee? Tôi cũng sẽ thêm điều đó, bạn biết đấy, Chúng tôi có thể làm các tình nguyện viên tối nay. Và nếu hóa ra ai đó thực sự nhiệt tình về việc ở trong tiểu ban, một khi họ biết tên, tư cách thành viên có thể thay đổi. Vì vậy, không, quyết định tối nay không ngăn chúng tôi hoán đổi tư cách thành viên miễn là chúng tôi ở dưới số. Được rồi. Cảm ơn. Điểm tốt.

[Jim Lister]: Được rồi. Vì vậy, các tình nguyện viên, tôi có thể, tôi đoán, Hãy để tôi xem, Maria đã đưa tay lên trước. Bạn tình nguyện, Maria, hoặc bạn ... không, tôi tình nguyện. Tình nguyện? Được rồi. Chà, nếu có ai muốn tình nguyện, hãy giơ tay và tôi sẽ lập một danh sách.

[Kathleen Kay]: Josie có bàn tay vật lý của mình lên.

[Jim Lister]: Được rồi. Chờ một phút. Hãy để tôi ... Tôi phải đến ... vâng, được rồi. Tôi sẽ đọc chúng, và bất cứ ai, nếu tôi không đọc tên của bạn, hãy cho tôi biết. Maria? Grace Caldara? Kristen Scalise. Ken Mallon. Ron Jovino. Melissa Miguel. Paul Donato.

[Evangelista]: Josie có bàn tay vật lý của cô ấy, vì vậy bạn có thể không thấy điều đó.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI.

[Evangelista]: Bree cũng vậy.

[Jim Lister]: Đúng. ĐƯỢC RỒI. Josie. Và Laura Rotolo.

[Kathleen Kay]: Và bạn cũng đã nhận được Bree?

[Jim Lister]: Vâng, Bree Brothers. ĐƯỢC RỒI. Đó là 10. Hãy để tôi đọc chúng đi. Maria Rocha, Grace Kildara, Kristen Scalise, Ken Mallon, Ron Givino, Melissa Miguel, Paul Donato, Brie Brothers, Josie Defour và Laura Rotolo. Tôi có nhớ ai không?

[Brothers]: Xin lỗi, Jim, bạn không làm 11?

[Jim Lister]: 11, vâng, tốt. Điểm đặt hàng. Tôi có bài thuyết trình của tôi.

[Hill]: Điểm đặt hàng. Không có gì trong điều lệ mà chiếc ghế thực sự phải là một phần của bài thuyết trình. ĐƯỢC RỒI.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi? Tôi thấy Ron và Melissa. Câu hỏi? Đó chỉ là bàn tay của bạn. Ok, cảm ơn. Chuyển động để hoãn lại. Bất cứ điều gì khác theo doanh nghiệp cũ?

[Evangelista]: Tôi sẽ chỉ nói rằng với tư cách là chủ tịch, anh ấy sẽ giới thiệu, Jim sẽ giới thiệu, cho dù đó là một Powerpoint hay bất cứ điều gì bạn trình bày cho ủy ban nhà trường.

[Hill]: Điểm đặt hàng, không có gì trong Hiến chương.

[Evangelista]: Anh ta không phải nói điều đó, anh ta là chủ tịch. Đó là sự tôn trọng mà bạn sẽ dành cho anh ấy với tư cách là chủ tịch để giải quyết ủy ban nhà trường và nói, đây là bài thuyết trình của chúng tôi. Anh ấy không phải nói chuyện trong 10 giờ, Tôi nghĩ nhờ vào việc trở thành chủ tịch, đó là sự tôn trọng.

[Hill]: Tôn trọng, ý tôi là, đó là một ý kiến, nhưng nó, và tôi có thể chia sẻ nó. Nó chỉ là, nó không phải là một phần của chúng tôi cụ thể.

[Ron Giovino]: Matt đưa tay lên.

[Haberstroh]: Của anh ấy His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, Her

[Evangelista]: Tôi không thể. Chúng tôi có một cuộc họp tiểu ban mà tôi phải tham dự. Và nếu bạn muốn gặp thứ ba, bạn phải quảng cáo nó vào ngày mai. Vì vậy, bạn sẽ phải có tất cả các nghị quyết cho Susie bởi, tôi không biết liệu đó là 11 A.M. Ngày mai, nếu bạn sẽ gặp nhau vào thứ ba, bởi vì tôi nghĩ rằng nó phải được đăng vào 4,30 ngày mai. Tôi không có sẵn vào thứ Hai hoặc thứ Ba. Ngày duy nhất tôi có sẵn là thứ Tư. Tôi chỉ muốn rõ ràng. Tôi xin lỗi, nhưng tôi đã lên kế hoạch nghỉ thứ Sáu và đó là một ngày cuối tuần dài, vì vậy tôi sẽ đi.

[Caldera]: Tôi có thể làm một điểm thông tin nhanh chóng không? Độ phân giải mà chúng tôi Vừa được thông qua liên quan đến tiểu ban cho bài thuyết trình không thực sự nói bất cứ điều gì về người đang trình bày nó. Vì vậy, điều đó có thể được quyết định vào một ngày sau đó. Đây chỉ là thực hiện dự thảo. Và vì vậy tôi không biết liệu điều đó sẽ thay đổi bất cứ ai, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ rằng đây chỉ đơn giản là cùng nhau một bài thuyết trình và một bản nháp. Chúng ta có thể thảo luận về những gì đang làm những gì, khi nào, vào một thời gian và ngày.

[Evangelista]: Vâng, đó là một điểm tốt, ân sủng.

[LaFleur]: Và tôi sẽ chỉ thêm vào đó, rằng 10 là một sự cân nhắc không vi phạm luật gặp gỡ mở. Nếu bài thuyết trình là tại ủy ban trường học, bài thuyết trình cuối cùng, có lẽ nó không quan trọng. Đó không phải là một vấn đề cho ủy ban nhóm dự thảo.

[McCabe]: Điểm làm rõ ở đây. Mọi người tình nguyện hiện đang ở trong ủy ban. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói rằng tiểu ban là bảy.

[Mallon]: Không, con số đó đã được thay đổi thành ít hơn một đại biểu. Và đó là một sửa đổi thân thiện. Cảm ơn.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Còn gì nữa không?

[Haberstroh]: Chúng ta đã nói về cuộc họp hai lần một tuần, hay chúng ta chỉ?

[Jim Lister]: Chà, chúng tôi bắt đầu nói chuyện vào thứ ba và sau đó ra ngoài. Thứ tư không phải là một đêm đối với tôi vào tuần tới, tôi xin lỗi. Tối thứ hai, chúng tôi không thể làm vào tối thứ Hai, bởi vì chúng tôi không có đủ thời gian để quảng cáo.

[Evangelista]: Thêm vào đó chúng tôi có ủy ban trường học, vì vậy tôi không thể tham dự. Thật không may, đây là những gì tôi muốn nói với cuộc họp. Vì vậy, tôi có một ngày thứ Hai, thứ ba. Thứ tư là ngày mở cửa duy nhất của tôi. Và chúng tôi có một cuộc họp, nhưng tôi không cần phải ở đó. Và tối thứ năm tôi sẽ ra ngoài. Trừ khi bạn muốn gặp nhau lúc bốn giờ, như từ bốn đến 3,30, bốn, tôi có thể làm điều đó, nhưng tôi không thể ở lại muộn hơn sáu.

[Caldera]: Tôi có một câu hỏi nhanh. Tôi không chắc ai sẽ chỉ đạo điều này, nhưng có thể tổng giám đốc chỉ định một người ghi chú khác cho chúng tôi không? Lisa không thể làm điều đó. Và nếu không, có không?

[Evangelista]: Chà, đó sẽ là Susie và cô ấy sẽ phải thực hiện cuộc họp vào thứ Tư và thứ Năm, cô ấy sẽ cất cánh. Cô ấy sẽ không ở trong. Vì vậy, đó là một trong số chúng tôi, giống như chúng tôi cõng nhau. Vì vậy, đó là vấn đề. Vì vậy, thực sự tôi nên bao gồm ba cuộc họp với thứ Hai, thứ Ba, thứ Tư của cô ấy, nhưng tôi có thể vượt qua thứ Tư. Cô ấy có thể xử lý cái đó. Thứ năm, cô ấy đang cất cánh và tôi đang cất cánh Thứ sáu, nhưng tôi sẽ rời khỏi tối thứ Năm. Vì vậy, tôi có thể làm thứ năm, như bốn đến sáu. Và sau đó tôi có thể đi. Vì vậy, đêm duy nhất bạn có sẵn vào thứ Tư hoặc lúc bốn giờ vào thứ năm, tôi có thể làm bốn đến sáu. Ồ, bạn không có mặt vào thứ ba, Lisa. Tôi không phải là chúng tôi có một tiểu ban. Trên thực tế, tôi nghĩ có lẽ bạn cũng phải ở đó. Đó là kế hoạch chiến lược. Vì vậy, tôi không biết bạn có phải ở đó không, Kath, nhưng tôi biết tôi làm.

[LaFleur]: Jim, tôi sẽ đề nghị có lẽ chúng ta chỉ nhận được một cuộc thăm dò và với càng nhiều lần càng tốt. Có vẻ như đối với cuộc họp tiếp theo này, nếu chúng ta bỏ phiếu, chúng ta sẽ cần tất cả chúng ta. Vì vậy, nó có thể khó tìm thấy thời gian đó ở đây. Ví dụ, tôi biết, đôi khi tôi có thời gian trong ngày hoặc có thể di chuyển mọi thứ xung quanh, nhưng một cuộc thăm dò sẽ, như một cuộc thăm dò của Google sẽ hữu ích cho điều đó.

[Evangelista]: Bất cứ ai có thể gặp nhau trong ngày hoặc vào một thời điểm nhất định trong ngày? Bởi vì tôi rõ ràng có thể phù hợp với điều đó vào thứ năm, nhưng nếu không, hoặc thứ tư, nhưng. Xin lỗi, xin lỗi, cuối tuần dài, xin lỗi. Xin lỗi.

[Hill]: Ngoài ra, tôi xin lỗi. Mọi thứ được ghi lại. Và vì vậy, từ quan điểm kỹ thuật, tôi không chắc chúng ta cần bao nhiêu trong số một ghi chú thực tế vì các ghi chú về mặt lý thuyết có thể được thực hiện sau thực tế.

[Evangelista]: Vâng, tôi cho rằng điều đó tốt. Tôi sẽ phải Tôi phải làm điều đó, tôi đoán tôi sẽ phải kiểm tra với tổng giám đốc những gì cô ấy muốn làm về điều đó nhưng tôi đoán tôi có thể làm điều đó tôi nhận được tôi không biết. Tôi sẽ đi xa vào cuối tuần như vậy.

[LaFleur]: Được rồi.

[Jim Lister]: Được rồi, chúng ta sẽ phải quay lại với mọi người khi chúng ta sẽ có cuộc họp tiếp theo.

[LaFleur]: Tất cả đều ủng hộ. Thứ hai tôi cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: Cảm ơn tất cả mọi người.

[LaFleur]: Chúc mọi người ngủ ngon.

[Scalise]: Cảm ơn.