Bản ghi do AI tạo ra về Cuộc họp của Ủy ban Cố vấn Đổi tên Trường Columbus

[Evangelista]: Im lặng bao trùm cho đến khi Jim bắt đầu bình tĩnh lại. Cảm ơn

[Jim Lister]: Chúng ta đã sẵn sàng chưa? Mọi người có ở đây không?

[Evangelista]: Tôi sẽ trả lời điện thoại, Jim.

[Jim Lister]: được rồi Tất cả đều ổn. Ba anh em có ở đó không?

[Miguel]: đây.

[Jim Lister]: Dan Puccio, anh có ở đó không? đây. Erin Genia, bạn có ở đó không? tôi ở đây Beth Fuller?

[Bri Brothers]: Wi.

[Jim Lister]: Grace Caldara? Đúng. Ken Mill? Đi nghe đi. người theo đạo Thiên Chúa? Đi nghe đi. Eski chúng ta đi chạy nhé?

[Scalise]: đây.

[LaFleur]: Leila Flor. tôi ở đây

[Jim Lister]: Lewin Thapa.

[Haberstroh]: đây.

[Jim Lister]: Maria Rocha. Maria. ĐƯỢC RỒI. Melissa Miguel.

[Miguel]: quà

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Tôi là Patrick, tôi có thể tự giới thiệu được không? cảm ơn bạn Vâng, NATO kiểm soát Haveno.

[Paul Donato Jr]: Wi.

[Jim Lister]: Đồi Seth. Đúng. Kathy Kay. Matthew có một cái ống hút.

[Unidentified]: Wi.

[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy. Caitlin. Janelle Garland-MacKenzie.

[Evangelista]: đây.

[Jim Lister]: Josie DeFoor.

[Evangelista]: đây.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Jim Lister, tôi cũng ở đây. Vậy là María Rocha không có ở đó, Kaitlyn Charnas không có ở đó. Có ai khác mà tôi đã bỏ lỡ?

[Evangelista]: Maria nói cô ấy không thể tham dự, tôi không nghĩ vậy. Caitlin thường đến muộn nhưng hôm nay là thứ Ba nên tôi không biết.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. tốt cảm ơn Chúng ta sẽ bắt đầu. Mọi người đã có cơ hội xem lại biên bản cuộc họp lần trước chưa? Bất kỳ câu hỏi, thay đổi? Hoặc tôi có thể làm đơn đề nghị chấp nhận biên bản cuộc họp vừa qua được không? Đề nghị chấp nhận biên bản cuộc họp vừa qua. cảm ơn bạn Tôi có thể có một cái khác được không? thứ hai. Mọi người đều đồng ý? Đúng.

[Unidentified]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Jim Lister]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. vâng Rất tốt, cảm ơn bạn. Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự là một cuộc thảo luận ngắn gọn trên mạng xã hội. Chúng tôi không thể nói chắc chắn, nhưng tôi không biết liệu chúng tôi có biết Hendrick đã đi hay không. Bạn biết đấy, khi bạn gửi một cái gì đó trên mạng xã hội, bạn có thể không muốn nó diễn ra như bạn đã gửi, nhưng một khi bạn nhấn nút gửi và người khác đọc nó, họ có thể không chấp nhận nó theo cách bạn thiết lập, điều này có thể gây ra vấn đề. Vì vậy, trong nỗ lực đẩy nhanh tiến độ tối nay và không làm chúng tôi thất vọng, anh ấy đã quyết định rời đi một nơi nào đó để chúng tôi có thể tiếp tục công việc ở đây. Đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Có một lá thư tôi phải đọc và viết, đó là lá thư của NAACP.

[LaFleur]: Trật tự rồi, Jim. Tôi đoán liên quan đến mục chương trình nghị sự đầu tiên, ý tôi là, có hướng dẫn cụ thể nào về việc sử dụng mạng xã hội để xác định điều gì là phù hợp, không phù hợp hoặc không phù hợp không?

[Jim Lister]: Không chính xác. Tôi sẽ nói đây là một hướng dẫn cơ bản, bạn biết đấy, Vâng, mọi người sẽ đưa ra lời buộc tội trên mạng xã hội. Bạn biết đấy, nó đặt ra rất nhiều câu hỏi và tôi không biết phải nói gì. Ý tôi là, mạng xã hội là thứ mà mọi người đều biết.

[Haberstroh]: Đúng. Ừm, vậy là tôi không biết gì về chuyện đó và tôi tò mò, liệu chúng ta có nên thảo luận về việc từ chức của bạn tại cuộc họp không?

[Jim Lister]: Tôi không nghĩ vậy. Với tư cách là tổng thống, tôi có quyền này. Anh ấy và tôi đã thảo luận vấn đề này qua email nên chúng tôi không có nó trong phòng. Đây là một cuộc họp công khai và tôi đã được mời và đã yêu cầu các thành viên khác yêu cầu một phiên họp điều hành, có những hướng dẫn đặc biệt cho việc đó và chúng tôi không muốn cuộc họp này kéo dài cả đêm.

[Haberstroh]: Tôi cũng không muốn trì hoãn cuộc gặp này Tôi không biết mọi người có cuộc họp điều hành hay bất cứ điều gì tương tự. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người hiểu rằng có một phiên họp điều hành, đây là lần đầu tiên tôi nghe đến nó.

[Jim Lister]: Không có phiên điều hành nào được tổ chức. Nếu chúng ta muốn thảo luận vấn đề này một cách công khai thì đó là điều sẽ xảy ra tối nay.

[McCabe]: Điểm thủ tục. Tổng thống không có quyền hạn cụ thể. Bất kỳ thành viên nào của ủy ban đều có thể yêu cầu bất kỳ thành viên nào khác từ chức. Vì vậy, nó không quan trọng. Cảm ơn ngài. Nhưng không có gì Jim làm là sai.

[LaFleur]: Tôi thực sự không đặt câu hỏi liệu nó có bị hạn chế hay không, chỉ là những hạn chế về tư cách thành viên. Làm thế nào để chúng ta biết liệu chúng ta có vi phạm nội dung nào đó trên mạng xã hội hay không? Chúng tôi nhận được tin anh cần phải đi? Vì vậy, tôi không đăng nhiều trên mạng xã hội, nhưng tôi không muốn vượt quá giới hạn nhưng tôi không biết ranh giới ở đâu.

[McCabe]: Tôi biết bạn đang nói về điều gì, nhưng... Lee, để làm rõ, tôi không có ý nói bạn đang chất vấn thẩm quyền. Tôi chỉ đang đề cập đến bình luận của Matt.

[LaFleur]: Tôi chỉ đang chỉ ra rằng dường như có một ranh giới mỏng manh và không ai trong số các bạn biết nó là gì. Hầu hết chúng ta không biết chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều có nguy cơ gặp rủi ro vì điều này, nhưng chúng ta không cần phải làm vậy.

[Haberstroh]: cảm ơn bạn Câu hỏi của tôi là, ông Lister, có vẻ như ông đã hỏi những người khác trong ủy ban họ nghĩ gì về hành vi của Hendrick trên Facebook.

[Jim Lister]: Không, tôi đã hỏi luật sư thành phố. Đó là lựa chọn của chúng ta hoặc chúng ta có thể tổ chức một cuộc họp công khai tối nay. Mọi thứ về nó.

[Haberstroh]: Chà, tôi không muốn chỉ tập trung vào điều đó, nhưng tôi muốn một chút rõ ràng vì tôi không có gì ngoại trừ Hendrix.

[Jim Lister]: Vâng, bạn biết gì không? Hendrix, Hendrix đã từ chức và bạn có thể nói chuyện với anh ấy về lý do. ĐƯỢC RỒI

[LaFleur]: Bây giờ tôi thấy một số chi tiết về phần này của bản vá. Cảm ơn

[Jim Lister]: Lee, tối nay cậu có thể giơ tay giúp tôi một việc được không? Nó có thể. Xin lỗi, nhưng chắc chắn rồi. Theo ý kiến ​​​​của tôi, chúng tôi làm việc tốt với nhau. Tất cả đều ổn.

[Kathleen Kay]: Tôi thấy Seth giơ tay.

[Jim Lister]: Xuất sắc. xin lỗi Tất cả đều ổn. Cảm ơn Seth, bạn muốn trò chuyện không?

[Hill]: Hendrick, ông đã từ chức Hội đồng quản trị và với tư cách là Chủ tịch, ông không thấy có hành vi sai trái nào, đặc biệt là Hendrick.

[Jim Lister]: Họ chỉ yêu cầu ông từ chức. Hendrick buộc tội. Bạn có muốn đi đến đây ngay bây giờ không? Ý tôi là, anh ấy đã bỏ cuộc.

[Hill]: Tôi nghĩ nếu đây là những cáo buộc, có lẽ chúng ta nên làm điều đó. Ông đã từ chức. Tôi không nghĩ... Vì vậy tôi nghĩ rằng "được cho là" có lẽ là một từ quá mạnh để sử dụng. đó là sự thật

[Jim Lister]: Tôi đã nói rồi, đây có thể là cách giải thích của hai người khác nhau. Một số người tức giận về nó.

[Hill]: Tôi chắc chắn rằng tôi không có ý làm tổn thương cảm xúc của bạn, nhưng... bạn, với tư cách là tổng thống, yêu cầu ai đó từ chức, và sau đó dùng từ luận tội để chỉ người mà bạn yêu cầu từ chức.

[Jim Lister]: Xin lỗi, điều đó không bình thường. Họ yêu cầu ông ấy từ chức để chúng ta không dính vào cuộc thảo luận đã làm chúng ta chệch hướng tối nay và đưa chúng ta đi theo một hướng khác. Anh cảm thấy mình nên từ bỏ để điều đó không xảy ra. Vì thế tôi sẽ không đi theo hướng đó. Anh ấy đã từ chức để chúng tôi có thể tiếp tục công việc của mình. Tôi sẽ không đi xa hơn về vấn đề này.

[Grace Caldara]: Về trật tự, việc này đã có trong chương trình nghị sự rồi, nên nó thực sự theo thứ tự.

[Hill]: Một lần nữa, quan điểm của tôi là hợp lệ. Tôi luôn có tiếng nói. Nếu dùng từ như “cáo buộc” để miêu tả hành động của Hendrick thì đó là sự mô tả cụ thể về những hành động đó. Nếu chúng ta phải tranh luận liệu Hendrick có buộc tội hay Hendrick không buộc tội, thì tôi nghĩ chúng ta phải làm vậy.

[Puccio]: Điểm thông tin: Hendrick từ chức Anh quyết định viết một lá thư từ chức, bất kể chủ đề là gì, hay ý nghĩa của việc này là gì, hay tại sao anh cảm thấy mình phải làm việc đó. Anh ấy đã làm điều đó và tôi nghĩ chúng ta nên tôn trọng điều đó và tôi nghĩ chúng ta nên tiến về phía trước. Tối nay có quá nhiều việc phải làm nên không thể ngồi đó và tiếp tục nói về lý do tại sao anh ấy từ chức, những gì anh ấy đã làm và những gì anh ấy không làm. Hãy để chuyện đó lại phía sau chúng ta.

[Haberstroh]: Tôi đồng ý 100%.

[Puccio]: 100% đồng ý. Nếu bạn đồng ý, Seth, hãy tiếp tục. Hãy làm điều này. Chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Xin lỗi

[McCabe]: Tôi sẽ không tiến lên. Seth, chỉ để làm rõ thôi. Tổng thống đã rút lại bình luận về các cáo buộc, chỉ nói rằng đã nhận được thư từ chức.

[Hill]: Vì vậy... nếu vậy thì tôi xin lỗi.

[McCabe]: Điều đó có đúng không? Vâng, cảm ơn bạn. ĐƯỢC RỒI

[Hill]: Cảm ơn rất nhiều. Đây là điều duy nhất tôi muốn.

[LaFleur]: Những người rực rỡ. Bạn làm xong chưa?

[Grace Caldara]: Tôi vẫn chưa xong việc. Tôi muốn dành một chút thời gian để nói rằng tôi thất vọng về cách xử lý vấn đề này, không chỉ bởi các thành viên của ủy ban này, mà còn bởi các thành viên trong hội đồng chính quyền thành phố của chúng tôi. Sẽ có thể tha thứ cho bất kỳ cơ quan quản lý nào khi cho phép các thành viên của công chúng tham gia vào các hành vi đe dọa cụ thể đối với các thành viên ủy ban, cuối cùng dẫn đến việc họ bị sa thải. Nếu không có sự lãnh đạo và hòa giải đúng đắn thì mọi việc không thể đạt đến điểm này. Điều này không giúp chúng tôi gắn kết cộng đồng của mình lại với nhau. Chúng tôi ở đây để thực hiện công việc của mình theo cách tốt nhất có thể, khách quan nhất có thể. Những vấn đề tầm thường cũng như những phiền nhiễu và gián đoạn bên ngoài đều phải chấm dứt. Chúng tôi vẫn còn việc phải làm và chúng tôi có thời hạn chặt chẽ để hoàn thành nó. Vì vậy, chúng ta hãy tiếp tục làm những công việc mà ban giám hiệu nhà trường đã giao cho chúng ta. Tôi yêu cầu các thành viên khác của Ủy ban thực hiện việc này với sự tôn trọng, liêm chính và thiện chí. Bằng cách đó, chúng ta có thể làm gương cho phần còn lại của cộng đồng và bắt đầu hàn gắn vết thương chia rẽ này.

[Evangelista]: Nếu những bình luận này là của tôi, xin vui lòng. Cảm ơn

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Rực rỡ. Tôi có thấy ai khác giơ tay không? Không, thế thôi. Xuất sắc. được rồi Tôi có một lá thư NAACP gửi cho thị trưởng. Tôi muốn đọc nó, nó sẽ mất trong vài phút nữa. Kính gửi các Thành viên Ủy ban Trường học Medford: Thị trưởng Brianna Longo-Cohn, Paul Russo, Melanie P. McLaughlin, Jenny Graham, Mia Quinn-Mastone, Paulette Van der Kloot và Kathy Kreatz. Ủy ban Giáo dục Mystic Valley của NAACP hoan nghênh quyết định của Ủy ban Trường học Medford vào tháng 6 năm 2020 về việc loại bỏ và thay thế tên "Columbus" khỏi các trường học ở Columbus. Hội đồng Giáo dục nhất trí kết luận rằng sự đối xử tàn ác và man rợ của Columbus đối với người dân bản địa đã khiến ông không được nhận vinh dự này. Chúng tôi hoan nghênh quá trình tìm kiếm dân chủ đã được thiết lập để tìm ra một cái tên phù hợp hơn cho trường. Nó từng được gọi là Ngôi trường bí ẩn theo tên bộ tộc bí ẩn sống ở Medford trong thời tiền thuộc địa. Hội đồng Giáo dục cũng yêu cầu Ủy ban Nhà trường phê chuẩn một nghị quyết loại bỏ việc đình chỉ học ngoài trường. Trong nhiều năm, chính sách gây tổn hại này đã gây tổn hại cho trẻ em da đen và trẻ em da màu khác cũng như trẻ em có nhu cầu đặc biệt. Các trường học thay thế và giáo dục bắt buộc của Medford là tích cực và là bằng chứng về sự tiến bộ đúng hướng. Ngoài ra, chúng tôi được biết rằng nhà trường cam kết tuyển dụng và giữ chân người da đen, người bản địa và những người da màu khác làm quản trị viên và giáo viên để phản ánh tốt hơn cộng đồng ngày càng đa dạng của Medford. Nhân viên nhà trường được đào tạo về chống phân biệt chủng tộc. Sự thành công của những sáng kiến ​​này sẽ nâng cao chất lượng giáo dục. Mặc dù việc đánh giá lại quy định về trang phục đã mất một thời gian giữa cuộc khủng hoảng COVID-19, chúng tôi tin tưởng rằng Ủy ban Trường học Medford sẽ xem xét và sửa đổi quy định về trang phục khi có thể để ngăn chặn sự phân biệt đối xử giữa học sinh Da đen và học sinh da màu từng xảy ra trong các cuộc biểu tình ở Công viên Duggar vào mùa hè năm ngoái. Trân trọng, Ủy ban Giáo dục Mystic Valley NAACP. Erin Lerner, Regina Keynes, Wendy Kriggett, Pearl Morrison, Vincent Dixon, Verga Preet, Susan Hallard, Gillian Harvey và Greg Bortles. Thôi cứ ghi lại đi. Và tôi muốn tham gia vào chương trình nghị sự.

[Kathleen Kay]: Jim, người cung cấp thông tin, chỉ muốn cho bạn biết rằng Kelly Shaughnessy đã xuất hiện.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[LaFleur]: Caitlin.

[Kathleen Kay]: Không sao đâu, tôi xin lỗi.

[LaFleur]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Vâng, đây là giải pháp của Patrick McCabe. Grace cũng đã quyết tâm. Tôi không biết hai cái này có liên quan với nhau không, nhưng tôi sẽ đọc cái đầu tiên. Đề nghị yêu cầu ủy ban thu hẹp danh sách 18 đề cử, bắt đầu bằng tên thấp nhất hoặc tên dựa trên thang điểm chấm điểm, và hỏi ủy ban xem có ai muốn đưa tên đó vào ba tên đầu tiên để trình lên hội đồng nhà trường xem xét hay không. Nếu không có ai trong ủy ban ghi tên vào ba tên đầu tiên, tên đó sẽ bị xóa khỏi danh sách. Khi quá trình này hoàn tất, mỗi thành viên ủy ban có thể phát biểu không quá ba phút. Thảo luận về ứng cử viên nào hoặc những ứng cử viên mà họ nghĩ nên được gửi đến Hội đồng nhà trường. Sau khi mỗi thành viên ủy ban phát biểu, mỗi thành viên ủy ban sẽ bỏ phiếu cho một ứng cử viên. Nếu một ứng cử viên nhận được 12 phiếu bầu, ứng cử viên đó sẽ trở thành một trong ba ứng cử viên được ủy ban giới thiệu vào Hội đồng trường. Nếu không có ứng cử viên nào nhận được 12 phiếu bầu ở vòng đầu tiên thì ứng cử viên có số phiếu bầu thấp nhất. sẽ bị rút lại và ủy ban sẽ bỏ phiếu lại. Quá trình này tiếp tục cho đến khi một ứng cử viên nhận được 12 phiếu bầu. Sau khi các ứng cử viên được chọn để thăng tiến, tất cả các ứng cử viên sẽ được đưa trở lại nhóm và ủy ban sẽ lặp lại quy trình để chọn ứng cử viên thứ hai và lần thứ ba để chọn ứng cử viên thứ ba. Đây là phép lịch sự của Patrick McKay.

[Evangelista]: Jim, đó là một phần của nghị quyết, Grace, tôi không biết, tôi nghĩ chúng tôi đã thảo luận với thị trưởng rằng ông ấy sẽ gia hạn nó và ông ấy sẽ đề cập đến việc gia hạn với ủy ban nhà trường.

[Unidentified]: Vâng, vâng, gia hạn thời hạn.

[Evangelista]: Đúng, tôi không chắc rằng tất cả các nghị quyết của Grace bây giờ là cần thiết vì bạn đã thảo luận một số trong số đó với thị trưởng, nhưng bạn có thể thực hiện nó.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi cũng sẽ đọc của Grace và sau đó chúng ta sẽ quay lại vấn đề đó.

[McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, bây giờ có một kiến ​​nghị.

[Jim Lister]: Chúng ta vẫn còn thời gian chứ? Có ai ủng hộ điều này không? Hay bạn muốn tôi đọc phần tiếp theo? Tôi đồng ý. được rồi Có tranh chấp gì về điều này không? Bạn có câu hỏi? Tôi nhìn thấy bàn tay của Laura.

[Rotolo]: cảm ơn bạn Vì vậy, tôi có một câu hỏi cần làm rõ về đề nghị của Patrick McCabe. Vì vậy, khi chúng tôi bắt đầu với những cái tên được đánh giá thấp nhất, tôi chỉ muốn làm rõ cơ sở của chúng tôi là gì. Xin lỗi, Laura, tôi gần như không thể nghe thấy bạn. Vâng, được rồi. Thế còn nó thì sao? Điều này có tốt hơn không?

[Evangelista]: Ồ, được rồi.

[Rotolo]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn làm rõ rằng khi nói về con số xếp hạng bên dưới, chúng tôi sử dụng một tài liệu do Susan Weiss tổng hợp để cộng tất cả các con số chúng tôi tìm thấy trong tiêu đề và tạo ra mức trung bình. Đây có phải là mô hình chúng tôi sử dụng để ra mắt không? Xuất sắc. Tại thời điểm này, tôi nhận ra rằng có một số vấn đề. Tôi muốn cảm ơn Susan Weiss vì đã kết hợp điều này với tất cả những tính toán mà cô ấy phải thực hiện. Nhưng có một số vấn đề với tiêu đề này. Có lẽ tôi vẫn chưa sẵn sàng. Đầu tiên là một số ghi chú bị thiếu. Tôi nhận thấy rằng khoảng một nửa số điểm của tôi đã bị thiếu. Tôi nhận thấy rằng những người khác cũng có rất nhiều khoảng trắng. Vì vậy có thể một số người trong số họ đã không chuyển giao. Thứ hai, tôi nghĩ do cách chúng tôi đánh giá nên một số người sử dụng số 0 làm con số thấp hơn. Tôi sử dụng 1 là số thấp nhất của tôi. Tôi đang nhìn vào tiêu đề và khi nhìn thấy nó, tôi đọc thấy các tùy chọn cho mỗi mặt số là một, hai, ba hoặc bốn. Vậy số thấp nhất của tôi là một. Ý tôi là, tôi nghĩ đó là bốn mặt số, đúng không, bởi vì mọi người đều có bốn mặt số. Vì vậy, tôi nghĩ các con số sẽ hơi sai lệch một chút vì chúng tôi không xếp hạng chúng giống nhau vì một số người sử dụng số 0 làm giá trị thấp nhất và một số người sử dụng số 1 làm giá trị thấp nhất. Và tôi chỉ muốn xem nếu chúng tôi có thêm một chút thời gian thì sẽ tốn bao nhiêu. Tôi biết tôi không thể đọc tất cả các bình luận công khai. Tôi đã xem khoảng 1000 bản, nhưng tôi không thể đọc được những bản trên giấy, cũng như những bản được gửi đến sau ngày hôm nay. Vì vậy tôi ước mình có chút thời gian để đọc trước khi hoàn thành bài viết này.

[Jim Lister]: Cảm ơn

[Rotolo]: Vì vậy, đó là rất nhiều. Xin lỗi, đây là ba điểm khác nhau.

[Paul Donato Jr]: Wi.

[Evangelista]: Xin lỗi, Jim, tôi không có ý làm phiền bạn, nhưng Đúng, thị trưởng đã yêu cầu gia hạn, nhưng ủy ban này cần chuẩn bị sẵn ba cái tên đầu tiên cho cuộc họp ủy ban trường học ngày 7 tháng 6. Vì vậy, chúng tôi có một vài khán giả bình dân trong số chúng tôi. Vì vậy, tôi sẽ không làm điều đó, tôi chỉ hy vọng chúng ta sẽ làm được nhiều điều tối nay vì tôi không biết liệu họ có được gia hạn thêm lần nữa hay không. Đó chính là điều tôi muốn nói. Vì vậy tôi chỉ hy vọng rằng chúng ta có thể vượt qua càng nhiều trở ngại càng tốt. Cảm ơn

[Jim Lister]: Grace, tôi không biết liệu cô có lịch trình đó không, Tôi không biết liệu bạn có cái cuối cùng không. Tôi nghĩ là có một cặp đôi. Bởi vì cái tôi lấy, cái cuối cùng tôi lấy, đều có một xấp giấy ghi chú. Tôi biết, tôi nghĩ một số người đang nói rằng một số ghi chú không khớp với những gì họ đã đăng. Tuy nhiên, có lẽ nó đã được đặt ở đó do nhầm lẫn.

[Evangelista]: Laura nói đúng. Số nhỏ nhất phải là một, không phải bằng 0.

[Jim Lister]: được rồi, về chuyện đó, Bạn biết đấy, tôi có cái này ở đây, tôi đã thấy nó. Nó không nêu rõ rằng số tối thiểu phải là 1. Nó chỉ nói có thể chứa được bốn đến ba người. Nó không nói rằng con số phải là một. Ý tôi là, một số người cho rằng số 0 là phù hợp miễn là họ xếp mọi người ở cùng cấp độ. Về lý thuyết thì tất cả các ghi chú của bạn đều phải như vậy.

[Grace Caldara]: Nói rõ hơn, phiếu tự đánh giá này không có điểm nào chưa được báo cáo. Họ xác định đầy đủ điểm số là gì. Vì vậy, nếu nó không hiệu quả thì các bạn ạ, tổng số điểm tối thiểu phải là bốn điểm vì lựa chọn tính điểm duy nhất là một điểm. Đây là cách các tiêu đề hoạt động.

[Jim Lister]: Tôi ước gì chúng ta đã thảo luận vấn đề này ngay từ đầu.

[LaFleur]: Tôi nhìn thấy bàn tay của Melissa.

[Jim Lister]: Melissa, bạn có muốn nói chuyện không?

[Miguel]: vâng làm ơn Thông tin từ bình luận của Laura liên quan đến một số vấn đề với lưỡi dao. Tôi không thể truy cập Google Drive cả ngày nên không thể kiểm tra xếp hạng của mình hoặc xem bất kỳ đóng góp nào của cộng đồng ngày hôm nay. Vì vậy, giống như Laura, tôi sẽ không nói thay cho bất kỳ cái tên nào trong top 18 hôm nay vì tôi không có quyền truy cập vào bất kỳ thông tin nào ngày hôm nay. Tôi đã gửi email cho Susan. Anh ấy nói đã khắc phục sự cố và màn hình tôi gửi vẫn báo tôi bị từ chối truy cập.

[Puccio]: Ở đây cũng vậy, Jim. Tôi có cùng một vấn đề. Susan đã rất tốt bụng khi gửi cho tôi tệp PDF của hai bài báo. danh sách, nhưng tôi không thấy bất kỳ thông tin nào từ công chúng, công chúng, bạn biết đấy, tùy chọn, vì vậy. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Chúng tôi có đơn khởi kiện. Ý tôi là, Patrick, anh có muốn rút lại kiến ​​nghị của mình không? Tôi không biết liệu chúng ta có thể, ồ, chúng ta phải vượt qua chuyện này.

[McCabe]: Không, không phải tôi. Không, tôi sẽ không rút lại kiến ​​nghị này. Về tiêu đề, tiêu đề lúc này không còn liên quan nữa. Nếu chúng ta làm theo thứ tự bảng chữ cái, chúng ta có thể làm theo thứ tự bảng chữ cái. Tôi chỉ nói bắt đầu từ cuối danh sách vì tôi nghĩ quá trình sẽ nhanh hơn vì mọi người ít có khả năng nói ai đó ở cuối danh sách là một trong ba lựa chọn hàng đầu của họ. Vì vậy tôi không nghĩ tiêu đề Bất kỳ vị trí nào hiện có sẵn. Đây là một trong những yếu tố chúng tôi cân nhắc khi phát triển các đề xuất của mình, nhưng không phải là yếu tố duy nhất. Vì thế tôi chưa nghỉ hưu.

[Jim Lister]: Chà, còn gì để bàn nữa không? Kế tiếp.

[Miguel]: Vì vậy, chúng ta sẽ xem xét một tiêu đề sai, chỉ để làm rõ, tối nay chúng ta sẽ xem xét một tiêu đề sai.

[McCabe]: Không, như tôi đã nói, có lẽ tôi muốn sửa đổi kiến ​​nghị này để chúng ta có thể bắt đầu theo thứ tự bảng chữ cái. Tiêu đề chỉ mang tính chất tư vấn.

[Miguel]: Vậy tại sao chúng ta làm điều này?

[McCabe]: như một hướng dẫn.

[Miguel]: Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho việc này. Và tôi không có quyền truy cập vào bất kỳ tệp nào có đóng góp công khai. Tôi ước gì tôi có được thông tin này khi chúng ta thảo luận.

[McCabe]: Chúng tôi nhận thức được điều này, chúng tôi đã được cảnh báo và chúng tôi có cuộc họp ở đó tối nay để tiến về phía trước. Chúng tôi không thể trì hoãn quá trình này lâu hơn nữa.

[Miguel]: Vậy các bạn vui lòng cung cấp thông tin, mời ngồi. Thưa Chủ tịch, qua điểm thông tin quý vị đang xem xét thông tin được đưa ra tối nay để đưa ra quyết định, đó có phải là những gì tôi nghe được không? Vì vậy, tôi không thể truy cập thông tin này, điều đó có nghĩa là mọi thứ đều ổn và chúng ta có thể tiếp tục phải không?

[Puccio]: Tôi cũng không được phép, Jim. Tôi đang cố gắng tìm hiểu xem có ai khác không có quyền truy cập hay không. Hay chỉ là ngẫu nhiên mà cả hai chúng ta đều không có quyền truy cập?

[Paul Donato Jr]: Tôi cũng không thể sử dụng ghế và sửa nó.

[Kathleen Kay]: À, vì cái ghế nên đã khuya lắm rồi, tôi không có thời gian đọc hết vì đi làm cả ngày.

[Evangelista]: Các quý ông, tất cả chúng ta đều đang cố gắng hết sức. Bạn cho chúng tôi thời gian, Suzy và tôi có thời gian, nhưng có sự cân bằng, bạn có những hạn chế về thời gian. Đây là một câu hỏi khác. Vì thế tôi chỉ muốn bạn nhớ điều đó, thế thôi. Không phải tôi, mà là ủy ban nhà trường. Vì vậy tôi chỉ mong mọi người cố gắng hết sức để bảo vệ nó, bạn biết không? Đối với những người có thể tranh luận, luôn có đủ túc số. Vì vậy, bạn vẫn có thể thảo luận mà không có ai tranh cãi, ừm, bởi vì cuộc họp, bạn biết đấy, đã diễn ra rồi.

[Jim Lister]: À, về cơ bản thì có cách nào để hiển thị bảng tính này lên màn hình không?

[Evangelista]: Tôi không thể, nhưng tôi đã hỏi Suzy. Sau đó tôi sẽ xem liệu anh ấy có thể làm được không. Cảm ơn

[Jim Lister]: Cảm ơn

[Kathleen Kay]: Jim, có rất nhiều người giơ tay. Melissa đã tỉnh táo trong một thời gian ngắn, Ron cũng vậy.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Ron, cậu có muốn đi không?

[Ron Giovino]: Tôi tránh đường cho Melissa tiếp tục suy nghĩ rồi mới có thể nói.

[Miguel]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn

[Jim Lister]: Melissa.

[Miguel]: Đấng cứu thế, Ron. Tôi muốn giải quyết vấn đề tiếp cận thông qua Tổng thống để đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều có quyền tiếp cận công bằng và bình đẳng đối với thông tin mà chúng ta được yêu cầu xem xét. Yazi ba tên để trình bày ủy ban vịnh.

[Jim Lister]: Được rồi, Ron, bạn có muốn nói chuyện không?

[Ron Giovino]: Đúng, về kiến ​​nghị của Patrick, tôi chỉ muốn nói rõ rằng mọi người đều hiểu những gì chúng ta đã bỏ phiếu hồi đầu tháng này. Quyết định sẽ được đưa ra bằng sự đồng thuận, có tính đến điểm trung bình của bài thuyết trình, mức đóng góp trung bình của công chúng và phạm vi nghiên cứu trong tiêu đề. Vì thế tôi nghĩ danh hiệu này không có giá trị lắm. Tôi hiểu sự chậm trễ, nếu bạn muốn trì hoãn cũng không sao. Nhưng tôi chỉ muốn nhắc mọi người rằng không, đây không phải là một danh hiệu. Cột có số điểm cao nhất sẽ nằm trong top 3. Theo những gì tôi hiểu, đề xuất của Patrick chỉ đơn giản là liệt kê tất cả 18. Nếu đây là một trong ba mục hàng đầu, hãy giữ nguyên. Nếu không ai muốn lọt vào top ba, chúng ta có thể loại bỏ hai ba và hy vọng điều đó sẽ hạn chế được danh sách. Tôi nghĩ đó là mục đích duy nhất trong nghị quyết của Patrick, nhưng chỉ để nhắc nhở chúng tôi về những gì chúng tôi đã bỏ phiếu vào đầu tháng Năm. Cảm ơn

[Jim Lister]: Cảm ơn

[Puccio]: Jim, chỉ cần làm rõ nhanh thôi. Tôi không hề muốn trì hoãn quá trình này. Thực ra tôi muốn tiến hành càng sớm càng tốt nhưng tôi chưa thấy một số tài liệu. Bạn biết đấy, tôi đã nhận được rất nhiều email từ Sue và chúng tôi đang cố gắng tìm hiểu. Và bạn biết đấy, tôi cảm thấy tiếc cho anh ấy và Lisa vì Tôi biết họ đã đầu tư những gì vào việc này và tôi biết điều đó thật khó khăn với họ. Và thành thật mà nói, điều đó không công bằng. Điều đó cũng không công bằng với họ. Nhưng tất cả chúng ta phải làm việc cùng nhau về vấn đề này. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng tôi không cố gắng trì hoãn việc này bằng bất kỳ cách nào.

[Jim Lister]: Tôi đã nghe thấy nó.

[Puccio]: Cảm ơn

[LaFleur]: Tôi đã nhìn thấy Ken và Seth. Ken, bạn có muốn nói chuyện không?

[Mallon]: Tôi sẽ làm điều đó. Tôi không nghĩ Patricio Nghị quyết nói rằng chúng ta phải làm điều đó tối nay. Tôi nghĩ chúng tôi có thể đồng ý với cách tiếp cận được đề xuất của bạn. Khi mọi người đã có thời gian xem xét thông tin và giải quyết các vấn đề về quyền truy cập của họ, chúng tôi có thể triển khai giải pháp. Đây có vẻ như là một sự thay đổi thân thiện.

[Jim Lister]: Bạn có đồng ý không Patrick?

[McCabe]: Tôi muốn nghe ý kiến ​​​​của bạn. Ý tôi là, tôi đồng ý với đánh giá của Ken rằng không có mốc thời gian nào liên quan đến phương pháp này. Ưu tiên của tôi là tiếp tục tối nay. Nhưng như Ken đã nói, nếu ủy ban có ý kiến ​​khác nhau thì có thể sẽ có hai động thái riêng biệt.

[LaFleur]: được rồi Seth?

[Hill]: Tôi đoán là tôi đang nói về kiến ​​nghị ban đầu của Ron, và tôi muốn đề xuất một sửa đổi thân thiện để chuyển sang phân loại theo thứ tự bảng chữ cái, thay vì phân loại mà Patrick đã đề cập, chỉ để biến nó thành chính thức.

[Jim Lister]: Tôi có điều gì đó khác biệt đang diễn ra ở đây. Chúng ta đang nói về việc chờ đợi. Hãy để các thành viên khác của ủy ban lấy thông tin và chuyển nó cho Patrick.

[Hill]: Được rồi, vậy chúng ta phải có 2/3 phiếu bầu để giới thiệu nó?

[McCabe]: Nói rõ hơn, như Ken đã nói, không có khung thời gian cho kiến ​​nghị của tôi. Vì vậy, chúng tôi có thể bỏ phiếu cho kiến ​​nghị quan trọng đối với quy trình của chúng tôi mà không cần phải yêu cầu thực hiện thủ tục này trước tối nay.

[Hill]: Xuất sắc. Tôi cũng ủng hộ việc tiếp tục thực hiện điều này tối nay. Tôi không chắc liệu chúng tôi có muốn không, tôi ổn.

[McCabe]: Nhưng với sự chỉnh sửa thân thiện của Seth, tôi sẽ ủng hộ việc loại bỏ các tiêu đề như một cách để gạch bỏ các tên và chỉ chuyển sang thứ tự bảng chữ cái hoặc thứ tự bảng chữ cái đảo ngược hoặc bất cứ thứ tự nào mà mọi người muốn tuân theo. Nó không có gì để làm với việc xử lý.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ có những người khác muốn chờ xem thông tin.

[McCabe]: Thưa ngài Tổng thống, tôi nói rằng việc chấp nhận quy trình và thực hiện quy trình là hai việc khác nhau. Sau đó chúng ta có thể nắm lấy quá trình này.

[Jim Lister]: Chúng tôi sẽ đăng nó, chúng tôi sẽ chấp nhận nó, nhưng chúng tôi sẽ không đăng nó tối nay. Nói vậy có công bằng không?

[McCabe]: Tôi thích coi chúng như hai hành động riêng biệt, khiến chúng trở nên sạch sẽ hơn.

[Ron Giovino]: vâng làm ơn Một tin nhắn, nếu tôi có thể gợi ý, hãy bỏ phiếu cho Patrick và xem quy trình diễn ra như thế nào. Tiếp theo, chúng ta thảo luận về nghị quyết của Tiến sĩ Grace, trong đó nói về các mốc thời gian. Vì vậy, có vẻ thích hợp nếu chúng ta thảo luận vấn đề này trong nghị quyết của mình.

[LaFleur]: rất tốt Tôi không biết bạn có muốn nói về chuyển động trong phòng không. Tôi thấy Laura, Seth, nhưng bạn vẫn còn thức. Melissa, bạn vẫn còn thức đấy. Được rồi, thở đi.

[Jim Lister]: À, chỉ Laura thôi. Laura? Xin lỗi, Bree, không... Tôi chỉ thấy đồ của Laura thôi. ĐƯỢC RỒI

[Rotolo]: Tôi muốn nhanh chóng nói thêm rằng tôi đồng ý với kiến ​​nghị này, Patrick và tôi nghĩ đó là một cách tốt để tiến về phía trước. Nếu chúng tôi không thích thì không nhất thiết phải diễn ra vào ban đêm, nhưng tôi muốn tiếp tục thực hiện kiến ​​​​nghị này và xem xét bỏ phiếu về kiến ​​nghị này càng sớm càng tốt để chúng tôi có đường đi trước.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Brie, tôi xin lỗi, Brie có chuyện muốn nói còn tôi thì không?

[Bri Brothers]: Tôi đã làm vậy, vâng. Tôi chỉ tò mò và suy nghĩ, những người không gặp vấn đề về truy cập, Susie và Lisa, có lẽ chỉ Susie trong trường hợp này, những gì họ gửi cho chúng tôi chỉ đọc, chỉ xem. Một trong các thành viên ủy ban có thể chia sẻ màn hình và mọi người có thể xem cùng một nội dung không? Theo thứ tự chữ cái hoặc tích lũy hoặc bất cứ điều gì chúng ta thực sự quyết định? Nó giống như chúng ta có thể chia sẻ màn hình. Tôi chỉ tự hỏi tại sao.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin? Laura, nếu chúng ta chọn những đóng góp mà chúng ta nhận được trong hai ngày qua thay vì 1.100 đóng góp khác mà công chúng có thể thấy, tôi nghĩ chúng ta sẽ mạo hiểm tổ chức một cuộc họp công khai. Vì vậy, chúng tôi chỉ cần đưa ra quyết định, bạn biết đấy, tôi chỉ nghĩ nếu chúng tôi đưa một trong 10 đơn đăng ký để công chúng xem xét thay vì tất cả chúng.

[Bri Brothers]: Xin lỗi, ý tôi là tất cả 18 cái tên. Ông không hề ám chỉ dư luận.

[Jim Lister]: Vâng, họ cũng hỏi ý kiến ​​​​của công chúng. Vậy là mọi thứ đều ổn.

[Ron Giovino]: Tôi xin lỗi.

[Jim Lister]: Tại sao chúng ta không bỏ phiếu theo kiến ​​nghị này? Sau đó, chúng tôi sẽ thảo luận về đề nghị Grace và đồng ý rằng chúng tôi sẽ không giảm danh sách này vào ban đêm vì những người trong ủy ban này không có quyền truy cập vào tất cả thông tin.

[McCabe]: Jim, chúng ta vẫn chưa đạt được thỏa thuận, nhưng tôi nghĩ đó có thể là hành động tiếp theo. Kiến nghị không đề cập đến việc thực hiện việc này vào tối nay.

[Jim Lister]: Xuất sắc. được rồi Tôi có cái đầu tiên và cái thứ hai mà tôi sẽ gọi. Hãy để tôi nhắc lại điều đó, được không, Patrick? Tại sao chúng ta bỏ phiếu? Bạn có muốn lặp lại không? Tôi có thể làm điều này trước cuộc gọi không? chắc chắn. Bạn có nó không, hoặc bạn có muốn tôi đọc nó không?

[McCabe]: Không, tôi có nó ở đây. Tôi chỉ nghĩ, tôi nghĩ tôi sẽ lấy bản sửa đổi thân thiện của Seth và thực hiện nó ở đây ngay lập tức. Ủy ban sau đó được yêu cầu giảm danh sách ứng cử viên xuống còn 18. Bắt đầu theo thứ tự bảng chữ cái, hãy hỏi hội đồng xem có ai muốn đặt tên vào ba cái đầu tiên để trình bày trước hội đồng trường xem xét không. Không ai trong ủy ban xếp tên đó vào top ba nên tên đó đã bị xóa khỏi danh sách. Sau khi quá trình này hoàn tất, mỗi thành viên ủy ban có không quá ba phút để thảo luận về ứng cử viên nào hoặc những ứng cử viên mà họ tin rằng nên được gửi tới Ủy ban Nhà trường. Sau khi mỗi thành viên ủy ban phát biểu, mỗi thành viên ủy ban sẽ bỏ phiếu cho một ứng cử viên. Nếu một ứng cử viên nhận được 12 phiếu bầu, ứng cử viên đó sẽ trở thành một trong ba người được giới thiệu vào Hội đồng trường. Nếu không có ứng cử viên nào nhận được 12 phiếu trong vòng đầu tiên thì ứng cử viên nhận được phiếu cuối cùng hoặc ít nhất sẽ đắc cử. Một cuộc họp sẽ được tổ chức và ủy ban sẽ bỏ phiếu lại. Quá trình này tiếp tục cho đến khi một ứng cử viên nhận được 12 phiếu bầu. Sau khi các ứng cử viên được thăng chức được chọn, tất cả các ứng cử viên sẽ được đưa trở lại nhóm và ủy ban sẽ lặp lại quy trình tương tự để chọn ứng cử viên thứ hai và lần thứ ba để chọn ứng cử viên thứ ba.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Sau đó tôi sẽ gọi điện. “Có” có nghĩa là chấp nhận điều này. Ba anh em?

[Evangelista]: Đúng. Melissa giơ tay lên.

[McCabe]: Phiếu bầu không được thực hiện theo thứ tự.

[Miguel]: Tôi giơ tay trước khi họ bắt đầu.

[Jim Lister]: Hãy tiến lên phía trước, Melissa. sự tha thứ.

[Miguel]: Chủ tịch muốn làm rõ một điểm. Bạn có thể giải thích cho tôi ý nghĩa của số 12 được không?

[Jim Lister]: Mười hai người chiếm đa số trong ủy ban.

[Miguel]: Cảm ơn

[Jim Lister]: Được rồi, quay lại cuộc gọi. Dan Puccio? Không. Yêu tinh Erin? Ireland? Đúng. Beth Fuller?

[Bri Brothers]: Wi.

[Jim Lister]: Grace Caldera? Wi. Ken Mullen?

[Mallon]: Wi.

[Jim Lister]: Kristen Scalise? Sim. Laura Rotolo?

[Rotolo]: Wi.

[Jim Lister]: Leila Fleur?

[LaFleur]: Wi.

[Jim Lister]: Lewin Thapa?

[Mallon]: Không.

[Jim Lister]: Melissa Miguel?

[Miguel]: Không.

[Jim Lister]: Patrick McCabe? Sim. Pablo Donato?

[Paul Donato Jr]: Không.

[Jim Lister]: Ron Giovino?

[Ron Giovino]: Wi.

[Jim Lister]: ? Đồi Seth? ? Kathy Kay? Sri Lanka. ? Matt Habistro? Sri Lanka. ? Caitlin Shaughnessy? Sim, Caitlin, mesye. ? Caitlin?

[Grace Caldara]: Anh ấy giơ ngón tay cái lên. Anh ấy giơ ngón tay cái lên.

[Jim Lister]: Lý vô lý, vi. Janelle Gorin McKenzie?

[Maria Rocha]: Wi.

[Jim Lister]: Josie Dufour? Đúng. Ờ, tôi cũng bỏ phiếu có. Vậy là có năm cái tên, bốn cái tên, năm cái tên. Phần còn lại là có. 17 Có. Đó là cách nó đã xảy ra. Bây giờ chúng ta sẽ đi đến phần tiếp theo.

[McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, xin có một mệnh lệnh. Tôi nghĩ có 16. Vâng, tôi nghĩ là thiếu một cái. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Vâng, 16 tuổi. rất tốt cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Độ phân giải thay đổi theo thời gian. Xin lỗi, bước thảo luận quan trọng đầu tiên. Grace cung cấp lịch trình thảo luận về các cột mốc quan trọng còn lại của ủy ban cố vấn. Chúng ta có muốn nói về phần còn lại không? Hãy để tôi đọc mọi thứ ở đây, giải pháp của thời gian thay đổi.

[Grace Caldara]: Tôi nghĩ chúng là hai việc khác nhau, nhưng chúng thực sự đi cùng nhau và xác định khung thời gian nào và chúng ta nên làm gì trong khung thời gian đó. Sau đó, với tư cách là ủy ban sáng lập của chúng tôi, nếu cần thêm thời gian, chúng tôi phải bỏ phiếu để gửi yêu cầu này đến Hội đồng nhà trường. Thế là tôi cũng viết nó.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Giải pháp tạm thời, ban cố vấn sẽ giải quyết trong thời gian sớm nhất Đề nghị thay đổi lịch trình lên Ban giám hiệu nhà trường. Ủy ban cố vấn khuyến nghị nên trì hoãn việc gửi đề xuất đặt tên mới cho Trường Tiểu học Columbus cho đến bất kỳ thời điểm nào sau ngày 4 tháng 6 năm 2021, do ủy ban nhà trường lựa chọn. Ngoài ra, người ta đã quyết định rằng đại diện hiệu trưởng sẽ cung cấp thông tin cập nhật này tại cuộc họp Ủy ban Trường học ngày 24 tháng 5. Ủy ban Cố vấn Thay đổi Tên Trường Tiểu học Columbus đã họp ba lần kể từ khi thành lập vào ngày 26 tháng 4 năm 2021 và đã hoàn thành một số cột mốc quan trọng, hiện được nêu trong một biểu đồ được phát triển đặc biệt để đo lường sức mạnh tương đối của các lần đệ trình. Chúng bao gồm các yếu tố như tiềm năng đoàn kết cộng đồng của cái tên, khả năng cái tên đóng vai trò là hình mẫu cho sinh viên Medford và cái tên đại diện cho lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. 21 có, 1 không, 1 vắng mặt. Thứ hai, ủy ban cố vấn giảm số lượng tên được xem xét xuống còn 18. Thứ ba, một cuộc khảo sát đã được tiến hành để lấy ý kiến về các lựa chọn mà chúng tôi đang xem xét với tư cách là một ủy ban, 22 người là có, 0 là không và 1 là vắng mặt. Ngoài ra, ban cố vấn đã hoàn thành việc thu thập ý kiến ​​thăm dò ý kiến ​​và đang nỗ lực hoàn thành công tác xác minh, rút ​​gọn lĩnh vực này xuống còn ba tên đúng thời hạn. Ủy ban Cố vấn đã đạt được tiến bộ tốt kể từ khi thành lập bốn tuần trước. Chúng tôi cần thêm thời gian để cân nhắc, tốt nhất là dựa trên sự đồng thuận, trước khi thu hẹp xuống còn ba cái tên. Ủy ban cố vấn đã phê duyệt bản cập nhật theo đa số phiếu và đề xuất thay đổi lịch trình tuyển chọn. Ủy ban cố vấn dự kiến ​​hoàn thành công việc của mình vào ngày 4 tháng 6 năm 2021. và chuẩn bị đưa ra các khuyến nghị tại các cuộc họp ủy ban nhà trường tiếp theo. Nếu Ủy ban Nhà trường từ chối phê duyệt, chúng tôi sẽ gửi yêu cầu phê duyệt. Thật không may, ủy ban cố vấn đã phải từ chối đề xuất bất kỳ cái tên nào vì chúng tôi không có đa số phiếu để giới hạn lĩnh vực này ở ba người.

[Evangelista]: Chà, Jim, tôi nghĩ một số vấn đề này đã được giải quyết chỉ vì thị trưởng đã yêu cầu điều đó tại cuộc họp ủy ban trường học hôm thứ Hai.

[Grace Caldara]: Trên thực tế, chúng ta phải bỏ phiếu về nó.

[Ron Giovino]: Tôi sẽ ủng hộ chuyển động này.

[Grace Caldara]: Chúng tôi không thể, bạn sẽ không thích điều đó, vì điều lệ mà họ đã đưa ra cho chúng tôi, trong đó nói với chúng tôi với tư cách là một ủy ban rằng chúng tôi cần bỏ phiếu để cho phép gia hạn. Sau đó nó có thể được trình bày cho hội đồng nhà trường. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ thật tốt khi bạn đã được thông báo, nhưng chúng ta cần chính thức có cuộc bỏ phiếu này để được gia hạn, đó là lý do tại sao tôi đưa ra nghị quyết này và tập hợp ngôn ngữ về những gì chúng ta có thể làm để cập nhật nó. Chúng ta có thể chỉnh sửa văn bản nếu cần thiết, nhưng tôi chỉ muốn chuẩn bị một số thứ mà chúng ta phải làm theo quy định của mình.

[Jim Lister]: Tuyệt vời, kiến ​​nghị đã được tán thành. Có còn gì để thảo luận nữa không? Ron, tôi có nhìn thấy bàn tay của bạn không?

[Ron Giovino]: Vâng, thưa ngài. Tôi có một vài ý kiến ​​muốn đưa ra. Đầu tiên, ủy ban được biết đến là người chạy đua về đích. Tôi nhìn vào lịch vì có những người vẫn cần dữ liệu. Vậy hôm nay là ngày 21 tháng 5, ngày 20 tháng 5. Vui lòng chờ ít nhất 48 giờ cho cuộc gặp tiếp theo của bạn. Hôm nay là ngày 22, có lẽ là tuần sau. Sau đó sẽ có một cuộc bỏ phiếu vào ngày 24, và sẽ không phải là một cuộc bỏ phiếu kéo dài năm phút. Tiếp theo chúng ta cần chuẩn bị bài phát biểu. Vì vậy, nếu chúng ta nghĩ về ngày 4 tháng 6, khi tôi đưa ra nhận xét này, quyết định đổi tên trường đã được đưa ra vào tháng 6 năm 2020. Thực tế là các quy định mà chúng tôi nhận được bây giờ không cho phép chúng tôi đến trước ngày 31 tháng 7 năm 2021 và họ sẽ đẩy chúng tôi đến ngày 7 tháng 6, tôi nghĩ rằng điều này không phù hợp và tôi nghĩ rằng chúng tôi đang vội vàng làm điều này. Bạn biết đấy, số 14 được kéo dài hơn một chút. Tôi biết thị trưởng có, bạn biết đấy, chúng tôi có mục tiêu ở đây, nhưng khoản phí ban đầu là ngày 31 tháng 7 và tôi nhìn vào lịch vì chúng tôi vừa mở rộng tình trạng thiếu dữ liệu mới và chúng tôi sẽ gấp rút thực hiện một bài thuyết trình chất lượng, chẳng hạn như tôi nghĩ chúng ta nên yêu cầu một ngày dài hơn. Nhận xét khác của tôi là: Tôi không chắc tất cả những điều này sẽ hiệu quả. Tôi đánh giá cao kỹ năng đàm phán của Tiến sĩ Grace, nhưng tôi không muốn để lộ dữ liệu mà chúng tôi có vì chúng tôi không đạt được thứ mình muốn. Bạn biết đấy, phải có điều gì đó nói rằng chúng tôi sẽ không đầu hàng và tôi nghĩ chúng ta có thể giải quyết vấn đề đó, bạn biết đấy, theo cách không mang tính đe dọa để nói: Này mọi người, các bạn phải làm việc với chúng tôi. Hãy cho chúng tôi số 14, số 17, v.v. Nhưng vấn đề là, tôi sẽ không ủng hộ nó, chúng tôi sẽ vứt bỏ tất cả dữ liệu này và nếu không đạt được điều mình muốn, chúng tôi sẽ không làm gì cả. Đó là nhận xét của tôi, cảm ơn.

[Evangelista]: Ừ, nhưng ngày 31 tháng 7 chắc chắn là ngày cuối cùng. Tôi nghĩ ủy ban nhà trường dự định tổ chức một cuộc họp hoặc thảo luận trước ngày 31 tháng 7. Vì lúc đó ban giám hiệu nhà trường nói sẽ chấp nhận và đi tiếp. Vì vậy tôi nghĩ, trước hết tôi nghĩ rằng ủy ban nên tham dự cuộc họp vào ngày 24. Vì vậy tôi đoán họ sẽ đợi đến ngày thứ bảy. Vì thế tôi không biết liệu chúng ta còn một hay hai buổi nữa.

[Ron Giovino]: Chỉ cần một chút thông tin. Tôi đánh giá cao những gì bạn nói Lisa, tôi thực sự đánh giá cao. Mục 14 của Nghị quyết của Ủy ban Nhà trường quy định rằng nếu đa số thành viên của Ủy ban Cố vấn Bỏ phiếu đề nghị hội đồng nhà trường thay đổi lịch trình, việc này có thể thực hiện được. Ủy ban nhà trường sau đó sẽ bỏ phiếu để phê duyệt hoặc từ chối đề xuất. Vì vậy, tất nhiên họ có mọi quyền. Những thay đổi về lịch trình sẽ không được thực hiện sau thời hạn ngày 31 tháng 7. Thành thật mà nói, chúng tôi đã chờ đợi từ tháng 6 năm 2020. Tôi không hiểu điều gì sẽ xảy ra trong khoảng thời gian từ ngày 4 tháng 6 đến ngày 31 tháng 7. Việc này không thể trì hoãn được.

[Grace Caldara]: Vì vậy, nếu tôi có thể nói về dòng thời gian mà họ đề xuất, thì đó là để cho chúng tôi thêm thời gian vì chúng tôi phải giao thứ gì đó trước ngày 24. Rõ ràng là chúng tôi cần một số loại tiện ích mở rộng, do mọi người dường như gặp khó khăn khi truy cập vào đĩa, truy cập nó và xem nội dung. Ngày họ chọn là kéo dài thêm vài tuần để khiến nó có vẻ là một yêu cầu hợp lý hơn trong khi ủy ban nhà trường làm việc để biến nó thành hiện thực. Nó cũng cho phép chúng ta có một tùy chọn khác, giống như chúng ta có một tùy chọn khác và sau đó gửi một yêu cầu gia hạn khác, phải không? Đây không phải là sự kết thúc của toàn bộ dòng thời gian. Đây chỉ là điểm khởi đầu để đạt được điều đó và có vẻ hợp lý khi hội đồng nhà trường muốn cho chúng tôi gia hạn thời gian đó. Tôi nghĩ thế là đủ Cố gắng kéo dài thời hạn này đến tháng 7 là một quyết định táo bạo và khó khăn. Nhưng nếu chúng ta có thể làm điều này theo từng bước nhỏ và nói rằng chúng ta đang đạt được tiến bộ và chứng tỏ rằng chúng ta đang đạt được tiến bộ nhờ việc này thì họ sẽ làm điều đó dễ dàng hơn. Tôi biết, tôi biết, có một tuyên bố dưới đây về ngôn ngữ nói rằng, bạn biết đấy, chúng Không giống như việc chúng tôi từ chối đề xuất không, chúng tôi có thể thảo luận về các lựa chọn khác để có thể đưa chúng vào và nếu đó là điều mà người khác có thể hiểu dễ dàng hơn hoặc là một điểm gây tranh cãi, chúng tôi có thể bỏ phiếu để thêm nó vào nghị quyết.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Vâng, tôi thấy rất nhiều người giơ tay. Kristen Scalise, bạn có muốn nói chuyện không?

[Scalise]: Vâng, tôi chỉ đang nghĩ, tôi đồng ý rằng chúng tôi cần gia hạn, nhưng tôi không biết dòng thời gian là gì hoặc liệu chúng tôi có biết dòng thời gian để sửa những lỗi kỹ thuật này hay không vì tôi không cảm thấy thoải mái với điều đó. Chỉ định ngày sớm hơn hoặc muộn hơn khi các thành viên ủy ban không thể truy cập dữ liệu. Tôi nghĩ điều này là sai. Có rất nhiều dữ liệu này và nhiều dữ liệu cần được chuyển đi. Tôi rất coi trọng điều này và đọc mọi thứ. Mọi người trong ủy ban này đều có quyền và nghĩa vụ làm như vậy. Tôi biết tôi có thể nhận được sự giải thích rõ ràng từ bộ phận hỗ trợ kỹ thuật, nhưng tôi nghĩ Trước khi tôi có thể chọn ngày hoặc bỏ phiếu, tôi không thể chọn, mọi người đều phải có quyền truy cập. Ý tôi là, cái này... tôi vừa đặt lại liên kết cho mọi người.

[Evangelista]: Vì thế nếu không mở được thì sáng nay bạn phải nói với Suzy. Nhìn này, Suzy muốn mọi người gặp cô ấy vào lúc 5 giờ hôm nay. Đó chính là vấn đề, bởi vì anh ấy đã đưa ra cho mọi người một lịch trình năm ngày. Nếu bạn có thắc mắc, xin vui lòng nói với họ. Vì vậy, không, anh ấy không hiểu những người nói rằng họ có vấn đề. Vì vậy, bây giờ liên kết này đang làm phiền tôi. Vì vậy, nếu bạn không thể truy cập được, vui lòng cho chúng tôi biết sớm nhất có thể vào buổi sáng, được chứ? Bởi vì trong trường hợp xấu nhất, bạn thậm chí có thể phải thu thập chúng vì anh ta sao chụp một số trong số chúng chỉ nhằm mục đích lưu trữ. Vì vậy, nếu đây là trường hợp xấu nhất thì đây có thể là câu trả lời. Tôi biết ngày nay mọi người không thích giấy, nhưng tôi chỉ muốn nói rằng, nếu bạn thực sự không thể mở nó vì bất kỳ lý do gì, chúng tôi có thể phải gửi cho bạn một gói hàng.

[Scalise]: Tôi đánh giá cao khối lượng công việc bạn làm. Tôi chỉ muốn nói lại lần nữa.

[Evangelista]: Sẽ tốt hơn nếu bạn cho chúng tôi biết càng sớm càng tốt vì nếu phải rời đi, chúng tôi thà đi sớm vào ngày mai còn hơn là đi muộn. Xuất sắc. Hãy cho chúng tôi biết. Cảm ơn

[Jim Lister]: Tôi nghĩ đây là điều có thể giải quyết nhanh chóng. Tôi chắc chắn họ có thể giải quyết nó vào ngày mai. để tôi xem Grace, bạn có muốn nói chuyện không? Bạn có giơ tay không?

[Grace Caldara]: Tôi không nghĩ vậy. Tôi chỉ quên để lại nó. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Seth, bạn vẫn giơ tay chứ?

[Hill]: Vâng, cảm ơn bạn. Vì vậy, một vài điều. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải xem xét tinh thần của điều lệ ban đầu trong ủy ban. Có, mặc dù có thể chúng tôi sẽ gia hạn thời hạn đến ngày 31 tháng 7, phần còn lại của bức thư này một vài ngày Như tôi đã nói ở buổi gặp đầu tiên, một trong những lý do chính khiến tôi gia nhập nhóm này là do cô con gái lớp 5 của tôi. Tôi luôn thích có một cái tên mới khi cô ấy học xong. Đây sẽ là một cột mốc lớn đối với tôi. Tôi nghĩ nó sẽ Ủy ban Cố vấn sẽ cố gắng đạt được mục tiêu này. Tôi nghĩ tôi cũng muốn đảm bảo rằng, dựa trên kết quả cuộc bỏ phiếu tuần trước, chúng ta có thời hạn nhất định để lấy ý kiến ​​công chúng. Những câu trả lời mới đang đến. Chà, tôi chỉ không biết liệu đây có phải là trường hợp không. Tôi không biết nó được cấu hình như thế nào. Ừm, nhưng nếu nó không được cấu hình như vậy thì chúng ta cần phải tắt nó đi. À, không có ý thiếu tôn trọng ai cả, chỉ vì hôm nay là ba giờ.

[Evangelista]: Thế thôi.

[Hill]: Xuất sắc. Đặc biệt.

[Jim Lister]: thế thôi. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Cảm ơn, Patricio. Bạn có muốn nói chuyện không?

[McCabe]: Patricio? Cố gắng kích hoạt sự im lặng. cảm ơn bạn Vâng, tôi nghĩ có hai gợi ý. Tôi nghĩ rằng một là khả năng cung cấp bản sao bằng giấy cho những người gặp vấn đề về kỹ thuật và thứ hai là Uh, gợi ý là chúng ta có thể gặp nhau hai lần vào tuần tới. Bạn biết đấy, chúng tôi đã hoãn cuộc họp này cho đến tối nay vì chúng tôi muốn nhận được ý kiến ​​đóng góp của công chúng. Nếu bỏ qua dư luận tối nay, chúng ta có thể gặp nhau vào đầu tuần này. Vì vậy, ừm, tôi nghĩ chúng ta nên gặp nhau vào khoảng hai ngày nữa vào tuần tới để kịp thời hạn.

[Jim Lister]: Vì vậy kiến ​​nghị này yêu cầu gia hạn thời gian. Chính xác. Tiếng ồn ào trong phòng là dành cho người khác.

[McCabe]: Được rồi, nhưng tôi vừa nói chúng ta nên gặp nhau hai lần. Tôi nghĩ thời hạn tôi đang nói đến là thời hạn mới được đưa ra ở đây phải không? Vì vậy, với những thời hạn mới mà Grace đưa ra, mọi người đang nói rằng sẽ rất khó để đáp ứng được thời hạn.

[Jim Lister]: Chà, tôi tin những gì Grace đã nói nếu chúng tôi đến thời điểm này và chúng tôi chưa sẵn sàng, chúng tôi có thể yêu cầu gia hạn thêm một lần nữa. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể bỏ phiếu về một nghị quyết vào ngày đó. Hi vọng chúng ta có thể gặp nhau vào ngày này. Nếu không, chúng tôi sẽ yêu cầu gia hạn thêm một lần nữa, nhưng tôi tin rằng chúng tôi có thể tiến lên như anh ấy đề xuất. Chà, bạn có điều gì khác để nói về điều đó không?

[McCabe]: Vâng, thế thôi. Tôi đồng ý với bạn. Nó được gọi là tập thể dục. Ý tôi là, không có quy định nào nói rằng chúng ta chỉ được gặp nhau một lần một tuần. ĐƯỢC RỒI

[LaFleur]: Tôi nhìn thấy Maria, rồi Ryan, rồi Jim. Được rồi, Maria.

[Maria Rocha]: Tôi muốn nhắc lại điều gì đó đã được nói. Rõ ràng là chúng tôi cần gia hạn. Không có tranh chấp về điều này. Tôi nghĩ giải pháp của Grace hoặc Tiến sĩ Caldera là một sự thỏa hiệp tốt bởi vì vâng, nếu chúng ta làm việc chăm chỉ và có một số cuộc họp vào tuần tới để thực hiện việc này, thì có lẽ chúng ta thậm chí có thể thực hiện được trước thời hạn. Nhưng nếu không, việc yêu cầu gia hạn thêm một lần nữa là hoàn toàn hợp lý. Và nếu chúng ta đã có ý tưởng về ngày 31 tháng 7, thì đối với tôi nó có cảm giác trì trệ, giống như nhiều hơn mức cần thiết. Đúng, đây là một quyết định nghiêm túc cần phải cân nhắc rất nhiều, nhưng cũng không nên mất nhiều tháng. Vì vậy tôi hoàn toàn đồng ý. Có, chúng tôi nên yêu cầu gia hạn. Chúng ta không nên tiếp cận vấn đề này với ý tưởng rằng cái này tự động trở thành cái kia. Nếu chúng tôi không thể thực hiện một cách thiện chí những công việc cần thiết để đạt được kết luận trước thời hạn, vui lòng để đây là một lựa chọn mở.

[Jim Lister]: Chính xác. cảm ơn bạn Ron, cậu có muốn nói chuyện không?

[Ron Giovino]: Vâng, tôi có một số ý kiến. Đầu tiên, việc tải tệp lên sẽ dễ dàng nếu quản trị viên của trường có thể tải xuống và gửi cho mọi người. Nó có vẻ giống như một giải pháp đơn giản. Nhận xét của tôi không liên quan gì đến ngày 31 tháng 7. Tôi đang đọc nghị quyết mà chúng tôi nhận được từ ủy ban nhà trường. Tôi cũng muốn hỏi bác sĩ Grace, cụ thể là cô ấy nói bạn có thể chọn bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng Sáu. Chúng ta có thể chỉ định một ngày chính xác? Bạn có muốn làm điều này không?

[Grace Caldara]: có lẽ. Ý tôi là, tôi nghĩ nó phải phù hợp với kế hoạch của hội đồng nhà trường. chắc chắn. Ý tôi là, tôi không biết có ai có lịch không. Chờ đợi

[Unidentified]: Wi.

[Grace Caldara]: Rất sớm. Tôi nghĩ có lẽ có một cái. Thứ bảy. Có một cái vào ngày 7, và có thể một cái khác vào ngày 14. Vâng, chúng tôi chọn phòng này vì phòng bên cạnh ở Chuyện đó đã xảy ra, nhưng tôi nghĩ họ có thể có một chuyện khác vào tuần tới. Không biết Lisa có thông tin chi tiết hơn không.

[Evangelista]: Có thể chúng tôi sẽ làm một việc vào ngày 14, và sau đó có thể chúng tôi sẽ làm một việc khác trong ngân sách. Vì vậy, nó là một cái gì đó vẫn chưa được xác định. Quy trình ngân sách có thể kéo dài đến ngày 3 tháng 6, tùy thuộc vào chính phủ tiểu bang và liên bang.

[Ron Giovino]: Vì vậy, tôi quay lại chương trình nghị sự ban đầu, hãy nhớ rằng chúng ta phải thông báo cho công chúng 48 giờ cho mỗi cuộc họp công khai. Vì vậy, tôi không nghĩ nó giống như thứ Ba rồi thứ Tư. Nhưng nếu chúng ta xem xét những gì mọi người đang thu thập dữ liệu và giả sử ngày mai họ có dữ liệu, chúng ta có thể tổ chức một cuộc họp và tôi đồng ý với điều đó. Tôi chỉ nghĩ chúng ta đã đánh giá thấp độ dài của cuộc thăm dò. Chúng tôi thậm chí còn chưa gần làm được điều đó. Nhưng tôi nghĩ giải pháp tiếp theo của Tiến sĩ Grace là điều chúng ta có thể giải quyết tối nay và tôi hy vọng chúng ta sẽ làm được. Nhưng những bài phát biểu này trông như thế nào? Lịch trình là gì? Hỏi Seth, khi anh ấy nói muốn hoàn thành sớm, anh ấy đang ám chỉ ngày nào? Tôi không biết khi nào trường học sẽ kết thúc.

[Evangelista]: Khóa học kết thúc vào ngày 18/6, ngày cuối cùng của lớp học.

[Ron Giovino]: 18 yên?

[Evangelista]: Ngày 18 tháng 6 là ngày cuối cùng của năm học.

[Kathleen Kay]: Và, thế hệ thứ 18.

[Jim Lister]: Được rồi, còn ai giơ tay nữa không? Tôi nhìn thấy hai bàn tay. Bạn vẫn còn thức à? Patrick, bạn còn điều gì muốn nói nữa không? Erin, bạn có muốn nói gì không?

[Genia]: Đúng. Tôi muốn đến Grace, câu hỏi của bạn đã kết thúc Phần cuối cùng trong quyết định của bạn. Nếu Ủy ban Nhà trường từ chối chấp thuận yêu cầu này, rất tiếc là Ủy ban Cố vấn phải từ chối đề xuất bất kỳ cái tên nào vì chúng tôi sẽ không thu hẹp phạm vi xuống còn ba theo đa số phiếu. Vì vậy, tôi tự hỏi bạn có thể sử dụng những gì thay thế và ý bạn là gì? Lý do của bạn để đề xuất phần này của nghị quyết là gì?

[Grace Caldara]: chắc chắn. Sau đó ủy ban nhà trường nói họ muốn có tối đa ba cái tên, nếu chúng tôi không cho thì họ sẽ chọn tên. Đó là lý do tại sao tôi không có lựa chọn nào khác trong đầu. Đó là lý do tại sao họ nói, bởi vì nếu chúng tôi không thu hẹp lại còn ba cái tên và họ từ chối, thì tôi không chắc chúng tôi có thể đưa cho họ những gì ngoài việc đưa cho họ những gì chúng tôi đã biên soạn sẵn. Nhưng tôi không... Tôi không biết, do đó nó được viết như vậy, nhưng nếu ai đó có bất kỳ ý tưởng hay nào khác về những gì sẽ là sự thay thế tốt, tôi muốn nghe, nói về chúng và tìm ra điều gì đó có thể hiệu quả.

[Genia]: Chúng ta có thể làm đúng phần này không? Ý tôi là, có vẻ như nếu chúng tôi làm tất cả công việc này và họ không chấp thuận thì họ vẫn công bằng Không có gì chúng tôi làm có thể đạt được mục tiêu này.

[Grace Caldara]: Ý tôi là, vâng, chúng ta có thể loại bỏ nó. Nếu họ nói không thì họ nói không, tôi không nghĩ nó còn nằm trong tay chúng ta nữa. Tôi thực sự không biết điều gì sẽ xảy ra nếu họ nói không, nhưng có.

[Ron Giovino]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi chỉ có một gợi ý nhanh cho Tiến sĩ Grace. Tôi đồng ý với bạn 100%, nhưng tôi đề nghị chúng ta phải đánh giá lại các lựa chọn của mình, bao gồm cả việc không gửi tên. Nó cho chúng tôi một chút cơ hội, không hẳn là một mối đe dọa lớn, nhưng nó cho họ biết rằng chúng tôi rất nghiêm túc. Tôi hoàn toàn phản đối việc tất cả dữ liệu chúng tôi thu thập được gửi đến hội đồng nhà trường mà không được xem xét. Tôi hoàn toàn phản đối điều này. Điều đó không có ý nghĩa với tôi. Cảm ơn

[Grace Caldara]: Bạn có thể nhắc lại điều đó được không? Tôi có thể phân tích nó được không?

[Ron Giovino]: Tôi hy vọng như vậy. Chỉ cần nói rằng, nếu họ từ chối thay đổi lịch, chúng tôi sẽ phải cân nhắc mọi phương án, bao gồm cả việc từ chối đưa ra bất kỳ cái tên nào. Điều này cho chúng ta một cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn một chút. Có ai hiểu điều này không? Một cái gì đó như thế. Cảm ơn

[Jim Lister]: Vâng, đó là một sự thay đổi thân thiện và đúng đắn. Chà, tôi thấy còn nhiều điều nữa nhưng Seth, anh đang đợi để nói chuyện đấy. Cảm ơn

[Scalise]: thời đại

[Hill]: Xin lỗi, tôi đã mất đi dòng suy nghĩ của mình. Tôi sẽ giơ tay hoặc có thể quay lại với tôi, xin lỗi.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Có ai khác không? Xuất sắc. Có chuyện gì thế, Seth? Tôi nghĩ chúng tôi sẽ xem xét lại ngày này và sau đó chúng tôi sẽ đưa ra kiến ​​nghị này. Ông đề xuất và ủng hộ, chúng ta hãy bỏ phiếu. Tôi chỉ muốn thúc đẩy cuộc hẹn của chúng ta Một giây. Chọn bất kỳ ngày nào sau ngày 4 tháng 6. Vâng, bạn có của bạn.

[Hill]: Vì vậy, đây chỉ là thông tin hoặc tôi xin lỗi. Đây không phải là tôi. Vì vậy, chỉ dựa trên cách giải thích của tôi Thư của chúng tôi. Tôi sẽ đọc lựa chọn cuối cùng của tên mới trực tiếp từ điều lệ. Sau khi Ủy ban Trường học Medford nhận được tên và nội dung đệ trình, ủy ban sẽ bỏ phiếu phê duyệt đề xuất vào tối hôm đó hoặc tại cuộc họp tiếp theo trước ngày 7 tháng 6 năm 2021, vì Ủy ban Trường học có thẩm quyền độc quyền đặt tên cho các tòa nhà trường công theo luật chung của Massachusetts. vậy Khi chúng tôi đưa ra đề xuất, họ cũng làm như vậy. Nếu điều này xảy ra. Nhưng dựa trên những gì tôi biết từ ủy ban cố vấn đặc quyền, tôi chắc chắn rằng các thành viên ủy ban nhà trường có thể sửa sai nếu tôi sai, nhưng chúng tôi thuộc thẩm quyền của họ. Họ có thẩm quyền. Chúng tôi đang làm việc này và tư vấn cho họ, nhưng ngày mai họ sẽ có thể chọn một cái tên.

[Jim Lister]: Vâng, tôi nghĩ kiến ​​nghị này, nghị quyết này cần được gia hạn. Được rồi, để tôi, tôi nghĩ tôi còn có một bàn tay khác, Patrick, và sau đó chúng ta sẽ bỏ phiếu về vấn đề này.

[McCabe]: Vâng, tôi muốn bổ sung thêm vài thứ cho Seth. Bạn biết đấy, thông tin bạn vừa thêm vào bài viết nói rằng ủy ban nhà trường sẽ cho phép chọn tên bạn tại cuộc họp trước hoặc sau ngày 7 tháng Sáu. Vì vậy, tôi nghĩ ý định của họ là thực hiện việc này trước ngày 14 tháng 6. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta làm điều đó càng sớm thì càng tốt. ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Tiếp tục với điểm thông tin trước đó. Điểm 14 mâu thuẫn với nhận định cuối cùng nên tôi không phản đối. Tất cả chúng ta đều biết hội đồng nhà trường có quyền lực, và ý tôi là vậy. Tôi chỉ đang tìm một ngày mà tất cả chúng ta có thể đồng ý và chúng tôi sẽ trình bày với hội đồng nhà trường một quy trình chất lượng mà tôi nghĩ là tốt nhất cho thành phố. thế thôi.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Đây chỉ là một yêu cầu mở rộng cho hiện tại và ở đây. Vậy tôi sẽ gọi cho ba anh em. Đúng. Dan Puccio.

[Rotolo]: Đúng. Bạn có thể đọc, đọc to những gì chúng ta sẽ bình chọn lại không? Tôi biết có một sửa đổi thân thiện, nhưng tôi không chắc chắn rằng chúng tôi sẽ bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Hấp dẫn. xin lỗi Bạn có thể đọc nó cho tôi được không?

[Haberstroh]: Cô thật ngu ngốc, Grace.

[Grace Caldara]: Grace, chúng tôi không thể nghe thấy bạn.

[Unidentified]: Grace im lặng.

[Grace Caldara]: Xin lỗi, tôi nghĩ mình đã làm đúng. Có, vì vậy giải pháp là để ủy ban cố vấn đề xuất những thay đổi về lịch trình với hội đồng nhà trường. Ủy ban Cố vấn đề nghị hoãn nộp báo cáo Đề xuất tên mới cho Trường Tiểu học Columbus bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng 6 năm 2021, do Hội đồng Ủy viên lựa chọn. Người ta còn xác định thêm rằng chủ tịch hoặc người được chỉ định sẽ cung cấp thông tin cập nhật này tại cuộc họp Ủy ban Trường học ngày 24 tháng 5. Ủy ban Cố vấn Thay đổi Tên Trường Tiểu học Columbus đã họp ba lần kể từ khi thành lập vào ngày 26 tháng 4 năm 2021 và đã hoàn thành một số cột mốc quan trọng được nêu trong điều lệ của mình. Cụ thể, thiết lập thước đo sức mạnh tương đối của sự gia nhập bao gồm các yếu tố như tiềm năng của một cái tên trong việc đoàn kết một cộng đồng, Một cái tên đóng vai trò là hình mẫu cho sinh viên Medford và là cái tên đại diện cho lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. 21 có, 1 không, 1 vắng mặt. Thứ hai, ủy ban cố vấn giảm số lượng tên được xem xét xuống còn 18. Thứ ba, tiến hành một cuộc thăm dò dư luận để thu thập ý kiến đóng góp về các phương án mà chúng tôi đang xem xét với tư cách là một ủy ban. 22 Có, 0 Không, 1 Vắng mặt. Ngoài ra, ban cố vấn đã hoàn thành việc thu thập ý kiến ​​thăm dò ý kiến ​​và đang nỗ lực hoàn thành công tác xác minh, rút ​​gọn lĩnh vực này xuống còn ba tên đúng thời hạn. Ủy ban Cố vấn đã đạt được tiến bộ tốt kể từ khi thành lập bốn tuần trước. Chúng tôi cần thêm thời gian để cân nhắc, tốt nhất là dựa trên sự đồng thuận, trước khi thu hẹp xuống còn ba cái tên. Ủy ban cố vấn đã phê duyệt bản cập nhật theo đa số phiếu và đề xuất thay đổi lịch trình tuyển chọn. Ủy ban cố vấn phải hoàn thành công việc của mình trước ngày 4 tháng 6 năm 2021 và chuẩn bị đưa ra các đề xuất tại cuộc họp tiếp theo của Ủy ban tuyển chọn trường học. Chúng tôi đang gửi yêu cầu này để bạn chấp thuận. Nếu Ủy ban Nhà trường từ chối chấp nhận yêu cầu này, Ủy ban Cố vấn sẽ phải xem xét tất cả các lựa chọn của chúng tôi cho đến khi có bất kỳ nhu cầu nào bị từ chối.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Yêu tinh Erin. Đúng. Beth Fuller.

[Grace Caldara]: Wi.

[Jim Lister]: Grace Caldeira.

[Grace Caldara]: Wi.

[Jim Lister]: Ken Malone. Wi. Kristin Scalise.

[Unidentified]: Wi.

[Jim Lister]: Laura Rotolo. Sim. Leila Flor.

[Haberstroh]: Wi.

[Jim Lister]: Theo dõi Lou.

[Haberstroh]: Wi.

[Jim Lister]: Mary Hồng. nó đã bị sa thải. Melissa Miguel.

[Miguel]: Wi.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Sim. Pablo Donato.

[Ron Giovino]: Wi.

[Jim Lister]: Ron Giverno.

[Ron Giovino]: Wi.

[Jim Lister]: Đồi Seth.

[Ron Giovino]: Wi.

[Jim Lister]: Kathy Kay. Đúng. Matt bị đột quỵ.

[Haberstroh]: Wi.

[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy. Chúng tôi đã chấp thuận nó. Có lẽ tôi đã không nhìn thấy nó. Caitlin, bất cứ ai. Anh ấy nói có. Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Janelle Garland McKenzie.

[Grace Caldara]: Wi.

[Jim Lister]: Josie Devera. Đúng. Và những chiếc ghế, vâng. 22 Chắc chắn rồi. nho khô. Xuất sắc. Nghị quyết tiếp theo do Grace đưa ra cũng quyết định rằng ủy ban cố vấn sẽ thành lập một tiểu ban gồm bảy thành viên. Viết báo cáo gửi hội đồng nhà trường giải thích về 3 cái tên được ban cố vấn đề xuất. Quá trình xây dựng đề xuất và lý do chọn tên đã chọn. Tiểu ban sẽ cung cấp bản trình bày dự thảo để Ủy ban Cố vấn phê duyệt trong cuộc họp Ủy ban Cố vấn cuối cùng trước khi trình lên Ủy ban Nhà trường. Tôi có thể dành chút thời gian để thảo luận về vấn đề này được không? Vâng, bây giờ có một cuộc thảo luận?

[Grace Caldara]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đưa ra nghị quyết này để đảm bảo rằng báo cáo cuối cùng của chúng tôi gửi tới Ủy ban Nhà trường phản ánh quan điểm đa dạng của các thành viên ủy ban. Sẽ không thể tạo một bài thuyết trình từ đầu trong cuộc họp với toàn bộ ủy ban cố vấn. Do đó, việc giao công việc này cho một tiểu ban đại diện cho phép chúng tôi suy ngẫm về các quan điểm đồng thời tạo cơ hội cho toàn bộ Ủy ban Cố vấn. Để đánh giá bài thuyết trình trước khi chúng tôi chia sẻ nó với hội đồng trường và bây giờ thành lập tiểu ban, bạn có thể tiếp tục và bắt đầu một số công việc giới thiệu để giải thích những gì chúng tôi đã làm để chúng tôi có thể có một quy trình đồng bộ khi chúng tôi thu hẹp tên.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Thảo luận thêm nhé, Kathy Kay?

[Kathleen Kay]: Vì vậy, tôi muốn hỏi câu hỏi này vì nó đã được hỏi vào tuần trước và tôi không chắc liệu đây có phải là một giải pháp hay nó là một vấn đề đối với tôi nhiều hơn nhưng tôi không biết phải làm thủ tục như thế nào một cách trung thực. Một người đàn ông đã đề cập rằng các bạn không có tên riêng và tôi không biết chúng ta sẽ nói dối những gì.

[Jim Lister]: Câu hỏi hay.

[Evangelista]: Tôi nghĩ chúng tôi sẽ, ừm, tôi nghĩ tại cuộc họp này bạn sẽ thu hẹp nó xuống còn ba và sau đó, Kathy, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một số dòng về ba mục hàng đầu mà sinh viên có thể bỏ phiếu, tất nhiên, bất cứ ai sinh viên muốn đi.

[Unidentified]: nó được mong muốn.

[Kathleen Kay]: Điều đó sẽ tuyệt vời. Tôi chỉ không biết liệu đây có phải là điều chúng tôi đã nhất trí chắc chắn hay nó vẫn đang được thảo luận.

[Jim Lister]: Đó là điều chúng ta đang nói đến, nhưng có vẻ như chúng tôi sẽ không đưa cho bạn danh sách đó tối nay. Vậy chúng ta hãy tiếp tục thảo luận. Ron, cậu có làm thế không?

[Ron Giovino]: Vâng, tôi có một số ý tưởng nếu có thể. Đầu tiên là Casey. tôi nghĩ Tôi chắc chắn yêu cầu phản hồi có giá trị từ sinh viên. Có thể những gợi ý của tôi ở đây bao gồm điều gì đó sẽ mang lại lợi ích cho bạn. Tiến sĩ Grace, tôi đồng ý rằng chúng ta cần bắt đầu lên kế hoạch cho việc này. Đây là ý kiến ​​​​của tôi về nó. Tôi nghĩ một phần trong quy trình của Patrick là mỗi người chúng tôi sẽ thuyết trình dài ba phút về một cái tên cụ thể nếu chúng tôi muốn. Đề xuất của tôi là thay vì bảy người nghĩ ra ba cái tên để suy nghĩ xem nên trình bày gì, sau khi chọn ba cái đầu tiên, chúng ta bầu chọn hai người từ mỗi cái tên để cộng tác và lập bản trình bày dự thảo đầu tiên cho mỗi cái tên. Điều này mang lại cho chúng tôi sáu thành viên và tôi tin chắc rằng khi chúng tôi nói về đề xuất này và ai sẽ được giới thiệu, tôi tin rằng chủ tịch nên đóng vai trò này và phải là thành viên thứ bảy. Tôi đề nghị, đang sống trong tình trạng khó khăn, rằng tôi muốn gặp bạn tại Tòa thị chính, nhưng tôi biết điều đó có thể đòi hỏi rất nhiều, nhưng hãy làm điều đó trực tiếp. Nhưng quan điểm của tôi là, nếu tất cả chúng ta đều yêu số một thì những người này sẽ xuất hiện. Sau khi chúng tôi giới thiệu bản thân với nhóm bảy người, mọi người đều có thể đọc bài thuyết trình. Mọi người sẽ có một cuộc họp để chỉnh sửa những gì họ không thích và những gì chúng tôi cần thay đổi. Anh ấy cho mọi người cơ hội, nhưng tôi nghĩ anh ấy khiến chúng tôi tập trung vào lịch thi đấu. Vì vậy, tôi chỉ tập trung vào cái tôi sẽ viết và tiếp tục, thay vì phải xem ba cái tên có thể được quan tâm hoặc không. Đối với Giám đốc Nội vụ, tôi tin rằng sau khi ủy ban trình bày lần cuối, những tài liệu này, Nó có thể được chuyển đến trường và ủy ban nhà trường sẽ đưa ra lựa chọn cuối cùng. Vì vậy, chúng tôi có thể, bạn, tôi thì không, tôi không điên với ý tưởng ủy ban này phê duyệt cuộc khảo sát sinh viên, nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng nó rất có giá trị và tôi khuyên bạn nên thực hiện bài thuyết trình của mình, bạn làm nó, trình bày nó với học sinh như bạn muốn nó được trình bày cho học sinh và dữ liệu có thể được chuyển đến ủy ban nhà trường để đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là những gợi ý của tôi. Tôi biết có nhiều chuyện đang diễn ra, nhưng tôi nghĩ Nó chỉ cho phép chúng ta tập trung hơn và có lịch trình nhanh hơn. Bất kỳ ai đam mê tên đều có thể viết bài thuyết trình và những người khác có thể chỉnh sửa nó. Đó là những gì tôi nghĩ.

[Grace Caldara]: Một điều cần lưu ý là chúng ta không thể chỉ tập trung vào những cái tên trong bài thuyết trình vì hội đồng nhà trường thực sự yêu cầu chúng ta đưa vào quy trình cần thiết để có được những cái tên đó. Vì vậy, chúng tôi cần đảm bảo rằng đó là một bản trình bày tổng thể và chúng tôi có thể hiển thị các điểm dữ liệu.

[Ron Giovino]: Tiến sĩ Grace, tôi đã đề cập rằng tôi nghĩ Tổng thống phải chịu trách nhiệm viết bài báo này. Một phần của bài thuyết trình mà tất cả chúng ta có thể chỉnh sửa sau này theo sở thích của mình. Nhưng vâng, tôi đã không bỏ qua nó. Tôi nghĩ đó là một phần quan trọng trong lời buộc tội của anh ấy. Chúng ta làm điều đó bằng cách nào? Có liên quan gì? Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu Tổng thống dẫn đường cho chúng tôi và chúng tôi có thể chỉnh sửa nó. Nhưng khi Jim và ba người khác viết kịch bản, bạn biết đấy, và tên của hai người đã bình chọn, dường như phù hợp với tôi hơn. Vì thế chúng ta không có cuộc tranh luận về bảy người cho mỗi cái tên. Đó là quan điểm của tôi. Cảm ơn

[Evangelista]: Tôi nghĩ mọi người nên nhớ ngày cuối cùng của năm học là ngày 18 tháng 6. Bạn biết đấy, trong những ngày qua, nhiều trẻ em đã không phải ra trình diện. Mặc dù tôi không được phép nói về trường tiểu học, nhưng tôi giống một học sinh cấp hai hoặc cấp ba hơn. Nhưng tôi chỉ nói thế thôi nên lịch trình dày đặc. Họ phải xuất hiện trước chúng ta. Ồ, họ đã làm vậy. Xin lỗi, Cass. Nhưng vẫn chặt chẽ. Lịch trình dày đặc.

[LaFleur]: ĐƯỢC RỒI

[McCabe]: Patrick, anh có muốn nói chuyện không? Đúng. Vì vậy, dựa trên nghị quyết ban đầu thành lập ủy ban này, tôi không nghĩ nhóm này có thẩm quyền đó. Nếu Giám đốc Kai muốn ý kiến ​​của chúng tôi thì chúng tôi có thể đưa ra ý kiến ​​của mình cho ông ấy. Nhưng tôi không nghĩ chúng ta có thẩm quyền ràng buộc nó với bất kỳ loại quy trình nào. Vì vậy, với sự tham gia của nhân viên và học sinh trường Columbus, ông cho biết, ý kiến ​​đóng góp của học sinh cũng rất đáng mong đợi. Nếu có thể, sự tham gia của học sinh sẽ được khuyến khích trong thời gian ngắn bằng bất kỳ cách nào mà hiệu trưởng cho là có thể. Vì vậy ủy ban sẵn sàng giúp đỡ, nhưng tôi không nghĩ ủy ban nhất thiết phải liên quan đến bài thuyết trình của học sinh hoặc cách thức thực hiện hay bất cứ điều gì tương tự.

[Kathleen Kay]: Không, nhưng tôi nghĩ với thông tin chúng tôi phân tích trong bất kỳ bản demo nào chúng tôi thực hiện, tôi có thể điều chỉnh nó. Hãy để học sinh tiểu học biết ba cái tên đó là gì và chúng ta đã khám phá được điều gì thay vì giáo viên tự mình làm bài. Bởi vì nó có thể không hoàn toàn liên quan đến những gì Ủy ban làm. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là ủy ban phải thảo luận vấn đề này với chúng ta và sau đó có thể trình bày nó theo cách trẻ thơ.

[Jim Lister]: Chỉ là chưa sẵn sàng thôi, có thể trong một tuần nữa.

[Kathleen Kay]: Không, không, tôi hiểu. Nó không quan trọng. Miễn là bạn biết điều gì đó sắp xảy ra, tôi nghĩ đó là một điểm tốt.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Lee, bạn có muốn nói chuyện không?

[LaFleur]: Vâng, tôi chỉ muốn nói, Casey, tôi biết chúng ta đang nói về thẻ sinh viên. Mặc dù ủy ban có thể không cung cấp được thông tin này nhưng Thư viện Công cộng Medford hoặc Hiệp hội Lịch sử Medford có thể cung cấp thông tin này sau khi chúng tôi biết được tên của họ. Bởi vì một số cái tên, chúng ta không biết chúng là gì, chúng có thể không có trong bách khoa toàn thư hay những cái tên tương tự. Nhưng vì mối liên hệ với Medford, xã hội lịch sử Thư viện công cộng có thể sẵn sàng thực hiện việc này hoặc Thư viện Columbus có thể sẵn sàng cung cấp một số thông tin thay mặt họ.

[Evangelista]: Susan và tôi vừa học được điều đó từ rất nhiều người làm việc chăm chỉ. Bạn thực sự không thể, Kathy, tôi không nghĩ bạn muốn một cuốn tiểu sử, tôi đoán là tôi không muốn tất cả các dòng trong ba dòng đầu tiên, phải không? Ý tôi là, bọn trẻ thì không, bạn nói cho tôi biết đi, Kath.

[Kathleen Kay]: Không, tôi nghĩ nếu chúng tôi có một bài thuyết trình và tôi có một bản sao của nó, tôi có thể sử dụng những gì chúng tôi đã chuẩn bị và, như tôi đã nói, làm cho nó thân thiện với trẻ em. Tôi nghĩ chuyển sang sử dụng các thư viện và hiệp hội lịch sử là một ý tưởng hay, nhưng đã đến lúc chưa? Liệu chúng tôi có nhận được thông tin kịp thời không? Vì vậy tôi nghĩ nếu tôi phải lấy Những gì chúng tôi có và sau đó, như tôi đã nói, làm cho nó thân thiện với trẻ em, nên tôi nghĩ thế là đủ. Bởi vì tôi đang sử dụng thông tin mà chúng tôi đã thu thập được nên tôi biết rằng tôi đồng ý với bạn thay vì bày tỏ quan điểm của mình hoặc có thể là ý kiến ​​của những người trong nhóm của tôi, nếu điều đó hợp lý.

[Evangelista]: Vì vậy, dù ba nhóm đầu tiên nghĩ ra điều gì thì ít nhất cũng sẽ có một số thông tin. Vì vậy chúng ta phải làm điều đó, ý tôi là bạn không thể mù quáng chọn một cái tên, phải không? Không, đúng. Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi sẽ chuẩn bị trong bản demo. Nhưng tôi không nghĩ rằng toàn bộ bài thuyết trình sẽ sẵn sàng kịp thời. Bạn biết đấy, hãy để bọn trẻ bỏ phiếu và sau đó ủy ban sẽ đến hội đồng nhà trường để xem xét.

[Kathleen Kay]: Ý tôi là, tôi chỉ cần tại sao người này, bạn biết đấy, chức danh này, làm thế nào người này phù hợp với bốn đặc điểm trong chức danh này và có thể một số thông tin công khai về lý do tại sao chúng tôi nghĩ đây là một cái tên hay cho trường.

[Evangelista]: Vì thế khi ba người đứng đầu lên đến đỉnh, có lẽ tôi có thể, bạn biết đấy, trao nó cho bạn, bạn và Suzy, được chứ? Điều đó sẽ hoàn hảo. cảm ơn bạn Điều này được ủy ban chấp nhận.

[Ron Giovino]: Đó là điểm của tin nhắn. Tôi chỉ đồng ý với điều đó. Tôi hạnh phúc với nó. Nó không thể bị ủy ban này xử phạt chút nào. Tôi đồng ý chia sẻ dữ liệu. Tôi chỉ không muốn ai cảm thấy ban cố vấn đang trịch thượng. Điều này phải độc lập, không sao cả.

[Kathleen Kay]: Không, tôi chỉ đang tìm kiếm thông tin để chia sẻ.

[Ron Giovino]: Tôi đồng ý. Tôi đồng ý.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Cảm ơn Maria. Bạn có giơ tay không?

[Maria Rocha]: Vâng, khi tôi đang viết bài này, Tiến sĩ Caldera đã hỏi tôi câu hỏi này: Bạn hình dung thế nào về bảy thành viên ủy ban được bầu vào tiểu ban? Đó là sự tự nguyện, ngẫu nhiên hay một quá trình nào khác?

[Grace Caldara]: Chúng ta có thể thảo luận về cách chúng ta muốn làm điều này. Tôi cân nhắc việc làm tình nguyện vì đó sẽ là công việc làm thêm và tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi chú ý và tôn trọng thời gian của mọi người. Vì vậy tôi không muốn người trong ủy ban đến ngồi trong tiểu ban không có thời gian để làm việc đó. Bạn biết đấy, chúng ta có thể bắt đầu với những người muốn làm điều này, và sau đó nếu chúng ta có nhiều hơn bảy người, bạn biết đấy, chúng ta có thể, tôi sẵn sàng đón nhận những gợi ý về cách thực hiện để đảm bảo rằng chúng ta có một ủy ban gồm bảy thành viên.

[Ron Giovino]: Một vấn đề về trật tự. Phiên họp toàn thể đã thay đổi. Có vẻ như đây không phải là một sửa đổi thân thiện nên chúng ta phải bỏ phiếu về nó.

[Jim Lister]: Bạn có thể lặp lại sự thay đổi này?

[Ron Giovino]: Có, tôi đã yêu cầu thay đổi việc gửi hóa đơn cho hai thành viên trong ba tên đầu tiên và chủ tịch viết một phần về quy trình này. Hai người này...Tôi nghĩ chúng là tên của hai thành viên ủy ban được bầu theo sự đề cử và bỏ phiếu của ủy ban.

[Evangelista]: Chà, lẽ ra đó là một sự thay đổi thân thiện... không, nó vẫn không thân thiện chút nào. Ờ, cũng chẳng có ai ủng hộ anh ta cả.

[Ron Giovino]: Không, tôi biết, nhưng chúng tôi vẫn chưa xác định liệu đây có phải là một thay đổi thân thiện hay không. Tiến sĩ Grace, ông có chấp nhận sự thay đổi này không?

[Grace Caldara]: Tôi không làm điều này vì tôi muốn nó bắt đầu càng sớm càng tốt vì nó có thể được thực hiện. Chúng ta không có lý do gì để chờ đợi Chúng tôi có cả ba, nhưng có những cái khác chúng tôi có thể thêm vào. Tôi không nghĩ vậy, tôi không muốn giao cho ông Lister phụ trách sắp xếp mọi việc nếu đó không phải là điều ông ấy muốn làm. Bởi vì tôi nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta đều có khả năng kết hợp chúng lại với nhau, bạn biết đấy, hãy bắt đầu demo và kết hợp chúng lại với nhau Những gì chúng ta làm trong quá trình này không nhất thiết đổ lên vai ông Lister nếu ông không muốn làm.

[Jim Lister]: Tôi không nghĩ quy trình ở đây khó thực hiện, nhưng đối với những cái tên mà chúng tôi đã chọn, tôi nghĩ Ron đang nói rằng hai người đã chọn mọi cái tên mà họ có thể có. Một số sự nhiệt tình đối với cái tên này được thể hiện trong tên của anh ấy. Vì vậy, đây là một trận đấu hay và đó là điều tôi muốn làm.

[Ron Giovino]: Nói rõ hơn, đây chỉ là vấn đề viết một bản dự thảo sẽ được G7 xem xét trước và sau đó là G22. Vì vậy, đây chỉ là một điểm khởi đầu.

[Jim Lister]: Vì vậy chúng tôi hỏi lại: Grace, đây có phải là một sửa đổi thân thiện không?

[Paul Donato Jr]: Tôi ủng hộ việc sửa đổi Vòng.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Bây giờ chúng tôi sẽ bỏ phiếu về những thay đổi. Seth, bạn có muốn nói gì không? Seth?

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ anh ấy đã nói không, nhưng bạn vẫn giơ tay, Seth.

[Jim Lister]: Vâng, tôi xin lỗi về điều đó. Patrick, bạn có giơ tay không?

[McCabe]: Đúng. Bạn biết đấy, Ron, tôi nghĩ, bạn biết đấy, điều bạn đang đề xuất, ý tôi là, tôi nghĩ rằng nếu ủy ban quyết định rằng đây là điều họ muốn thực hiện, thì họ có thể thực hiện cách tiếp cận đó. Bạn biết đấy, tôi đồng ý rằng lời khai của mọi người nên được chấp nhận. Bạn biết đấy, tối nay tôi sẽ có một tuyên bố dài ba phút với ai đó. Vâng, bạn biết đấy, họ nên lấy ý kiến của mọi người và sử dụng chúng để xây dựng, bạn biết đấy, chúng là gì, Những gợi ý là gì. À, tôi cũng muốn nói rằng, bạn biết đấy, tôi không chắc 7 có nhất thiết phải là con số đúng hay không. Nếu tám người muốn tình nguyện, tám người muốn tình nguyện hoặc chín người muốn tình nguyện. Tôi, bạn biết đấy, tôi Tôi nghĩ chúng ta nên hỏi có bao nhiêu người muốn tình nguyện làm việc này thay vì đặt ra giới hạn là bảy người. Tôi hiểu, bạn biết đấy, một phần lý do tôi làm điều này là vì rất khó để có 23 người chuẩn bị bài thuyết trình nếu bạn có 23 người tình nguyện, nhưng tôi nghĩ rằng trước khi cam kết điều thứ bảy, tôi muốn xem có bao nhiêu người muốn tình nguyện.

[Grace Caldara]: Đó là sự thật, và chúng ta nên, Việc xem xét cũng được đưa ra đối với luật về số đại biểu và luật họp công cộng. Vì vậy, nếu chúng ta có 23 tình nguyện viên, tất cả chúng ta cần thực hiện việc này một cách công khai tại cuộc họp.

[McCabe]: Điểm tuyệt vời.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Maria, bạn có muốn nói gì không?

[Maria Rocha]: Đúng. Tôi có thể nói rằng sửa đổi của Ron nằm trong phạm vi công việc của ủy ban này Giống như chúng ta chỉ nên đưa ra những cái tên mà chúng ta đam mê, đi ngược lại sứ mệnh của chúng ta bởi vì chúng ta được cho là một thực thể khách quan, vâng, tất cả chúng ta đều có chính kiến, tất cả chúng ta đều có những cái tên yêu thích. Nhưng đó không phải là cách nó nên được. Nếu điều đó giới hạn phạm vi hoặc khả năng xem xét tên này hay tên khác của chúng tôi, thì tôi không nghĩ người đó nên có mặt trong ủy ban. Nhưng Nếu chúng ta định thuyết trình, tất cả các tình nguyện viên trong tiểu ban phải có thể trình bày tên của họ một cách bình đẳng, thay vì cảm thấy rằng họ chỉ có thể nói về những gì họ đam mê.

[Ron Giovino]: Như một thông điệp, điều tôi muốn nói lại là, vì lợi ích của thời gian, Đối với tôi, điều đó không có ý nghĩa gì khi bản dự thảo là của bất kỳ ai và nếu đó là, bạn biết đấy, tôi hiểu những gì bạn đang nói, tất cả chúng ta đều phải công bằng, nhưng tất cả chúng ta đều có niềm đam mê của mình và tất cả chúng ta đều đến đây và, bạn biết đấy, chúng ta sẽ đứng lên và nói tên ba người của mình rất nhanh. Tôi nói điều này để tiết kiệm thời gian và giới thiệu kỹ lưỡng. Sau đó mọi người trong ủy ban số bảy có thể đọc và chỉnh sửa chúng, và sau đó tất cả 22 ủy ban đều có thể đọc và chỉnh sửa chúng. Không, không, bạn biết đấy, bị ép buộc. Thế thôi Sẽ mất nhiều thời gian hơn khi yêu cầu bảy người viết ra ba cái tên hơn là chia chúng thành từng tên. Một lần nữa, đây là một bản nháp. Nó có thể được sửa đổi. Chúng ta có thể thảo luận về nó. Nhưng chúng tôi đã dành cả buổi tối để nói về lợi ích của thời gian. Đó là tất cả những gì tôi muốn cung cấp. Không có sự ép buộc. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể phát biểu bài phát biểu này. Tôi không chắc mọi người đều muốn làm điều đó. Cảm ơn

[Grace Caldara]: Ai có ý kiến ​​​​mạnh mẽ và a. Bạn biết đấy, tôi thực sự khuyên bạn nên tình nguyện tham gia ủy ban để làm việc này. Sau đó, hoặc bất cứ khi nào chúng tôi trình bày chuyến tham quan với ủy ban, chúng tôi có thể đề xuất những thay đổi để đảm bảo rằng chúng tôi bổ sung thêm nội dung về người đó, phải không? Vì vậy, bất cứ khi nào thiếu thứ gì đó, chúng tôi với tư cách là một ủy ban đều có cơ hội bổ sung thêm. sau đó Bạn biết đấy, chúng tôi không làm vậy, bản thảo cuối cùng không nhất thiết phải đến từ ủy ban bảy thành viên. Chúng tôi sẽ có thể thêm thông tin bổ sung nếu chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cần thêm thông tin đó khi chúng tôi trình bày thông tin đó cho mọi người nói chung, sau đó xem xét và thêm thông tin đó và chúng tôi có thể làm điều đó trong thời gian thực trên các trang trình bày. Vì vậy, đây là nó Một lần nữa, chúng tôi chỉ mới bắt đầu để không đi đến mức có 3 cái tên và bây giờ chúng tôi bắt đầu chơi và cố gắng thuyết trình trước ủy ban. Chúng ta có thể bắt đầu thực hiện việc này song song dựa trên thông tin chúng ta đã có. Và sau đó khi chúng tôi có được những cái tên đó, chúng tôi có thể thêm, bạn biết đấy, bắt đầu làm việc với những cái tên cụ thể đó.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Seth, cậu có gì không?

[Hill]: Vâng, cảm ơn bạn. Trên thực tế, chỉ lấy lời của bác sĩ Caldera để đáp lại Ron, có vẻ như tiểu ban Vì vậy, nếu việc thực hiện từng tên một của mọi người là hợp lý để hoàn thành công việc nhanh hơn thay vì đi lòng vòng với bảy cái tên, thì đó sẽ là một quyết định mà tiểu ban có thể đưa ra. Sau đó nếu ai đó Về lý thuyết, Chủ tịch Lister muốn chịu trách nhiệm viết biên bản, và về lý thuyết, nếu Chủ tịch Lister có mặt trong tiểu ban thì đó sẽ là quyết định mà tiểu ban có thể đưa ra. Chà, theo một cách nào đó, Ron, mối quan tâm của bạn là chúng ta có thể thêm cái này vào những gì đã có.

[Jim Lister]: Vâng, thế thôi. cảm ơn bạn À, tôi có thấy ai khác không? Không còn tay nữa. Leeward?

[LaFleur]: Vâng, tôi nghĩ tôi cũng đã gặp Ken ở một thời điểm nào đó, nhưng tôi cũng đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ chúng ta đang thảo luận chi tiết về cách thức thực hiện công việc của tiểu ban này và tôi không biết liệu chúng ta có cần đưa ra nghị quyết hay kiến ​​nghị cụ thể về vấn đề này khi tiểu ban này được thành lập hay không. Có lẽ một sự điều chỉnh thân thiện. Chúng tôi có thể không có ba cái tên để giới thiệu. Có lẽ chúng ta chỉ có một hoặc hai. Vì vậy, tôi không biết liệu chúng ta có cần chỉ định số ba hay không. Họ chỉ có thể đề nghị không. Tôi không chắc mình đã từng nghe nói rằng số bảy là con số kỳ diệu để tuân thủ luật họp mở, nhưng bất kể con số kỳ diệu đó là gì thì có lẽ đó là con số chúng ta nên sử dụng để đạt được sự linh hoạt tối đa.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Rực rỡ. Chúng tôi đã thay đổi một và sau đó một giây. Ron, bạn vẫn muốn thay đổi này chứ?

[LaFleur]: Wi.

[Jim Lister]: Chà, đầu tiên chúng ta phải bỏ phiếu về việc sửa đổi, được chứ?

[Evangelista]: Chẳng phải đã có hai sửa đổi, của Grace và của Ron, và cả hai đều được ủng hộ sao?

[Jim Lister]: Đó là một quyết định và nó là sự xem xét lại quyết định của anh ấy. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu về sửa đổi của bạn trước tiên.

[Evangelista]: Tôi tưởng anh ấy sẽ không chấp nhận. Anh ấy đã làm điều đó à? Xin lỗi, có lẽ tôi đã bỏ lỡ chúng.

[LaFleur]: Anh ấy không coi đó là một sự sửa chữa thân thiện.

[Jim Lister]: Nhưng chúng ta vẫn phải bỏ phiếu về nó.

[Evangelista]: Anh ấy không chấp nhận nó. Sẽ không có vấn đề gì nếu bạn bỏ phiếu riêng biệt.

[Jim Lister]: Wi.

[Evangelista]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Xuất sắc. Lee, bạn có câu hỏi nào khác không? Leeward? Được rồi, cảm ơn bạn. Tất cả đều ổn. Ron, bạn có thể lặp lại những thay đổi của mình một lần nữa không?

[Ron Giovino]: Những thay đổi của tôi đã đưa ra một nhóm thành viên ủy ban cho ba thành viên ủy ban đầu tiên theo tên và đặt chủ tịch phụ trách phần trình bày của quy trình, đây chỉ là phần khởi đầu của bản thảo đầu tiên của quy trình.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Anh em nhà Bree?

[Bri Brothers]: Tôi kiêng.

[Jim Lister]: Dann Puccio. nó đã bị sa thải. Arawon Genia.

[Genia]: Không.

[Jim Lister]: Beth Fuller.

[Genia]: Không.

[Jim Lister]: Grace Caldeira. Không. Ken Mullen. Không. Kristinal Kristinal.

[Scalise]: Nói thật là tôi không hiểu gì cả nên tôi bỏ cuộc. Xin lỗi

[Jim Lister]: Xuất sắc. Laura Rotolo? Tôi nghe thấy bạn phải không?

[Scalise]: Không.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi hầu như không thể nghe thấy bạn. xin lỗi Leila Fleur?

[LaFleur]: Không.

[Jim Lister]: Lewin Thapa.

[Unidentified]: Wi.

[Jim Lister]: Maria Rocha. Không. Melissa Miguel. Wi. Patrick McCabe. Wi. Paul Donato.

[Unidentified]: Wi.

[Jim Lister]: Ron?

[Unidentified]: Wi.

[Jim Lister]: Seth? Không. Kathy Kay? Đúng. Matt Havestro? Không. Caitlin Shaughnessy? Có ai có thể giúp tôi được không? Tôi không nghĩ vậy.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ anh ấy đã nói không. Có phải vậy không, Caitlin? Anh ấy nói không.

[Jim Lister]: Janelle Garland McKenzie? Không. Josie DeFoor? Không. Vâng, tôi bỏ phiếu có. Đây là một điều đồng đội.

[McCabe]: xin lỗi Tôi nghĩ đó là 12,8, với hai phần mở rộng.

[LaFleur]: 12.8 thử xem.

[Jim Lister]: Chúng tôi có 12,8, với hai phần mở rộng. Xuất sắc. Vì vậy, sự thay đổi này không được chấp thuận. Vâng, bây giờ có một giải pháp. Xin lỗi Grace, bạn có thể đọc được không? Mang lại nghị quyết của bạn để chúng tôi có thể bỏ phiếu về nó.

[Grace Caldara]: Vâng, không có vấn đề gì. Người ta quyết định rằng ủy ban cố vấn sẽ thành lập một tiểu ban gồm bảy thành viên để viết báo cáo cho Ủy ban Nhà trường giải thích về ba cái tên được ủy ban cố vấn đề xuất, quy trình phát triển các đề xuất và lý do tại sao những cái tên đó được chọn. Tiểu ban sẽ cung cấp bản trình bày dự thảo để Ủy ban Cố vấn phê duyệt trong cuộc họp Ủy ban Cố vấn cuối cùng trước khi trình lên Ủy ban Nhà trường.

[Hill]: Xuất sắc. Một vấn đề về trật tự. Lee có thực hiện bất kỳ thay đổi thân thiện nào đối với vấn đề này không?

[LaFleur]: Tôi vừa đề cập rằng có lẽ chúng ta không có ba cái tên được đề xuất, vì vậy chúng ta có thể gạch chéo ba cái tên và nói những cái tên được đề xuất. Sau đó tôi đề cập đến con số kỳ diệu, có lẽ là bảy, nên nó sẽ ở lại.

[Grace Caldara]: Chúng tôi có thể. Tôi đồng ý với một trong số họ. Vì chúng tôi cần duy trì số đại biểu và hiện tại chúng tôi có 22 thành viên nên có thể nói, chúng tôi đã thành lập một tiểu ban gồm tối đa 10 thành viên. Điều này sẽ cho chúng ta chút thời gian và cho phép chúng ta vẫn có đủ số đại biểu nếu chúng ta thua một cuộc họp công khai. Bằng cách này, tôi cũng có thể thay đổi cả ba tài khoản cho ban cố vấn. Không được khuyến khích. Vâng, chúng ta có thể chọn cả ba. Lisa, bạn có muốn tôi đọc lại nó không?

[Jim Lister]: Xin vui lòng, sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu.

[Ron Giovino]: Chỉ là một sự làm rõ. Trước hết, chúng ta đến thăm và không muốn đến thăm nữa, liệu chúng ta có thể xác định được các thành viên trong ủy ban này sẽ được đào tạo như thế nào không? Đề cử, tình nguyện, bỏ phiếu, ý tôi là, nếu 14 người trong chúng tôi muốn làm điều đó, chúng tôi quyết định như thế nào? Tôi chỉ nghĩ chúng ta nên cúi đầu trước điều này trước khi quay lại và nhìn lại. Cảm ơn

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Có ai còn giơ tay không?

[Evangelista]: Nếu tôi có thể nói với bạn, Grace, bất cứ điều gì bạn viết lại, bạn luôn có thể gửi lại. Bạn có thể gửi lại mọi thứ vào ngày mai. Tất cả đều ổn. Như tôi đã nói, bất cứ ai đề xuất nghị quyết hoặc sửa đổi, tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn có thể gửi cho tôi sau cuộc họp. Cảm ơn, Patricio.

[McCabe]: Bạn có thể nói gì vì lo lắng cho Ron không? Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta có thể dễ dàng bỏ phiếu bác bỏ nó như là Tu chính án thứ hai thay vì cố gắng bỏ phiếu bác bỏ nó một lần nữa hoặc đưa nó vào đó. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Brian, cậu ổn chứ?

[Ron Giovino]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Vâng, về giải pháp mà ân sủng đề xuất. Xin lỗi

[Evangelista]: Xin lỗi vì sự ngắn gọn.

[Hill]: Vâng, về lý thuyết, tôi không nhất thiết muốn trì hoãn nó lâu hơn nữa, nhưng chúng ta có thể thực hiện một cuộc thăm dò không chính thức và xem liệu đó có phải là vấn đề 10 điểm hay không. Nhưng cách khác chúng ta có thể bỏ phiếu về điều này.

[Jim Lister]: Tại sao chúng ta không bỏ phiếu đồng ý? Tôi tin rằng chúng ta sẽ tập hợp đủ người. Vấn đề có thể là, có lẽ chúng ta phải thu hẹp vấn đề. Xuất sắc. được rồi Bây giờ hãy di chuyển chuyển động.

[Brothers]: xin lỗi Tôi không biết bây giờ tôi đang bỏ phiếu cho cái gì.

[Jim Lister]: được rồi Grace, bạn có thể đọc lại được không?

[Grace Caldara]: Đúng. đồng ý Vì vậy, nếu Ủy ban Cố vấn quyết định thành lập một tiểu ban Tối đa 10 thành viên ủy ban viết báo cáo cho Ban Giám hiệu giải thích về tên được ủy ban cố vấn đề xuất, quy trình xây dựng đề xuất và lý do chọn tên đã chọn. Tiểu ban sẽ cung cấp một bản trình bày dự thảo để Ủy ban Cố vấn phê duyệt. trong cuộc họp ủy ban cố vấn cuối cùng trước buổi thuyết trình của hội đồng nhà trường.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Xin lỗi, tôi có thể hỏi một câu hỏi về thủ tục không? Nếu chúng ta đang thực hiện bài thuyết trình này và khán giả thấy chúng ta làm điều đó, liệu chúng ta có mất đi một số tác động đó khi thực sự thuyết trình không? Có cách nào để xem xét hay đơn giản là thực hiện công việc hành chính này trong phiên điều hành hoặc phiên riêng tư? Bạn biết ý tôi là gì không? Tôi nói nhiều hơn về tác động của bài thuyết trình. Nếu lặp lại trước khán giả, chúng ta sẽ thua.

[LaFleur]: Chỉ là một câu hỏi và có thể là một câu trả lời. Việc sửa đổi quy định rằng một dự thảo phải được trình bày để ủy ban phê duyệt. Vì vậy, tôi không biết liệu nó có nghĩa là một bản demo trực tiếp thực sự hay Ví dụ: bản trình bày hoặc bản ghi PowerPoint có thể được lưu trên ổ đĩa chung. Vì vậy, chúng ta có thể thảo luận ở đây dù muốn hay không, nhưng chúng ta có thể làm việc trên bản dự thảo mà không cần công khai.

[Evangelista]: Chà, dù sao thì Jim Lister cũng sẽ thuyết trình, cho dù bạn có sử dụng PowerPoint hay không, vì anh ấy là chủ tịch. Vì vậy, công bằng mà nói, có lẽ chính anh ấy là người đã phát biểu trước ủy ban nhà trường.

[Jim Lister]: Ở lại hoặc tê liệt trong cuộc hội ngộ, và các thành viên của vụ án đã bị phá hủy trong cuộc họp hùng mạnh. Tôi nghĩ là có, tôi sẽ tiếp tục và sau đó chúng tôi sẽ tập hợp ba nhóm người trở lên và thuyết trình trên mái nhà, và đó là điều tôi nghĩ chúng tôi đã thống nhất vào buổi tối.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ đó là Ron. Tuy nhiên, ý của ông là nếu chúng ta trình bày nó ở đây trước khi đến hội đồng nhà trường, bài thuyết trình sẽ mất tác dụng. Ron, điều đó có đúng không?

[Jim Lister]: Tôi đồng ý.

[Grace Caldara]: Tôi nghĩ dù sao thì nó cũng nên được công khai theo Đạo luật về các cuộc họp mở.

[Ron Giovino]: Đó là lý do tại sao tôi chỉ yêu cầu thủ tục nghị viện nếu có giải pháp thay thế.

[Kathleen Kay]: Xin lỗi, ở phía bên kia ghế, tôi có một câu hỏi. Đúng. Vì vậy, chúng ta không thể xem bản trình bày PowerPoint như cách chúng ta làm với tất cả thông tin công khai mà chúng ta có và sau đó có một cuộc trò chuyện như chúng ta đang làm trong PowerPoint mà không hiển thị nó. Đây có phải là điều chúng ta có thể làm được không?

[LaFleur]: Tôi nghĩ chúng ta có thể làm được điều đó. Đó là vấn đề của tôi.

[Evangelista]: Vâng, đây có lẽ là ý tưởng tốt nhất. Đúng.

[Jim Lister]: Vì vậy, vâng, chúng tôi sẽ không làm điều đó. Chúng ta có thể nói về nó trong các cuộc họp, nhưng chúng ta sẽ không thực sự thực hiện nó. Xuất sắc. Mọi người đều hiểu rằng bất kỳ Patrick nào họ nhìn thấy đều giơ tay.

[McCabe]: Vâng, tôi không chắc chắn về việc làm rõ về điều này. Ý tôi là, mối quan tâm là luật hội họp mở. Ý tôi là, còn bạn thì sao? Ý bạn là chúng ta có thể lấy một bản sao của PowerPoint và tự mình xem xét nó phải không? Có, trong một tệp, trên bộ nhớ dùng chung. Ví dụ: chúng tôi sẽ nói Grace đang nói về ứng cử viên này và chúng tôi sẽ không cho phép Grace tham dự.

[Jim Lister]: Anh ấy không thể phát biểu được. Anh ấy sẽ viết một bài thuyết trình để bạn đọc riêng, bài thuyết trình này chúng ta sẽ thảo luận trong cuộc họp.

[McCabe]: tôi hiểu rồi Cảm ơn đã làm rõ.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ đây sẽ là cách để bắt đầu và mang lại một chút hồi hộp. Được rồi, hãy quay lại với thể thao. Chúng ta có thể bỏ phiếu về điều này? Ồ, Grace, bạn đã đọc lại rồi phải không?

[Grace Caldara]: Tôi đã làm nó.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Tuy nhiên, Maria chỉ giơ tay. ĐƯỢC RỒI

[Maria Rocha]: Đó chỉ là vấn đề hậu cần nếu chúng ta không muốn thuyết trình thực sự. Có một tùy chọn ghi chú của người thuyết trình trong Google Trang trình bày để bạn có thể viết ra mọi điều bạn cần nói và cung cấp cho mọi người đọc để tất cả các bạn đều biết điều gì sẽ được nói nhưng bạn sẽ không nghe được bằng lời nói.

[Ron Giovino]: Chỉ cần không phải cố ý thì tôi thấy không sao. Điều này thật tuyệt vời. Cảm ơn

[Kathleen Kay]: Chà, điều đó cũng phụ thuộc vào mức độ kỹ thuật mà bạn muốn có vì bạn có thể lồng tiếng cho các trang trình bày của mình. Bạn chỉ cần biết phím nào để bấm.

[Jim Lister]: Tôi cần ai đó làm việc này cho tôi. Được rồi Patrick, bạn có muốn nói gì nữa không? Không, tôi chỉ không bỏ tay xuống thôi. Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Bây giờ chúng ta hãy quay lại bỏ phiếu. Bree, bạn sẵn sàng chưa? Đúng. tải Vâng. Aaron. Đúng. Beth. Đúng. ân sủng Vâng. đó là Vâng. Christine. Đúng. Laura.

[Evangelista]: Wi.

[Jim Lister]: Leeward.

[Haberstroh]: Wi.

[Jim Lister]: Lữ.

[Haberstroh]: Wi.

[Jim Lister]: Maria.

[Brothers]: Wi.

[Jim Lister]: Melissa.

[Brothers]: Wi.

[Jim Lister]: Người yêu nước. Wi. Pablo Donato.

[Haberstroh]: Wi.

[Jim Lister]: Ron.

[Haberstroh]: Wi.

[Jim Lister]: sự định nghĩa. Kathy Kay. vâng Matt Habistro.

[Haberstroh]: Wi.

[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy. Ai đó có thể cho tôi biết nếu có bất kỳ dấu hiệu tích cực?

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ anh ấy đã nói có. Vâng, vâng.

[Jim Lister]: Được rồi. cảm ơn bạn Janelle Gorin McKenzie.

[Kathleen Kay]: Wi.

[Jim Lister]: Josie DeFoor.

[Grace Caldara]: Wi.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Và Jim Lister. Đúng. Vậy 22 là chắc chắn. Xuất sắc. Chuyển động đã được thông qua. Tất cả đều ổn. xin lỗi Tôi không nghĩ có điều gì khác trong chương trình nghị sự của chúng ta. Hãy giải quyết toàn bộ vấn đề này hoặc bất cứ điều gì khác mà bạn muốn thảo luận tối nay. đó là

[Mallon]: Theo Ron, bây giờ chúng ta có thể tưởng tượng mọi người sẽ tham gia tiểu ban như thế nào không?

[Jim Lister]: gỗ. Thôi mình sẽ có tình nguyện viên rồi bàn xem mình không đủ tình nguyện viên hay nhiều tình nguyện viên quá nên cần tìm cách giảm bớt.

[Ron Giovino]: Chỉ là một gợi ý thôi, tôi không muốn gặp ai, tôi không muốn có mặt trong ủy ban nếu họ chọn Vito Corleone là một trong ba người. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng tôi phải nằm trong top 3. Chúng tôi có thể đảm bảo với bạn rằng việc này sẽ được thực hiện thông qua hoạt động tình nguyện, đề cử hoặc bỏ phiếu, và điều đó không sao cả. Nhưng hãy làm điều này trước khi chọn ba điều đầu tiên, tôi nghĩ nó có hại cho chất lượng của quá trình.

[Mallon]: Tôi nghĩ quyết định thực hiện việc này bây giờ là để mọi người có thể đi làm, bắt đầu xây dựng bài thuyết trình và chuẩn bị sẵn bản thảo.

[Ron Giovino]: Ở đây có 18 người, bạn dựa vào đâu? Chúng tôi vẫn chưa quyết định ba người này là ai.

[Grace Caldara]: Ngay cả khi không có ba cái tên này, bạn vẫn có thể bắt đầu quá trình phải không?

[Ron Giovino]: Vậy chúng ta nên viết 18?

[Mallon]: Đây là PowerPoint. Nó liên quan đến việc tập hợp các yếu tố cơ bản của PowerPoint, xác định trang sẽ trông như thế nào và hoàn thành phần đó của quy trình.

[Grace Caldara]: Tiểu ban có thể làm việc để xác định Mô tả của bài phát biểu là gì? Chúng tôi biết chính xác những gì Ken nói, các slide sẽ trông như thế nào, chúng tôi muốn viết nó như thế nào, chúng tôi sẽ sử dụng những gì nếu định làm điều đó. Ngoài ra, tiểu ban có thể bắt đầu thảo luận và tập hợp mọi thứ lại với nhau trong quy trình và chúng tôi đã nói về cách đạt được điều đó, chúng tôi không cần ba cái tên để bắt đầu một số công việc ban đầu cần phải hoàn thành. cho cuộc biểu tình này. Vì vậy, chúng ta không cần phải đợi cho đến khi có được ba cái tên này. Chúng ta có thể làm được mọi việc trước ba cái tên này. Chúng ta có thể sử dụng các slide làm phần giữ chỗ, đặt tên một, tên hai, tên ba. Sau khi quyết định xong những tên này, chúng ta có thể tiếp tục và điền tất cả các chi tiết này.

[LaFleur]: Có ai khác không? Leeward? Tôi cũng sẽ nói thêm, bạn biết đấy, Chúng ta có thể tình nguyện tối nay. Nếu ai đó thực sự hào hứng tham gia tiểu ban, các thành viên có thể thay đổi sau khi bạn biết tên. Vì vậy, không phải vậy, quyết định tối nay sẽ không ngăn cản chúng ta thay đổi thành viên miễn là chúng ta duy trì số lượng. Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Điểm tốt.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Vì thế tình nguyện, tôi nghĩ, tôi có thể, Để tôi xem nào, Maria giơ tay trước. Bạn có phải là tình nguyện viên không, Maria, hay... Không, tôi là tình nguyện viên. Tình nguyện? Xuất sắc. Được rồi, nếu ai muốn tình nguyện thì giơ tay và tôi sẽ lập danh sách.

[Kathleen Kay]: Josie sống lâu.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Đợi một lát. Để tôi... tôi phải đi... Ừ, được rồi. Tôi sẽ đọc chúng, và nếu tôi không đọc được tên của bạn, xin vui lòng cho tôi biết. Maria? Grace Caldara? Kristin Scalise. Ken Mullen. Ron Giovino. Melissa Miguel. Pablo Donato.

[Evangelista]: Josie đã giơ tay nên bạn có thể không nhìn thấy.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Evangelista]: Bree cũng làm như vậy.

[Jim Lister]: Đúng. đồng ý Josie. Và Laura Rotolo.

[Kathleen Kay]: Bạn cũng bắt được Bree à?

[Jim Lister]: Vâng, anh Bray. được rồi Có 10 người trong số họ. Hãy để tôi đọc nó. Maria Rocha, Grace Kildara, Kristin Scalise, Ken Mullen, Ron Giverno, Melissa Miguel, Paul Donato, Bree Brothers, Josie DeFore và Laura Rotolo. Tôi có đang thiếu ai đó không?

[Bri Brothers]: Xin lỗi, Jim, phải không bạn 11 tuổi?

[Jim Lister]: 11. Vâng, rất tốt. Một vấn đề về trật tự. Tôi có bài phát biểu của tôi.

[Hill]: Một vấn đề về trật tự. Không có điều gì trong luật quy định tổng thống phải tham dự bài phát biểu. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Bạn có câu hỏi? Tôi thấy Ron và Melissa. câu hỏi? Đó chỉ là bàn tay của anh ấy giơ lên. Được rồi, cảm ơn bạn. Đề nghị kết thúc cuộc họp. Còn gì cũ nữa không?

[Evangelista]: Tôi chỉ nói, với tư cách là hiệu trưởng, ông ấy sẽ trình bày, Jim sẽ trình bày, nếu đó là một slide hay bất cứ thứ gì được trình bày trước ủy ban nhà trường.

[Hill]: Thủ tục tố tụng: Không có nội dung nào trong điều lệ.

[Evangelista]: Ông ấy không cần phải nói điều đó, ông ấy là chủ tịch. Đó là sự tôn trọng mà bạn dành cho hiệu trưởng khi nói với hội đồng nhà trường, đó là bài thuyết trình của chúng tôi. Bạn không cần phải trò chuyện trong 10 giờ. Tôi nghĩ làm tổng thống là điều đáng kính trọng.

[Hill]: Ý tôi là, hãy tôn trọng, đó chỉ là một ý kiến, nhưng đó là sự thật và tôi có thể chia sẻ nó. Nó hoàn toàn không phải là một phần chuyên môn của chúng tôi.

[Ron Giovino]: Matt sống nhưng l.

[Haberstroh]: Xu ,,, anh si to, sa, si, si, si, si, si, si, sa, sa

[Evangelista]: Anh ấy không thể. Chúng tôi có một cuộc họp tiểu ban mà tôi phải tham dự. Nếu bạn muốn gặp vào thứ ba, bạn phải thông báo vào ngày mai. Vậy thì anh phải đưa ra mọi quyết định cho Susie trước, không biết có phải 11 giờ sáng không. Ngày mai, nếu họ gặp nhau vào thứ Ba, vì tôi nghĩ nó phải được công bố vào lúc 4h30 chiều ngày mai. Tôi không rảnh vào thứ Hai hoặc thứ Ba. Ngày duy nhất tôi rảnh là thứ Tư. Tôi chỉ muốn làm cho nó rõ ràng. Xin lỗi, tôi đã lên kế hoạch cho thứ Sáu và hôm nay là một ngày cuối tuần dài nên tôi sẽ đi.

[Grace Caldara]: Tôi có thể cung cấp thông tin ngắn gọn được không? Nghị quyết này được coi Tôi chỉ nhìn vào ban tổ chức thuyết trình và không nói ai là người trình bày. Vì vậy, điều này có thể được quyết định sau. Đó chỉ là một bản phác thảo. Vì vậy, tôi không biết liệu điều này có thay đổi được ai không, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ rằng đây chỉ là sự kết hợp giữa phần trình bày và bản thảo. Chúng ta có thể thảo luận về việc ai đang làm gì và khi nào vào một ngày sau đó.

[Evangelista]: Vâng, đó là một ý kiến ​​hay, Grace.

[LaFleur]: Tôi chỉ muốn nói thêm rằng số 10 này không vi phạm Đạo luật về các cuộc họp mở. Nếu bài thuyết trình được thực hiện trước một ủy ban của trường thì bài thuyết trình cuối cùng có thể không quan trọng. Đây không phải là vấn đề đối với ban soạn thảo.

[McCabe]: Ở đây cần phải làm rõ. Mọi tình nguyện viên bây giờ đều là thành viên của ủy ban. Tôi tưởng chúng ta đã nói tiểu ban này đã được 7 tuổi.

[Mallon]: Không, con số này đã thay đổi thành ít hơn số đại biểu. Đây là một sự thay đổi thân thiện. Cảm ơn

[Jim Lister]: được rồi Còn gì nữa không?

[Haberstroh]: Chúng ta đã nói về hai cuộc họp một tuần hay chỉ một cuộc họp?

[Jim Lister]: Chà, chúng tôi bắt đầu nói chuyện vào thứ Ba và kết thúc vào thứ Ba. Xin lỗi, thứ Tư tuần sau không phải là tối của tôi. Chúng tôi không thể làm điều đó vào tối thứ Hai vì chúng tôi không có thời gian để quảng cáo.

[Evangelista]: Ngoài ra, chúng tôi có một ủy ban của trường nên tôi không thể tham dự. Thật không may, đó là những gì tôi gọi là một cuộc hội ngộ. Vậy là tôi có thứ Hai, thứ Ba. Thứ Tư là ngày duy nhất tôi mở cửa. Chúng ta có cuộc họp nhưng tôi không cần tham dự. Tôi sẽ đi chơi vào tối thứ Năm. Trừ khi bạn muốn gặp lúc 4 giờ, như 4 giờ 30, 4 giờ, tôi có thể làm vậy, nhưng tôi không thể đi quá 6 giờ.

[Grace Caldara]: Tôi có một câu hỏi đơn giản. Tôi không biết nên cử ai, nhưng người giám sát có thể phân công người khác ghi chép không? Lisa không thể làm được điều đó. Nếu không thì có?

[Evangelista]: À, là Suzy, cô ấy phải họp vào thứ Tư và đi vào thứ Năm. Anh ấy sẽ không ở trong đó. Vậy đó là một trong chúng ta, giống như chúng ta đứng sau người kia. Đó là vấn đề. Vì vậy, lẽ ra tôi phải báo cáo ba cuộc gặp với anh ấy vào thứ Hai, thứ Ba và thứ Tư, nhưng có lẽ tôi sẽ bỏ qua cuộc họp thứ tư. Anh ấy có thể xử lý nó. Thứ năm anh ấy sẽ rời đi và tôi cũng vậy. Thứ Sáu, nhưng tôi sẽ đi vào tối thứ Năm. Vì thế tôi có thể làm việc đó vào thứ Năm từ 4 giờ đến 6 giờ. Sau đó tôi có thể tự rèn luyện. Vì vậy, nếu bạn rảnh vào tối thứ Tư hoặc thứ Năm lúc bốn giờ, tôi có thể làm việc từ bốn đến sáu giờ. Ồ, Lisa, thứ Ba bạn không rảnh. Tôi thì không, chúng tôi có một tiểu ban. Thực ra, tôi nghĩ bạn cũng nên tham gia. Đây là kế hoạch chiến lược. Vì thế tôi không biết liệu bạn có nên đến đó không, Kath, nhưng tôi biết bạn nên làm vậy.

[LaFleur]: Jim, tôi chỉ đề nghị chúng ta điều tra càng nhiều càng tốt. Có vẻ như cuộc họp tiếp theo, nếu chúng ta bỏ phiếu, sẽ có tất cả mọi người. Vì vậy, thật khó để tìm thấy thời gian đó ở đây. Ví dụ: tôi biết có những lúc tôi có thời gian trong ngày hoặc tôi có thể thay đổi mọi thứ nhưng một tìm kiếm như Google có thể hữu ích cho việc đó.

[Evangelista]: Có ai tôi có thể gặp trong ngày hoặc vào thời điểm nào đó trong ngày không? Bởi vì rõ ràng tôi có thể đặt nó vào phần thứ năm, nhưng nếu không, hoặc thứ tư, nhưng. Xin lỗi, xin lỗi, cuối tuần dài, xin lỗi. Hãy cầu xin sự tha thứ.

[Hill]: Tôi cũng xin lỗi. Mọi chuyện đã được ghi lại. Vì vậy, từ góc độ kỹ thuật, tôi không chắc chúng ta cần bao nhiêu người chú thích thực tế, vì về mặt lý thuyết, các chú thích có thể được thực hiện sau thực tế.

[Evangelista]: Vâng, tôi nghĩ nó ổn. tôi phải Tôi phải làm điều đó, tôi đoán tôi phải hỏi người giám sát xem ông ấy muốn làm gì, nhưng tôi đoán là tôi có thể, nhưng tôi không biết. Tôi sẽ đi vào cuối tuần.

[LaFleur]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Chà, chúng ta sẽ phải cho mọi người biết vào cuộc họp tiếp theo.

[LaFleur]: Tất cả đều ủng hộ. Thứ hai, cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: Cảm ơn tất cả mọi người.

[LaFleur]: Chào buổi tối mọi người.

[Scalise]: Cảm ơn